Hitler allein ? !

[Diskursant]

Das musst Du doch verstehen, der arme Kerl ist als Knabe von seinem Vater misshandelt worden und hat auch erleben müssen, wie der mit seiner geliebten Mutter umgegangen ist, da hatte er seinen Vaterkomplex noch auf alle anderen Juden übertragen. Nur deshalb war er doch in den 20er Jahren anscheinend voller Hass auf "die Juden", aber das galt doch nur seinen eigenen Vorfahren und hatte sich bis zur "Machtübernahme" 1933 längst verflogen.
Er wollte "den Juden" im ganzen Reich sogar Gutes tun und hat ihnen den Wunsch nach "Heimkehr nach Palästina" erfüllen wollen und zusätzlich wollte er ihnen auch noch Madagaskar schenken.

Auf Grund dieser Freundlichkeiten des "Führers" ist auch zu verstehen, dass sowohl das Finanzjudentum von der Wallstreet ihn gefördert und finanziert hat, als auch der jüdische Bolschewismus mit ihm Geschäfte abgeschlossen und sich mit ihm vertraglich Europa aufgeteilt hat und gemeinsam das aufmüpfige Polen "zur Raison gerufen" hat..

Hitlers Biografie erklärt recht einleuchtend seinen späteren Werdegang.
Dieses Demagogentalent dagegen war ihm wohl schon in die Wiege gelegt,.
Sein extremer Narzissmus der unter den Demütigungen des Vaters litt (Inferioritätspchysose..9
trieb schon den jungen Adolf in größenwahnsinnige Selbstbilder
und in ein ausgeprägtes Dominanzgehabe.
Sein Redetalent kam ihm da bestens zugute und er nutzte es..
Mit seinen Hetztiraden brachte er die Massen zum Toben und in blinde Gefolgschaft.
Dieses Demagogenpotenzial weckte selbstredend das Interesse von Kreisen
welche profitierten von Radikalisierung und schmied'ten heiße Eisen .
Sowohl was die 'Disziplinierung' des Proletariats anging
als auch was die Gewinnerwartungen in Rüstung betraf
Kein Wunder das diese Kreise Hitlers Aufstieg
begrüßten und mitfinanzierten. Sprich:
Sie wetteten auf Hitlers Machtergreifung!
Bis Ende 41 hat es ja auch geklappt..

Dann allerdings lief der Laden aus dem Ruder
wegen Hitlers Eigenmächtigkeit bzw Blödheit.,

Immerhin hat die sog 'Jüdische Hochfinanz'(Hi) den besten
Profit erzielt der aus diesem Höllenritt herauszuholen war. ~
Merke: das Großkapital gewinnt immer, am Besten Alles
doch auch 75% ergeben eine gute Rate
wie seinerzeit praktiziert. ,.

d'ziert

 

[Eisbaerin]

Exakt! Du lebst in einer Scheinwelt, die Du von klein auf an als Realität akzeptiert hast. Offensichtlich hast Du eine verkümmerte Zirbeldrüse. Mit solchen Leuten gebe ich mich nicht ab. Dazu reicht meine Zeit hier nicht mehr aus. Deshalb verschwindest Du auf meiner Bank.

es ist ein schwerer gang zu verstehen wie unterschiedlich "realtiäten" sein können. zudem kommt ja noch hinzu das man sich selbst eingestehen müßte, solange einer falschen realität glauben geschenkt zu haben und damit die eigene "unfähigkeit" zugeben es nicht vorher erkannt zu haben. diese schwelle können nicht viele überwinden.

 

[Le Bon]

Wird abgesprochen was berichtet wird und wie es dargestellt wird.

Das mag für nationale Dinge gelten. Internationale Nachrichten kommen schon getürkt an und werden unwidersprochen veröffentlicht.

es ist ein schwerer gang zu verstehen wie unterschiedlich "realtiäten" sein können. zudem kommt ja noch hinzu das man sich selbst eingestehen müßte, solange einer falschen realität glauben geschenkt zu haben und damit die eigene "unfähigkeit" zugeben es nicht vorher erkannt zu haben. diese schwelle können nicht viele überwinden.

Moin Frühaufsteherin!
DAS ist der springende Punkt!:happy: Möglicherweise hatte ich es noch schwerer, diesen Schritt zu gehen, da ich Erfüllungsgehilfe des Systems war (oder etwa noch bin?) Kurz vor meiner Expedition in den vorzeitigen Ruhestand (obwohl ich völlig gesund war und noch bin), hatte ich ein paar Erlebnisse, die mit meinem Weltbild kollidierten. Wenn so was passiert, fängt man an, Fragen zu stellen. Und wenn man dann ein paar falschen Leuten diese Fragen präsentiert, können 2 Dinge passieren:
1. Entweder wird man als Spinner hingestellt und alles ist vergleichsweise gut oder
2. Man wird als Querulant und Sicherheitsrisiko(!) betrachtet. Dann ist der Abflug sicher. QED!

Ich habe dennoch Verständnis dafür, wenn sich viele unserer Landsleute und Erdbürger zurückhalten, denn Mut ist nicht jedem gegeben. Was ich verurteile, ist, daß die meisten, konfrontiert mit "Unglaublichkeiten", sich vehement auf die Seite des Systems stellen und u.a. auch mit Gewalt das System schützen (s. Antifa).

Dazu paßt folgendes Zitat meines Nickgebers:

„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“

 

[e.augustinos]

DAS Kurz vor meiner Expedition in den vorzeitigen Ruhestand (obwohl ich völlig gesund war und noch bin)

Das darf man getrost bezweifeln.....

 

[Eisbaerin]

Das mag für nationale Dinge gelten. Internationale Nachrichten kommen schon getürkt an und werden unwidersprochen veröffentlicht.
Moin Frühaufsteherin!
DAS ist der springende Punkt!:happy: Möglicherweise hatte ich es noch schwerer, diesen Schritt zu gehen, da ich Erfüllungsgehilfe des Systems war (oder etwa noch bin?) Kurz vor meiner Expedition in den vorzeitigen Ruhestand (obwohl ich völlig gesund war und noch bin), hatte ich ein paar Erlebnisse, die mit meinem Weltbild kollidierten. Wenn so was passiert, fängt man an, Fragen zu stellen. Und wenn man dann ein paar falschen Leuten diese Fragen präsentiert, können 2 Dinge passieren:
1. Entweder wird man als Spinner hingestellt und alles ist vergleichsweise gut oder
2. Man wird als Querulant und Sicherheitsrisiko(!) betrachtet. Dann ist der Abflug sicher. QED!

Ich habe dennoch Verständnis dafür, wenn sich viele unserer Landsleute und Erdbürger zurückhalten, denn Mut ist nicht jedem gegeben. Was ich verurteile, ist, daß die meisten, konfrontiert mit "Unglaublichkeiten", sich vehement auf die Seite des Systems stellen und u.a. auch mit Gewalt das System schützen (s. Antifa).

Dazu paßt folgendes Zitat meines Nickgebers:

so ist es, als jener der die andere seite erkannt hat und darüber redet wird man gern als ein wenig "vom weg abgekommen" bezeichnet. genau genommen ist dies aber das was der rest noch tun sollte, vom weg des systems abkommen und mit offenen augen und ohren einen anderen wählen. damit das aber nicht so viele machen hat man damals nach kennedy das gute wort VT erfunden. die erfindung des VT bietet nun all den "gläubigen" einen halt und die möglichkeit sich damit nicht weiter beschäftigen zu müssen

 

[Le Bon]

so ist es, als jener der die andere seite erkannt hat und darüber redet wird man gern als ein wenig "vom weg abgekommen" bezeichnet. genau genommen ist dies aber das was der rest noch tun sollte, vom weg des systems abkommen und mit offenen augen und ohren einen anderen wählen. damit das aber nicht so viele machen hat man damals nach kennedy das gute wort VT erfunden. die erfindung des VT bietet nun all den "gläubigen" einen halt und die möglichkeit sich damit nicht weiter beschäftigen zu müssen

Dem kann ich, bis auf das Wählen, nix hinzufügen. Sehr klar dargestellt.Anhang anzeigen 3756

 

[Eisbaerin]

Dem kann ich, bis auf das Wählen, nix hinzufügen. Sehr klar dargestellt.Anhang anzeigen 3756

ok, schon richtig, damit es sinn macht mit dem wählen eines anderen weges, nicht zu verwechseln mit dem wählen in dem man die stimme in einer urne begräbt, bräuchten wir zusätzlich noch ein wunder

 

[Orwellhatterecht]

Hitler hatte ein Wirtschaftssystem eingerichtet, das funktionierte, ohne daß ausländische Banken mitverdienen konnten. Deswegen wäre es so oder so zum 2Wk gekommen. Ich wiederspreche hier Le Bon, denn Hitler war eindeutig einer der diese Eliten bekämpft hat. Und eben nicht deren "Marionette". Seine psychotischen späteren Entscheidungen, lassen sich wohl überwiegend auf seine extrem destabile Persönlichkeit und den Konsum ettlicher Medikamente mit dererlei Nebenwirkungen erklären. Villeicht war ja Goebbels oder einer der anderen Kriecher vom "Feind inspiriert".... denn eigentlich hätte man Hitler bereits nach dem "Halt Befehl" entmachten müssen.

Übrigens hat (Ich glaube Churchill) selbst gesagt, daß es wie ich eingangs geschrieben habe nur um die Wirtschaftskraft und das Finanzsystem ging, und nicht um Polen und auch nicht um Frankreich oder Benelux.

Seine "psychotischen Entscheidungen" sind nicht erst in späterer Zeit zutage getreten, die hat er während seiner Festungshaft in Landsberg allesamt fein säuberlich in "Mein Kampft" bereits nieder geschrieben. Leider hat ihm keiner der Leser diese Kaltschnäuzigkeit und fiese Brutalität zugetraut, vielleicht wäre er dann zu verhindern gewesen, wenn sich nicht die Wähler gleich scharenweise zu seiner NSDAP und der damaligen DNVP zugewandt hätten. Nach Kriegsbeginn 1939 versuchte u.a. ein tapferer Mann, Georg Elser, am gestrigen Tage vor 77 Jahren diesen brutalen Tyrannen und einige seiner Schergen (Göring und Goebbels) zu beseitigen, leider ging das Attentat im Bürgerbräukeller zu München schief, die Geschichte wäre sonst eine ganz andere geworden. Es ist mir ferner unverständlich, dass man diesem Mann kein ehrendes Gedenken bereitet,

 

[busse]

Nach Kriegsbeginn 1939 versuchte u.a. ein tapferer Mann, Georg Elser, am gestrigen Tage vor 77 Jahren diesen brutalen Tyrannen und einige seiner Schergen (Göring und Goebbels) zu beseitigen, leider ging das Attentat im Bürgerbräukeller zu München schief, die Geschichte wäre sonst eine ganz andere geworden. Es ist mir ferner unverständlich, dass man diesem Mann kein ehrendes Gedenken bereitet,

Weil vielleicht ein Sprengstoffattentat, ein Sprengstoffattentat ist ? Bei denen viele ums Leben kommen könnten, die eben keine Nazis waren ?
Im Gestapoverhör nahm er dies billigend in Kauf, dieser "tapfere Mann". Rund 60 % der dortigen Anwesenden waren keine Parteigenossen, vom Personal ganz zu Schweigen, einige "seiner Schergen " hört sich so gut an, die Wahrheit ist eine andere bei Sprengstoffanschlägen , früher wie heute. Mal sehen welche Argumente Dir noch einfallen, ich setzte sie dann mal 1:1 auf IS Kämpfer um, die auch nur das "Beste" wollen.
busse

 

[Diskursant]

Weil vielleicht ein Sprengstoffattentat, ein Sprengstoffattentat ist ? Bei denen viele ums Leben kommen könnten, die eben keine Nazis waren ?
Im Gestapoverhör nahm er dies billigend in Kauf, dieser "tapfere Mann". Rund 60 % der dortigen Anwesenden waren keine Parteigenossen, vom Personal ganz zu Schweigen, einige "seiner Schergen " hört sich so gut an, die Wahrheit ist eine andere bei Sprengstoffanschlägen , früher wie heute. Mal sehen welche Argumente Dir noch einfallen, ich setzte sie dann mal 1:1 auf IS Kämpfer um, die auch nur das "Beste" wollen.
busse

Na jetz mach nicht den Moralisten.
Deutschland befand sich schließlich im Krieg..
Der Tod von Hitler hätte wenigstens den Tod von 50 mio erspart,
nebst den wahnsinnigen Verwerfungen und den Holokaust hätte es auch nicht gegeben..
Und jetz verunglimpft der busse den Widerstand gegen Hitler
durch eine Gleichsetzung mit den IS-Halsabschneidern.
Das lässt tief blikken und zeugt von einer
unerträglichen Heuchelanterie ..

d'lanteristisch

 

[Eisbaerin]

Na jetz mach nicht den Moralisten.
Deutschland befand sich schließlich im Krieg..
Der Tod von Hitler hätte wenigstens den Tod von 50 mio erspart,
nebst den wahnsinnigen Verwerfungen und den Holokaust hätte es auch nicht gegeben..
Und jetz verunglimpft der busse den Widerstand gegen Hitler
durch eine Gleichsetzung mit den IS-Halsabschneidern.
Das lässt tief blikken und zeugt von einer
unerträglichen Heuchelanterie ..

d'lanteristisch

du vergisst folgendes, ein attentat ist IMMER ein verbrechen, ansonsten wäre allem tür und tor geöffnet. vielleicht soll man dann noch die toten zählen ? da waren es 10 weniger, ja dann isses ja nicht so schlimm ?

nee nee nee :nono:

 

[Diskursant]

du vergisst folgendes, ein attentat ist IMMER ein verbrechen, ansonsten wäre allem tür und tor geöffnet. vielleicht soll man dann noch die toten zählen ? da waren es 10 weniger, ja dann isses ja nicht so schlimm ?

nee nee nee :nono:

Tyrannenmord ist immer richtig!
Erst recht wenn er die Welt in einen Krieg stürzen will..
Die 'Kollateraltoten' sofern sie unschuldig waren starben den Heldentod
und werden fortan auf Walhalla mit den Asen Met saufen und Wisentsteak futtern..
Verbrecher ín diesem Sinne sind wir übrigens fast alle insofern wir durch unsere
selbstverschuldete Unmündigkeit der Umwelt und der Menschheit schaden., .

heuchle also nicht so anmaßend daher.,.

 

[Conzaliss]

„Das Attentat auf Hitler muß erfolgen, um jeden Preis. Sollte es nicht gelingen, so muß trotzdem der Staatsstreich versucht werden. Denn es kommt nicht mehr auf den praktischen Zweck an, sondern darauf, daß die deutsche Widerstandsbewegung vor der Welt und vor der Geschichte unter Einsatz des Lebens den entscheidenden Wurf gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.“

Henning von Tresckow, Juni 1944

 

[Eisbaerin]

Tyrannenmord ist immer richtig!
Erst recht wenn er die Welt in einen Krieg stürzen will..
Die 'Kollateraltoten' sofern sie unschuldig waren starben den Heldentod
und werden fortan auf Walhalla mit den Asen Met saufen und Wisentsteak futtern..
Verbrecher ín diesem Sinne sind wir übrigens fast alle insofern wir durch unsere
selbstverschuldete Unmündigkeit der Umwelt und der Menschheit schaden., .

heuchle also nicht so anmaßend daher.,.

ein attentat ist immer falsch !

und was dabei rauskommt wenn andere sich anmaßen zu entscheiden wer tyrann ist oder nicht, sieht man ja reichlich im nahen osten )

 

[Conzaliss]

Anstatt eines Bombenattentats wäre ein Pistolenattentat aus der unmittelbaren Umgebung Hitlers infrage gekommen. Personen, die dazu in der Lage gewesen wären, versagten die Nerven - oder die Umstände machten dies unmöglich.

Ein solches Attentat wäre "gerechter" gewesen...

 

[Diskursant]

ein attentat ist immer falsch !)

Das müsstest Du begründen.
Ein Fundamentalchrist hats einfach und beruft sich aufs 5. Gebot.
Ein solches Motiv bezweifle ich in Deinem Falle.. und was den Tyrannen Stalin angeht
würdest Du ihn sicher gern geattentatet wissen (so um 1930)

 

[Eisbaerin]

Das müsstest Du begründen.
Ein Fundamentalchrist hats einfach und beruft sich aufs 5. Gebot.
Ein solches Motiv bezweifle ich in Deinem Falle.. und was den Tyrannen Stalin angeht
würdest Du ihn sicher gern geattentatet wissen (so um 1930)

Ich bleibe dabei, Attentate sind falsch.
Es besteht immer die Möglichkeit einer falschen Beurteilung der Situation und es werden oft unbeteiligte gefährdet.

 

[Diskursant]

Ich bleibe dabei, Attentate sind falsch.
Es besteht immer die Möglichkeit einer falschen Beurteilung der Situation und es werden oft unbeteiligte gefährdet.

"!"

na in dem Sinne ist auch die Macht der
Wallstreet demütig hinzunehmen
wegen "Eigentums"rechte. ,#
Ein Massenmörder darf nicht gestoppt werden
weil es könnte ja auch Unschuldige treffen
und an den 50 mio Toten ist ja
nur Hitler allein schuld..,,
So kann nur ein Feigling argumentieren
Schon mal was von unterlassener Hilfeleistung gehört?

Solange eine Gesellschaft nur
aus solchen Karakteren besteht
dann ist dies Volk für immer verloren
und seinen Schmarotzern preisgegeben.,!

 

[Eisbaerin]

"!"

na in dem Sinne ist auch die Macht der
Wallstreet demütig hinzunehmen
wegen "Eigentums"rechte. ,#
Ein Massenmörder darf nicht gestoppt werden
weil es könnte ja auch Unschuldige treffen
und an den 50 mio Toten ist ja
nur Hitler allein schuld..,,
So kann nur ein Feigling argumentieren
Schon mal was von unterlassener Hilfeleistung gehört?

Solange eine Gesellschaft nur
aus solchen Karakteren besteht
dann ist dies Volk für immer verloren
und seinen Schmarotzern preisgegeben.,!

was für ne bescheuerte argumentation. haste auch noch andere argumente oder kannste nur hitler ?

willste in die wallstreet ne bombe reinwerfen ?
in normalen staaten gibts gesetze und passen die nicht können diese gesetze angepasst werden.
ein massenmörder ist etwas anderes als ein staatsoberhaupt, zb kann ein massenmörder auch ein attentäter sein. .
und nicht allein hitler ist schuld an den toten, vergiss nicht das der krieg nicht alleinige schuld hitlers ist. vergiss nicht das nach dem krieg mehr getötet wurden als während des krieges. na ? wer hat wohl schuld an all den toten nach dem krieg ? ein toter hitler ? träumer :nono: dann kann ich auch sagen nero ist schuld an allen toten seit er rom abfackelte :nono:

ja bei diesen schmarotzern kann man auch mal eben gaddafi killen, assad verfolgen usw.
nee nee, so geht das nicht. je nach dem wer einem (wem überhaupt) grad in den kram passt ist der freigegeben ?
wer ein attentat begeht ist ein terrorist. da spielen die gründe keine rolle :nono:

 

[Commander]

Na jetz mach nicht den Moralisten.
Deutschland befand sich schließlich im Krieg..
Der Tod von Hitler hätte wenigstens den Tod von 50 mio erspart,
nebst den wahnsinnigen Verwerfungen und den Holokaust hätte es auch nicht gegeben..
Und jetz verunglimpft der busse den Widerstand gegen Hitler
durch eine Gleichsetzung mit den IS-Halsabschneidern.
Das lässt tief blikken und zeugt von einer
unerträglichen Heuchelanterie ..

d'lanteristisch

Völlig falsch.

Wenn Hitler beseitigt worden wäre, wäre der NS beibehalten worden, eben weil er bereits zu diesem Zeitpunkt gut funktionierte.
Und wenn kein Krieg angefangen worden wäre, gäbe es auch keine Niederlage die den NS beendet hätte.
Die Juden wären auch ohne Hitler verfolgt worden, da bin ich mir ziemlich sicher.

Das Hauptmotiv von Hitlergegnern (Kommunisten mal ausgenommen) war ausschließlich darin begründet er könne den Krieg verlieren (womit die ja auch wieder Recht hatten).