Wäre der Krieg mit Polen zu verhindern gewesen?

[Alter Stubentiger]

erfolg ?

nennt sich das erfolg wenn man mehrmals die gelegenheit der wiedervereinigung ablehnt
ich bin eher dafür das die bürger in diesem land vollumfänglich über alles aufgeklärt werden und dann in abstimmungen selbst entscheiden können was sie wollen.
bei weitem bin ich also nicht der diktator den du mir andichten willst :winken:

Na wenn man sieht was gerade die Radikalen heutzutage unter freier Information verstehen ist es wohl besser bei unserer parlamentarischen Demokratie zu bleiben.

Die Brexit-Kampagnen von Nigel Farage und Boris Johnson haben ja gezeigt dass die Wahrheit und objektive Information bei solchen Abstimmungen nicht gewährleistet sind.

 

[van Kessel]

Schlaf in Ruhe sanft, du gehörst genau zu den Volldeppen die eh nix mehr auf die Reihe kriegen.

wenn Jemand nicht Deiner Ansicht ist, ist er ein Volldepp? Was ist das hier für ein miserables Diskussionsklima, wo man rumpöbelt wie Halbwüchsige auf'm Schulhof?

 

[KurtNabb]

Na wenn man sieht was gerade die Radikalen heutzutage unter freier Information verstehen ist es wohl besser bei unserer parlamentarischen Demokratie zu bleiben.

Die Brexit-Kampagnen von Nigel Farage und Boris Johnson haben ja gezeigt dass die Wahrheit und objektive Information bei solchen Abstimmungen nicht gewährleistet sind.

Dann sind sie bei Wahlen schon gar nicht gewährleistet. Der Ehrlichkeit halber sollte man den ganzen Demokratie-Schmonzes komplett abschaffen.

 

[van Kessel]

Gut, wenn du zugibst vorsätzlich dumm bleiben zu wollen....aber dann musst du uns hier auch nicht mit deinen 2-3 Zeilern nerven.

ich denke, der Experte für Einzeiler bist eher Du.

Übrigens, mache Dich einmal mit den Hintergründen dieses 'Hitler-Papiers' vertraut und beleidige erst danach. Ist ganz einfach zu erfahren: https://de.wikipedia.org/wiki/16-Punkte-Plan

 

[van Kessel]

Was er vorhatte, konnte man schon in "Mein Kampf" lesen!
Das Buch war in fast jedem Haushalt vorhanden und das Märchen, es hätte niemand gelesen, ist eine faule Ausrede.
Sowohl die Eroberungsrichtung Osten ist da angekündigt, als auch die "Notwendigkeit" eines zusammenhängenden "abgerundeten" Territoriums betont.
Und im zu erobernden Gebiet lebten sowieso (angeblich) nur "minderwertige Rassen" - Slawen und Juden.

der 'Kampf', wurde bei einer standesamtlichen Heirat nach '33. Jedem Ehepaar ausgehändigt. Nicht Jeder hat dieses 'Geschenk' aber gelesen. A.H. verdiente ein Vermögen an den 'Rechten' für dieses Elaborat.

 

[Alter Stubentiger]

Dann sind sie bei Wahlen schon gar nicht gewährleistet. Der Ehrlichkeit halber sollte man den ganzen Demokratie-Schmonzes komplett abschaffen.

Ah ja. Und du wirst Führer.

 

[van Kessel]

Na wenn man sieht was gerade die Radikalen heutzutage unter freier Information verstehen ist es wohl besser bei unserer parlamentarischen Demokratie zu bleiben.

Die Brexit-Kampagnen von Nigel Farage und Boris Johnson haben ja gezeigt dass die Wahrheit und objektive Information bei solchen Abstimmungen nicht gewährleistet sind.

stimmt! Ich gewinne immer mehr die Überzeugung, dass eine Volksabstimmung das Schlechteste wäre, was Deutschland passieren kann. Die Blödheit ist allumfassend und gebiert nur Hosenanzüge, iPhone-Junkies und Schläger.

 

[Brandy]

Entscheidend war Stalins Fehler mit der Blockade von (West-)Berlin.
Das machte für die West-Alliierten aus ihren Beatzungszonen (potentiell) "Verbündete" und für die Deutschen in "Trizonesien" wurden die "Besatzer" zu "Schutzmächten".

Adenauer orientierte sich sofort und umgehend nach Westen nach der Befreiung durch die Allierten.

Wie kompetent er wirklich war ist eine andere Frage. Die Briten hielten ihn für wenig kompetent. Aber letztendlich hat er doch maßgeblich dafür gesorgt dass Deutschland seinen Weg fand.

Ob nun "maßgeblich" oder "in gewissem Anteil" sei dahingestellt, es liegt zeitlich erst später, nicht wie du schriebst "sofort nach Kriegsende"!

Entscheidend war der Wandel bei den Alliierten mit dem beginnenden "Kalten Krieg"- solange die in "den Deutschen" vorwiegend den besiegten Feind sahen, hatten "die Deutschen" garnichts zu entscheiden, wohin sie sich wenden wollen.
Und wie hier geschrieben: der Wandel kam mit Stalins Erpressungsversuch der "Berlin-Blockade".

 

[Eisbaerin]

Vorsicht, liebe Bärin Du bist ein wenig zu viel 'forsch'.

Beiträge welche angebliche Zitate offerieren, sind nicht per se die Wahrheit über das Thema. Ich habe den fast stündlichen Vorgang, welcher zu dem Ausbruch des WK II (August/September) führte gelesen, in einem Buch, nicht in einem Forum von Deppen wie Dir; verstanden!

Die Polen hatten selbstverständlich die geheime Aufrüstung Nazi-Deutschands - auch in der Sowjetunion - mitbekommen und wären (als Polen) ziemlich dumm gewesen, wenn sie die unübersehbaren Aktivitäten des 3. Reiches als Pfadfinderspiele betrachtet hätten.

Was ich weiß und was du meinst ich zu wissen habe, ist schon ziemlich starker Tobak einer ungezogenen Göre. Geh' mit Lebon spielen, dann kannst du dich austoben.

papier ist geduldig kleiner depp, verstanden !

bla bla blub, du hättest ein gescheites buch lesen sollen, nicht eins das die geschichte der sieger schreibt. lasst euch ruhig alle für dumm verkaufen, zahlt auch noch dafür in form von büchern, diese schundromane können gar nicht teuer genug sein :winken:

 

[Eisbaerin]

Na wenn man sieht was gerade die Radikalen heutzutage unter freier Information verstehen ist es wohl besser bei unserer parlamentarischen Demokratie zu bleiben.

Die Brexit-Kampagnen von Nigel Farage und Boris Johnson haben ja gezeigt dass die Wahrheit und objektive Information bei solchen Abstimmungen nicht gewährleistet sind.

willste nu ablenken, was hat das jetzt mit dem freien willen eines adenauers zu tun ?

 

[Eisbaerin]

Dann sind sie bei Wahlen schon gar nicht gewährleistet. Der Ehrlichkeit halber sollte man den ganzen Demokratie-Schmonzes komplett abschaffen.

genau das, denn wenn ein laufender hosenanzug öffentlich im tv verkündet, das das was vor den wahlen gesagt wird, nicht unbedingt mit dem übereinstimmt was nach den wahlen passiert, das sich das sogar wiederholen kann, ja wozu dann wählen, nach welchen kriterien :kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

ich denke, der Experte für Einzeiler bist eher Du.

Übrigens, mache Dich einmal mit den Hintergründen dieses 'Hitler-Papiers' vertraut und beleidige erst danach. Ist ganz einfach zu erfahren: https://de.wikipedia.org/wiki/16-Punkte-Plan

wikipedia :happy:

 

[van Kessel]

wikipedia :happy:

für Dummies reicht es allemal.

 

[Eisbaerin]

für Dummies reicht es allemal.

ja das ergibt sinn warum ihr immer darauf zurück greift um euch gegenseitig damit was zu beweisen :winken:

wer mehr informationen hat kann über euer wiki nur noch :happy:

 

[KurtNabb]

Ah ja. Und du wirst Führer.

Nein, danke. Ich bin weder geldgierig, noch korrupt genug. Statt dessen bevorzuge ich noch immer die direkte Demokratie. Da müssen nämlich wirklich die die Suppe auslöffeln, die sie sich eingebrockt haben. Und wenn sie sich haben anlügen lassen, ist es alleine ihre Schuld.

 

[Eisbaerin]

Nein, danke. Ich bin weder geldgierig, noch korrupt genug. Statt dessen bevorzuge ich noch immer die direkte Demokratie. Da müssen nämlich wirklich die die Suppe auslöffeln, die sie sich eingebrockt haben. Und wenn sie sich haben anlügen lassen, ist es alleine ihre Schuld.

vorher muß man allerdings dann auch mit der meinungspolizei aufräumen

 

[Pommes]

wenn Jemand nicht Deiner Ansicht ist, ist er ein Volldepp? Was ist das hier für ein miserables Diskussionsklima, wo man rumpöbelt wie Halbwüchsige auf'm Schulhof?

Du gehörst auch zu der Sorte, also sprichst mich besser nicht an gelle, dann passiert dir auch nix!
Abweichende Meinungen werden bei mir nur im Konsens fähigen Toleranzbereich akzeptiert und du Knaller gehörst genau zu der Sorte Mäuse die diese Grenze ständig reißen.

 

[Ophiuchus]

Es war kein Interesse da weil Stalin immer klar war dass sich Briten, Franzosen und Amerikaner bedroht sehen würden wenn er nach Deutschland einmarschiert. Egal ob 1930 oder 1950.

Du hast mich wieder , wahrscheinlich mutwillig falsch verstanden !

Ich meinte kein Interesse , wie kein Interesse unabhängig von einem möglichen oder unmöglichen ERfolg !

Andererseits so stark sind die Allierten auch nicht !

Nimm Afghanistan !

Dort muss man vor ein paar fReischärlern kapitulieren !

Auch sonst wurde noch keine NATO-Mission erfolgreich beendet !

Nimm den unendlichen KAFOR -Einsatz !

 

[Diskursant]

Ich bleibe lieber beim Thema.. empfehle dies auch anderen Beteiligten. ,.

Da irrst du dich. Eigentlich stand das Reich 1939 vor dem wirtschaftlichen Kollaps. Der Polenfeldzug erschöpfte alle Ressourcen. Schon erstaunlich wie die Nazis es geschafft haben danach alles was man noch hatte zusammenzukratzen um sich bei den Russen (und Schweden) neu mit Rohstoffen und Getreide einzudecken. Man hat von den Juden und Polen und Tschechen und sogar der österreichischen Zentralbank geklaut was ging.

Kollaps im börsentechnischen Sinne..
Mit dem Kriegseintritt kippen jedoch diese Parameter,,
Markt wird zur Kommandowirtschaft. Der Raubkrieg zum Prinzip erhoben.,.

 

[van Kessel]

Du gehörst auch zu der Sorte, also sprichst mich besser nicht an gelle, dann passiert dir auch nix!
Abweichende Meinungen werden bei mir nur im Konsens fähigen Toleranzbereich akzeptiert und du Knaller gehörst genau zu der Sorte Mäuse die diese Grenze ständig reißen.

dein Toleranzbereich geht mir am Steiß vorbei. Ich weiß, dass du widersprüchliche Ansichten nicht mit der notwendigen Sachlichkeit beantworten kannst.
Werde aber, sei beruhigt, mich mit deinen Beiträgen nicht mehr befassen.

Deine Drohung werde ich selbstverständlich der Redaktion melden müssen.