Steuervorschlag wegen Flüchtlinge: gute Idee?

[Zoelynn]

http://app.handelsblatt.com/politik...t-sozialen-netzwerken-ultimatum/14600444.html
Hasskommentare
Bundesregierung stellt sozialen Netzwerken Ultimatum
VonDietmar Neuerer

Soziale Netzwerke tun sich immer noch schwer mit dem Löschen von Hass-Postings. Die Grünen fordern deshalb ein hartes Durchgreifen. Justizminister Maas will den Internetunternehmen noch eine letzte Chance geben.

aber eben nicht nur in Deutschland, siehe Frankreich!

http://www.focus.de/panorama/boulev...-wegen-aufrufs-zum-rassenhass_aid_306095.html
Weil sie sich über das „Aufzwingen“ islamischer Gebräuche beschwerte, muss das frühere französische Sexsymbol Brigitte Bardot 15 000 Euro Bußgeld zahlen.

(und das schon vor Jahren"!")

es dauert nicht mehr lange und bei Uns wird Jeder Satz "Teuer" zustehen kommen ^^

zu welcher strafe ist sie denn verurteilt , die bb
zu den postings, so wird die Meinungsfreiheit ausgehebelt

 

[Smoker]

Man könnte die ""Flüchtlinge"" auch einfach wieder deportieren, und keine mehr rein lassen. Dann braucht man auch kein zusätzliches Geld. :happy:

 

[nachtstern]

zu welcher strafe ist sie denn verurteilt , die bb
zu den postings, so wird die Meinungsfreiheit ausgehebelt

Les halt den Artikel ^^
schon alleine der Satz den Sie losließ, erscheint mir keiner Strafe würdig:

"„Ich bin es leid, von dieser ganzen Bevölkerung an der Nase herumgeführt zu werden, die uns zerstört, unser Land zerstört, indem sie uns ihre Taten (im Sinne von Gebräuchen) aufzwingt“, hatte Bardot damals geschrieben. Dies hatte ihr eine Anzeige mehrerer Bürgerrechtsgruppen eingebracht.
"

wohlgemerkt, Ihre Kritik richtete sich gegen das Schächten ^^
Sie is nun mal ne militante Tierschützerin....

 

[Zoelynn]

Les halt den Artikel ^^
schon alleine der Satz den Sie losließ, erscheint mir keiner Strafe würdig:

"„Ich bin es leid, von dieser ganzen Bevölkerung an der Nase herumgeführt zu werden, die uns zerstört, unser Land zerstört, indem sie uns ihre Taten (im Sinne von Gebräuchen) aufzwingt“, hatte Bardot damals geschrieben. Dies hatte ihr eine Anzeige mehrerer Bürgerrechtsgruppen eingebracht.
"

wohlgemerkt, Ihre Kritik richtete sich gegen das Schächten ^^
Sie is nun mal ne militante Tierschützerin....

da steht nix und wegen dem satz vom schächten wird keiner verurteilt.
der ganze Artikel ist schrott

 

[nachtstern]

da steht nix und wegen dem satz vom schächten wird keiner verurteilt.
der ganze Artikel ist schrott

magst nen Anderen und bist selbst zu Faul zum suchen?

http://www.sueddeutsche.de/panorama...assistischer-aeusserungen-verurteilt-1.194247
Die französische Schauspiellegende Brigitte Bardot ist mit ihren Äußerungen über Muslime noch einmal um eine Bewährungsstrafe herumgekommen. Das Pariser Strafgericht verurteilte die 73-Jährige am Dienstag wegen Volksverhetzung zu einer Geldbuße von 15.000 Euro. Die Anklage hatte darüber hinaus zwei Monate Haft auf Bewährung gefordert.

Das Urteil bezog sich auf ein Schreiben von Bardot, in dem die leidenschaftliche Tierschützerin erneut gefordert hatte, dass Schafe beim islamischen Opferfest betäubt werden müssten, bevor ihnen die Kehle durchgeschnitten wird. Sie sei es leid, "von einer Bevölkerung an der Nase herumgeführt zu werden, die uns zerstört, die unser Land zerstört, indem sie uns ihre Handlungsweisen auferlegt", schrieb Bardot in dem Brief von Ende 2006.

 

[Zoelynn]

magst nen Anderen und bist selbst zu Faul zum suchen?

http://www.sueddeutsche.de/panorama...assistischer-aeusserungen-verurteilt-1.194247
Die französische Schauspiellegende Brigitte Bardot ist mit ihren Äußerungen über Muslime noch einmal um eine Bewährungsstrafe herumgekommen. Das Pariser Strafgericht verurteilte die 73-Jährige am Dienstag wegen Volksverhetzung zu einer Geldbuße von 15.000 Euro. Die Anklage hatte darüber hinaus zwei Monate Haft auf Bewährung gefordert.

Das Urteil bezog sich auf ein Schreiben von Bardot, in dem die leidenschaftliche Tierschützerin erneut gefordert hatte, dass Schafe beim islamischen Opferfest betäubt werden müssten, bevor ihnen die Kehle durchgeschnitten wird. Sie sei es leid, "von einer Bevölkerung an der Nase herumgeführt zu werden, die uns zerstört, die unser Land zerstört, indem sie uns ihre Handlungsweisen auferlegt", schrieb Bardot in dem Brief von Ende 2006.

und wo ist die urteilsbegründung

 

[Darkano]

niemand ist daran gelegen, das der "Stellvertreter-Konflikt", der dieses Mal beide Parteien direkt einbindet, schnell zu beenden...
sonst würde man den Russen gewähren lassen, die ISIL vernichtend zu schlagen.
Aber dagegen stehen nun mal die westlichen Interessen, möglichst viele Flüchtlinge nach Europa zur destabilisierung hinein zu treiben...

und damit Wir hier in Europa auch schön die Schnauze halten, werden eben die Gesetze verschärft ^^

siehe:

http://app.handelsblatt.com/politik...t-sozialen-netzwerken-ultimatum/14600444.html
Hasskommentare
Bundesregierung stellt sozialen Netzwerken Ultimatum
VonDietmar Neuerer

Soziale Netzwerke tun sich immer noch schwer mit dem Löschen von Hass-Postings. Die Grünen fordern deshalb ein hartes Durchgreifen. Justizminister Maas will den Internetunternehmen noch eine letzte Chance geben.

aber eben nicht nur in Deutschland, siehe Frankreich!

http://www.focus.de/panorama/boulev...-wegen-aufrufs-zum-rassenhass_aid_306095.html
Weil sie sich über das „Aufzwingen“ islamischer Gebräuche beschwerte, muss das frühere französische Sexsymbol Brigitte Bardot 15 000 Euro Bußgeld zahlen.

(und das schon vor Jahren"!")

es dauert nicht mehr lange und bei Uns wird Jeder Satz "Teuer" zustehen kommen ^^

Ich gebe ihnen vollkommen recht,mit ihrem Beitrag!

Ich kenne die Netiquette noch,da gab es aber noch keine Politische Korrektheit,durch diese ist dieses Klima erst entstanden.
Wenn man nichts mehr benennen darf,jeder nur auf einer Seite zu stehen hat,dann haben wir eine absolute Demokratie,andere würden es eher als ein Diktatur ansehen.
Ich verfolge die Grünen schon sehr lange,es ist schon grausam was daraus wurde.

Für mich eine absolute Hetzer Partei,die jeglichen Bezug zur Realität verweigert,aber nun diese Menschen leben abseits von den Nöten des Bürgers.
Dieser darf nämlich die Suppe für diese „Elite“ auslöffeln,mir geht es nicht darum andere auszugrenzen,eher darum das niemals etwas passierte um diese Menschen zu Integrieren.

Man kennt die mannigfaltigen gebiete in Deutschland,gerade in Großstädten,es gibt doch gar kein Multikulti,jeder kocht sein Süppchen.
Ein Herr Maas wird auch nur als Versager in die Geschichtsbücher eingehen,sofern nicht alle Historiker die wirklich etwas aufklären wollen als Verschwörungstheoretiker verrufen werden.

Wohin dieser Staat und viele andere mit ihm in den nächsten Jahren steuert,dass haben jene in der Hand,die mit ihrem smartphone Pokemon jagen!
Wenn man sich mit jüngeren unterhält,ist da wenig Wissen,selbst bei alten die über 30 Jahre CDU wählten,aber beide Seiten wachen ganz langsam auf.

Ich hoffe einfach das sich Menschen Infomieren,noch ist es fast unumgänglich möglich,wenn man aber bald alles beschneidet,dann braucht sich niemand mehr sorgen machen.
Denn dann werden ganz andere anfangen etwas zu verstehen,dass eine Repräsentative Demokratie zu jederzeit von Politik in eine Diktatur umgewandelt werden kann.

Dann wiederholt sich halt alles wieder,gab es schon öfter,ein Krieg um sie zu Knechten oder ihnen einen neuen Aufbau zu ermöglichen,damit die Wirtschaft floriert,die bedient die daran verdienen.

Ich bin mal gespannt ab wann ich den ersten -euro durch eine Anzeige Bezahle!

 

[interrogativ]

Man könnte auch das Privatvermögen eines jeden Bahnhofsklatschers anzapfen.
Merkels Privatvermögen...
Die Privatvermögen der Asyl-Lobbyisten....
Und natürlich das eines jeden Politikers, der noch immer der Invasion die Stange hält.

)

Desweiteren die "etablierte" Finanz - , Polit - und Schlepperelite enteignen und abwatschen , täglich !

 

[werner100]

In Deutschland wird u.a. diskutiert, wer die Kosten für die Flüchtlinge tragen soll, muß. Ich lernte in der Schule, dass das Thema Außenpolitik ausschließlich Bundesangelegenheit ist, und nichts mit Innenpolitik, darum halte ich es für verfassungswiedrig, dass Länder zum Teil die Kosten übernehmen müssen. Meiner Meinung nach muß ausschließlich Herr Schäuble, Bundesfinanzminister die Kosten übernehmen und auch das Geld, was die Länder bisher ausgaben, an diese zurückzahlen.

Aber ein Vorschlag:
Wie wäre es, auf Exporte in islamische Länder, z.B. Saudi Arabien, Kuwait, Katar... aber auch an Exporte in die Türkei eine Art Solidaritätssteuer; Flüchtlingssteuer... zu erheben. Denn diese Staaten finanzieren die Terroristen, auch Herr Erdogan in der Türkei. Dann sollen sie alle bezahlen.
Auf jeden Panzer, jedes Auto, jede Maschine und jeden Apfel..., der in ein islamisches Land geht, 20 % Extrasteuer für die Flüchtlinge oder z.B. gegen islamischen Terrorismus. Sicher kommen jetzt Gegenkommentare (die anderen werden auch Steuern erheben; Verstoß gegen Gleichheitsgrundsatz...
Der Gleichheitsgrundsatz gilt nur innerhalb Deutschlands. und die haben ohnehin nichts zu bieten außer Öl. Und da sorgen schon die USA..., dass der Ölpreis niedrig bleibt.

Die Steuer soll übrigens weltweit eingeführt werden, z.B. ganz Europa; USA; Japan...

Die Aufname und Unterbringung von Flüchligen ausserhalb der Krisenländer und Krisenregionen ist Kriegstreibend
und Kriegs-verlängernd, weil der soziale Druck für die Versorgung der Ausgebombten und Obdachlosen der Kriegshandlungen durch die betreffenden Kriegsparteien entfällt und einen Anreiz darstellt, ungehindert weiterhin
die Lebensgrundlagen der Zivilbevökerung zu zerstören.
Jede Flüchtlings-Willkommenskultur stellt somit die Speerspitze der Kriegsverlängerung dar- jeder Fluchthelfer ausserhalb der Kriegsgebiete ist daher ein potentieller Kriegsverbrecher und Unterstützer der aktuellen Kriegshandlungen.

 

[grauer kater]

Die Aufname und Unterbringung von Flüchligen ausserhalb der Kriesenländer und Kriesenregionen ist kriegstreibend.........................

Krise wird so geschrieben! "Gries" bedeutet im Norddeutschen: wenig fruchtbar, sandig, grundwasserfern und ist eine Ortsbezeichnung für Gegenden, wo nur mit Aufwand und Mühe Landwirtschaft und Viehzucht möglich ist.

Die Aufnahme von Flüchtlingen, also Menschen, die in Not und Gefahr sich zur Flucht entschieden haben, ist eine humanitäre Pflicht! Allerdings ist es eine Politische Pflicht, den Ursachen global für Fluchten entgegen zu wirken. Und da hat Merkel voll versagt, wie auch die übrigen Staaten des Westens. Der US-"war on terror" ist die Hauptursache für die Konflikte und Kriege, neben der neokolonialistischen Unterdrückung und Ausbeutung der III. Welt und der Schwellenstaaten.

 

[Lotta]

Allein der Name Soros besagt alles,dieser feine Herr ist einer der schlimmsten überhaupt.

Durch betrug und andere krumme Geschäfte den Reichtum ergaunert,sein Reichtum benutzt er übrigens um damit ganze Regionen zu destabilisieren.
So einer läuft noch frei Rum,wird applaudiert und gilt als Respekt Person!
Abartig,wie zumindest ich empfinde.

Man sieht sehr genau wie viel Kalkül hinter dieser Krise steckt,denn es ist eine absolut gewollte.

Wenn Glaubensbrüder keine dieser Menschen aufnehmen,sieht man darin allein das etwas faul ist.
Man will Europa destabilisieren mit voller Absicht,jedes Jahr 300000,dass ist doch Irrsinn,ab wann wird es zu einem Krieg kommen?
Denn all diese Leute wollen nur in ein gelobtes Land,welches Mutti angepriesen hat.

ES wäre eher die frage zu stellen,ab wann Staaten eben Gelder in die Hand nehmen und diesen Unsinn in Syrien beenden,Menschen wieder ihre würde zugestehen!
Langsam glaube ich ja an eine Zwangsumsiedlung,kein rational denkender Mensch kann diesen Mist noch glauben!

Anhang anzeigen 3642


Der Wahnsinn muss doch endlich mal ein Ende haben!
Wollen wir darauf warten, bis uns die nächste Schwämme bestehend aus Afrikanern erreicht hat?

Der einzige Politiker, der angesichts der Moslem-Invasion noch vernünftige Ideen vorträgt, ist Ungarns Regierungschef Viktor Orban. Sein Vorschlag, in Libyen eine riesige Flüchtlingsstadt zu bauen, um die Invasion an der Nordküste Afrikas anzuhalten, verdient einen Friedensnobelpreis. Afrika hat den Vorteil, dass es dort wärmer ist, mithin Unterkünfte billiger ausfallen als in Europa. Die große Flüchtlingsstadt wäre zudem ein Anlaufpunkt, um abgewiesene Asylbetrüger dorthin zu verfrachten. Die Stadt selbst sollte unter afrikanischer Selbstverwaltung stehen, die Europäer sorgen nur dafür, daß keiner der Insassen diesen Ort unerlaubt in Richtung Europa verläßt.

 

[werner100]

Krise wird so geschrieben! "Gries" bedeutet im Norddeutschen: wenig fruchtbar, sandig, grundwasserfern und ist eine Ortsbezeichnung für Gegenden, wo nur mit Aufwand und Mühe Landwirtschaft und Viehzucht möglich ist.

Die Aufnahme von Flüchtlingen, also Menschen, die in Not und Gefahr sich zur Flucht entschieden haben, ist eine humanitäre Pflicht! Allerdings ist es eine Politische Pflicht, den Ursachen global für Fluchten entgegen zu wirken. Und da hat Merkel voll versagt, wie auch die übrigen Staaten des Westens. Der US-"war on terror" ist die Hauptursache für die Konflikte und Kriege, neben der neokolonialistischen Unterdrückung und Ausbeutung der III. Welt und der Schwellenstaaten.

Das e wie ERROR in Kriese wurde korrigiert zu Krise.
Flüchtlinge durfen fliehen wohin sie wollen, aber im eigenen Land oder in dessen Ränder. Dort sind sie von den Luxus-Parteien der aktuellen Kriegsführung zu versorgen.
Wenn das nicht geschieht, sind die aktuell Kriegsführenden Parteien des Landes simple Kriegsverbrecher mit der moralischen Auflage des internationalen Umfeldes, solche Kiegshandlungen sofort mit eigener militärischer und logistischer Ausstattung zu stoppen.
Da gibt es einen ganzen Katalog von Eingriffen und Sanktionen - aber nicht den Weg des geringsten Widerstandes durch Anreiz zur Flucht nach aussen.

Auch die Flüchlinge haben eine Mitverantwortung an den betreffenden Kriegshandlungen, sind über Mitglieder der Familie und der Vorgeschichte darin involviert.
Das wird einfach zu gerne und dreist verdrängt von diesen neo-humanistischen
Problemflüchtern und Sozialparasiten in Europa und besonders in Deutschland.

Daher ist es besonders wichtig, die Aufnahme von Flüchtlingen ausserhalb der Krisenregionen zu verweigern und international klar zu machen, dass es sich
bei den heutigen Luxuskriegen stets um die inneren Angelegenheiten der jeweiligen
Unruheländer handelt.

 

[werner100]

Man könnte die ""Flüchtlinge"" auch einfach wieder deportieren, und keine mehr rein lassen. Dann braucht man auch kein zusätzliches Geld. :happy:

Das ist ein Vorschlag der VERNUNFT - und daher fehl am Platze in dieser Zeit und in diesem Deutschland.

Geld ist allerdings für Zwischenlagerung, Transport und Grenzverstärkung auch noch nötig.

 

[grauer kater]

.............................................., dass es sich
bei den heutigen Luxuskriegen stets um die inneren Angelegenheiten der jeweiligen
Unruheländer handelt.

Es gibt keine "Luxuskriege", sie sind grundsätzlich die Folge der "New-World-Order-Politik" der USA, die destabilisierend und destruktiv ganze Regionen ins Chaos befördert ohne auf historische Eigenheiten und Mentalitäten, Traditionen, gewachsene Strukturen Rücksicht zu nehmen sowie sinnvolle Kooperation und Koexistenz ausschließt. Das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten wird stetig durch den Westen verletzt. Daraus und aus der ökonomischen weitgehend ungerechten Weltordnung erwachsen die Konflikte!

 

[Zoelynn]

Es gibt keine "Luxuskriege", sie sind grundsätzlich die Folge der "New-World-Order-Politik" der USA, !

was soll denn da in Vietnam,
afganistan,Irak lybien oder syrien für eine nwo entstanden sein.
ich glaub du erliegst einer verschwörungstheorie.
überall da wo sie was angefangen, haben sie es stümperhaft abgebrochen.
die nwo ist eine freimaurerische bestrebung die welt friedlicher zu machen.
alles andere ist Unsinn.
komm mal runter

 

[Smoker]

Das ist ein Vorschlag der VERNUNFT - und daher fehl am Platze in dieser Zeit und in diesem Deutschland.

Geld ist allerdings für Zwischenlagerung, Transport und Grenzverstärkung auch noch nötig.

Geld ist doch da.... wie Sand am Meer. Nur dürfen da scheinbar diejenigen die es erwirtschaften nichts davon haben.

 

[werner100]

Es gibt keine "Luxuskriege", sie sind grundsätzlich die Folge der "New-World-Order-Politik" der USA, die destabilisierend und destruktiv ganze Regionen ins Chaos befördert ohne auf historische Eigenheiten und Mentalitäten, Traditionen, gewachsene Strukturen Rücksicht zu nehmen sowie sinnvolle Kooperation und Koexistenz ausschließt. Das Prinzip der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten wird stetig durch den Westen verletzt. Daraus und aus der ökonomischen weitgehend ungerechten Weltordnung erwachsen die Konflikte!

Es sind und bleiben Luxuskriege mit Stellvertreter-Potential ,die nur von bestimmten Interessengruppen amerikanisiert weren, um sich selbst als besser legitimierte Einmischer zu profilieren.
Auf alle diese Gruppen gebe ich gar nichts , weil sie mit ihrer Scheinheiligkeit nur die Welt hinters Licht führen und natürlich auch in Wirklichkeit keine brauchbaren Alternativen anbieten können, dazu sind sie einfach zu einseitig oder dämlich.

 

[werner100]

Geld ist doch da.... wie Sand am Meer. Nur dürfen da scheinbar diejenigen die es erwirtschaften nichts davon haben.

Auch wieder wahr.

 

[Ophiuchus]

Irgendwie steht mir einer bei deinem Beitrag auf der Leitung.:kopfkratz:
Ich bezog mich darauf:
http://www.oe24.at/welt/Buergschaft-fuer-Fluechtlinge-uebernommen-Boeses-Erwachen/252460092

...und du?:kopfkratz:

Gibt es sie in Massen diese Bürgen ?

Sind es nicht meist Politiker die toll dastehen wollen ?

Nimm deinen Stuhl hoch und 5 cm zur Seite und die Leitung ist wieder frei !

 

[nachtstern]

und wo ist die urteilsbegründung

willst n "Lutscher" oder doch lieber noch den "Nucky"`?