- Registriert
- 28 Dez 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.146
- Punkte Reaktionen
- 2.300
- Punkte
- 106.820
- Geschlecht
- --
Wie sollen denn Anwälte in Deutschland eine Mordanklage verhindern?
na wie es die mafia schon lange tut , mit geld natürlich.
Wie sollen denn Anwälte in Deutschland eine Mordanklage verhindern?
Belege auf den Tisch, dann schauen wir, ob Bestechlichkeit ein Phänomen deutscher Richter ist.na wie es die mafia schon lange tut , mit geld natürlich.
Belege auf den Tisch, dann schauen wir, ob Bestechlichkeit ein Phänomen deutscher Richter ist.
Eben noch hast Du Dich aufgeregt über die Reichen, und plötzlich schwenkst Du ins Gegenteil und befürwortest die Abgabenfreiheit der Scheichs und arabischen Kapitalisten auf das Einkommen.da siehst du mal, wie gut deren system ist.
staatsanwälte werden angefüttert für kleine gefälligkeiten und dann kriegen die ne million rübergeschoben um anklagen fallen zu lassen, da brauchts erst kein gericht. gericht ist schlecht für die , weil dann schon öffentlich.
mach ne recherche im i-net da steht das drinn
Eben noch hast Du Dich aufgeregt über die Reichen, und plötzlich schwenkst Du ins Gegenteil und befürwortest die Abgabenfreiheit der Scheichs und arabischen Kapitalisten auf das Einkommen.
kommt immer auf den kontext an
Der Islam ist dauerhaft in Deutschland verbreitet (das ist doch gerade der Grund für das ewige Geheule) und es gilt wie immer und überall in Deutschland unser bekanntes Recht.Es kann dann dauerhaft keine Rede davon sein, wenn genauso dauerhaft die Ausbreitung des Islam in Deutschland verhindert wird.
Deine bescheuerten Taschenspielertricks kannst Du Dir in Deine Furzmulde stecken. Die Rede war von Ausbreitung (Prozess der Zunahme) und nicht vom Umstand der Verbreitung.Der Islam ist dauerhaft in Deutschland verbreitet (das ist doch gerade der Grund für das ewige Geheule) und es gilt wie immer und überall in Deutschland unser bekanntes Recht.
Also, wie gesagt, so einfach ist das auch wieder nicht. Es mag ja solche Fälle geben (ich kenne keinen), aber von einer generellen Bestechlichkeit deutscher Richter kann man sicher nicht ausgehen, da bin ich mal bei Ihnen. Ist ja auch nicht nötig. Unser Recht ist ja nicht digital, hop oder top, sondern sehr fein abgestuft, in vielerlei Hinsicht gewollt auslegungsbedürftig und sehr hoch auflösend. Viele Umstände werden berücksicht, viel Hintergrund beleuchtet etc. etc., für manche Rechtsausleger(!) schon viel zu viel. Ein gut vernetzter kluger Anwalt kann viel erreichen und weil ein solcher teuer ist, haben eben die Reichen einen gewissen Rechtsvorteil. Das ist kein typisch deutsches Phänomen.Belege auf den Tisch, dann schauen wir, ob Bestechlichkeit ein Phänomen deutscher Richter ist.
Ich habe bei Ihnen tatsächlich das Problem, auf die wenigen Momente nicht vorbereitet zu sein, in denen Sie ihren verbalen Analverkehr einstellen und sich eines klaren, differenzierten Deutsch befleißigen.Deine bescheuerten Taschenspielertricks kannst Du Dir in Deine Furzmulde stecken. Die Rede war von Ausbreitung (Prozess der Zunahme) und nicht vom Umstand der Verbreitung.
Nö und nö kann ich da glatt übernehmen, denn mein Beitrag liefert keine Falschaussagen im Gegensatz zu ihren persönlichen Behauptungen ,die sie hier über mich anstellen.
Na ja, und ob ich bei diesem Diskusionsstiel von ihnen Lust habe auch was zum eigentlichen Thema zu schreiben, ist auch noch die Frage.
Versuchen kann ich es aber ja zumindest.
Wobei ich zugeben muß ,das mich die Rolle der AfD im Wahlkampf jetzt nicht so sehr interessiert. Viel wichtiger finde ich, das die AfD der SPD nach der Wahl ihren lustigen multikulti Eintopf kräftig versalzen wird. Das wird vielen zwar gar nicht schmecken, ist aber immerhin gesünder ,als weiterhin an einer Suppe herumzulöffeln, die ganz und gar nicht gesund ist.Berlin hat richtig Probleme und ich glaube nicht das die SPD in der Lage sein wird, diese wirklich anzupacken. Und wenn es denn wirklich zu Rot rosa grün kommen sollte, dann können AfD und CDU schon mal etwas üben, wie man eine gemeinsame konservative Opositonspolitik betreibt. Ist doch schon mal eine ganz interessante Perspektive.
~Phönix
Deine Probleme interessieren mich nicht. Und Deine Anschmiererei im vorletzten Beitrag empfinde ich als eklig. Du solltest mittlerweile begriffen haben, was ich von Dir halte ...Ich habe bei Ihnen tatsächlich das Problem
Es ist das Wesen vernünftiger Begriffe, etwas begreiflich zu machen.Salomon beim Erfinden neuer Begriffe.
3 Tage vor der Wahl, 12h30
Forsa Berliner
Zeitung 1.005
05.09.–14.09. 15.09.2016 17 % 24 % 17 % 5 % 15 % 3 % 13 % 6 %
Das nächste Desaster kündigt sich an!
"Familienideologie" ein vernünftiger Begriff? :happy:Es ist das Wesen vernünftiger Begriffe, etwas begreiflich zu machen.
Wieso Desaster? Es sind 100%. Für wen auch immer ...
Im Gegensatz zu Ihrem kindischen Trotzverhalten, Ihrer Analfixiertheit und Ihren ständigen Angriffen gegen die Person versichere ich Ihnen, dass Sie mir als Person total egal sind und ich Ihnen deswegen gerne recht gebe, wenn sie in meinen Augen recht haben. Für Sie ist jeder meiner Beiträge indiskutabel, einfach weil er von mir kommt. Sie sind hier völlig fehl am Platz, denn es geht hier tatsächlich um Diskussion von Themen und nicht von Usern. Jeder wie er halt kann.Deine Probleme interessieren mich nicht. Und Deine Anschmiererei im vorletzten Beitrag empfinde ich als eklig. Du solltest mittlerweile begriffen haben, was ich von Dir halte ...
Du kannst also nichts vorweisen. Wieder mal heiße Luft.