Polygamie

[conscience]

Warum nicht?
Homosexualität gab es schon immer.
Die Evolution macht da um die Muslime keinen Bogen.

Vielleicht wollen die arischen gays unter sich sein und haben etwas gegen die prinzipielle Einstellung, die vielfach im arabischen Raum anzutreffen ist, dergestalt dass zwar der Kontakt unter Männern von Allah nicht gewünscht ist, dieser jedoch für denjenigen "Mann" toleriert wird, sofern er nicht passiv unten - wie ein "Frau" - liegt, sondern derjenige ist, welcher oben aktiv - wie ein "Mann" - agiert: dann darf der Top seinen Spaß haben. Das sagt viel über die Mentalität der "Männer" im arabischen Welt aus.

 

[Volkmar]

Ich würde gesund nicht in diesem Sinne verwenden - der Gegensatz wäre krank.

Muss man Deutschland wieder heilen ?

Ich möchte schon meine Kinder in einem gesundem Land großziehen.

wv

 

[Frey]

Natürlich und das sogar jeden Tag. Aber wir sollten uns nicht nur auf Muslime beschränken. Es wird auch viele Deutsche Männer geben, die sich verewigen wollen und können.

wv

Verewigen wollen! Daher weht der Wind.
Ein Denkmal setzen. Wenn du "nur" Töchter hast, ist dieser Traum schon ausgeträumt.

 

[Fernsicht]

Warum könnt Ihr nicht sachlich bleiben. Wenn Ihr mich beleidigt oder mir droht ist das Thema doch nicht aus der Welt. Was ist das für eine Kleingeistigkeit hier.

Deutsche Politik!

wv

Sachlich bleiben? Gerne, bevorzugt!
Aber Sie wollen hier doch ernsthaft vormachen, dass ein mit Ihrer Frau theoretisch vereinbartes Abkommen, Polygamie gemeinsam als Lebensmodell in die Tat umzusetzen, kein Problem sei. Das ist mehr als ein Witz. Nicht nur, indem Sie bestehendes Recht brechen würden, sondern auch Ihre Naivität, die glauben machen will, dass Sie beide bereits im Vorfeld wüssten, wie der jeweils andere tatsächlich psychisch darauf reagiert, wenn es dazu käme. Ihre Frau kommt dann morgen zu Ihnen mit der Ankündigung z. B.: „Du bist übrigens herzlich eingeladen am 30. September, anlässlich meiner Hochzeit mit Lars“. Sie können dem natürlich vorausgegangen sein mit Ihrer dritten Ehefrau Martina, oder eher doch Fatima? Denn hierzulande landeten Sie bald im Knast…

 

[Fernsicht]

Warum könnt Ihr nicht sachlich bleiben. Wenn Ihr mich beleidigt oder mir droht ist das Thema doch nicht aus der Welt. Was ist das für eine Kleingeistigkeit hier.

Deutsche Politik!

wv

Doppeltes Lottchen entfernt.

 

[Volkmar]

Verewigen wollen! Daher weht der Wind.
Ein Denkmal setzen. Wenn du "nur" Töchter hast, ist dieser Traum schon ausgeträumt.

Ich habe die Verantwortung übernommen, Menschen auf die Zukunft loszulassen und die Verantwortung nehmen ich sehr ernst. Solltest Du auch mal versuchen. Und wer sagt, dass ich nur Töchter habe.

wv

 

[Volkmar]

Sachlich bleiben? Gerne, bevorzugt!
Aber Sie wollen hier doch ernsthaft vormachen, dass ein mit Ihrer Frau theoretisch vereinbartes Abkommen, Polygamie gemeinsam als Lebensmodell in die Tat umzusetzen, kein Problem sei. Das ist mehr als ein Witz. Nicht nur, indem Sie bestehendes Recht brechen würden, sondern auch Ihre Naivität, die glauben machen will, dass Sie beide bereits im Vorfeld wüssten, wie der jeweils andere tatsächlich psychisch darauf reagiert, wenn es dazu käme. Ihre Frau kommt dann morgen zu Ihnen mit der Ankündigung z. B.: „Du bist übrigens herzlich eingeladen am 30. September, anlässlich meiner Hochzeit mit Lars“. Sie können dem natürlich vorausgegangen sein mit Ihrer dritten Ehefrau Martina, oder eher doch Fatima? Denn hierzulande landeten Sie bald im Knast…

Ich bin hier nicht das Thema. Bitte bleiben Sie sachlich beim Thema.

Thema

wv

 

[Brandy]

Ich sehe keine "scharfe Zunge" sondern nur gebetsmühlenartiges Nachplappern einer Emma Zeitschrift. Eine wirklich geistige Hochleistung. Die merkt schon gar nicht mehr was Sie für einen Schaden anrichtet. Wie Merkel.

wv

Was denn, ist Merkel auch "so eine"?

Aber was soll denn Frey für einen Schaden anrichten?
- Das Frey fällt doch eher in die Rubrik "kein Mensch (auch keine Menschin) ist unnütz, er (bzw. im konkreten Fall sie / oder doch "es") kann immer noch als 'schlechtes Beispiel' dienen!"
So überzogen, wie Frey hier auftritt, schreckt sie (oder er?) doch selbst engagierte Frauen ab.
Vielleicht ist Frey ja doch ein Knilch, der sich zur Aufgabe gemacht hat, "Frauenrechtlerinnen" in Mis(t)kredit zu bringen.

Der Username ist ja auch "Frey" und nicht "Freya" (was doch nach der Legende nahe gelegen hätte).

 

[Frey]

Häää, wie bist Du denn drauf? Die Menschheit ist wichtiger als Deine sonderbaren und narzisstischen Ansichten. Mein Gott musst Du einsam sein.

wv

Menschheit gibt es in Hülle und Fülle. Mehr als gut für uns und den Planeten ist.
Vernünftige Frauen produzieren kein Kanonenfutter um das Problem zu lösen.

Was hat meine Tatsachenerwähnung, dass Frauen selbst über ihre Bäuche bestimmen, mit einsam zu tun?

 

[Volkmar]

Was denn, ist Merkel auch "so eine"?

Aber was soll denn Frey für einen Schaden anrichten? - Es fällt doch eher in die Rubrik "kein Mensch (auch keine Menschin) ist unnütz, er (bzw. im konkreten Fall sie / oder och "es") kann immer noch als 'schlechtes Beispiel' dienen!"
So überzogen, wie Frey hier auftritt, schreckt sie (oder er?) doch selbst engagierte Frauen ab.
Vielleicht ist Frey ja doch ein Knilch, der sich zur Aufgabe gemacht hat, "Frauenrechtlerinnen" in Mis(t)kredit zu bringen.

Der Username ist ja auch "Frey" und nicht "Freya" (was doch nach der Legende nahe gelegen hätte).

Frey ist ein Troll nicht mehr und nicht weniger. Bald wird Sie hier barbusig auf dem Altar tanzen.

wv

 

[conscience]

Ich möchte schon meine Kinder in einem gesundem Land großziehen.

Ich verstehe, dass Du für deine Kinder das Beste willst und tust. Dagegen ist nichts einzuwenden.

Ich habe etwas grundsätzliches gegen die Verwendung von "Gesund" und "Krank" in soziologischen Diskursen zur Beschreibung von gesellschaftlichen Phänomen. "Entartung" ist auch so ein Begriff. Ich glaube, dass man ohne diese "biologischen" Metaphern besser auskommen könnte, um einen kritischen Dialog über die jeweiligen Standpunkte, die m.E. gar nicht soweit auseinander liegen, zu führen.

 

[Frosch]

Ich habe *Volkmar vor mir gewarnt. Er wollte das aber durchstehen.

Solche Leute muß man vor sich selbst warnen, vor ihrer eigenen Destruktivität... >x´(

 

[MaBu]

Was soll ich sagen/schreiben, viel Spass weiter.
Du warte mal... nimmt man davon nicht ab?

Machst du Erklärbär?

wenn du willst

Am Anfang, bei den exzessiven Bemühungen, etwas auf die Welt zu stellen was Hand und Fuss hat, war ich nur noch ein Schatten meiner selbst, während meine Verehrteste nur wenig an Gewicht einbüsste. In der Folgezeit aber, da überholte sie mich (beim Gewicht) mühelos, was dem essen für zwei geschuldet war (sie ass für drei, obwohl nur zwei...:kopfkratz!

Am Punkt X verlor sie, wie soll ich sagen, schlagartig knapp sieben Pfund an Gewicht, während ich 3 0/oo zulegte (das ist aber eine andere Geschichte)! Nach dem abstillen und der Diät, die sie mir auferlegte, habe ich mein Idealgewicht wieder erreicht, während sie etwas "Handfester" als früher war.)

Das Zweite war nicht geplant, sondern passierte irgendwie einfach beim gemütlichen zusammen sein. Das Gewicht blieb etwas höher (ihres), die Promille etwas tiefer (meine) aber ich kann sagen, Frau hat unter dem Strich etwas zugenommen. )

Fazit:
-exzessiver geschützter Sex ist eine prima Diät, kann aber Anstrengend werden! )
-exzessiver ungeschützter Sex ist nur Anfangs eine Diät, eventuell resultiert eine (bleibende) Gewichtszunahme für Frau und ist anstrengend, nervenauffressend, zum Haare raufen, etc. besonders wegen Frl. Tochter!:toben:

 

[Fernsicht]

Ich bin hier nicht das Thema. Bitte bleiben Sie sachlich beim Thema.

Thema

wv

Ihre Argumente, Ihre Standpunkte sind absolut daneben in dieser Hinsicht. Nicht nur nach juristischen Maßstäben, vielmehr auch nach ethischen und realen Dimensionen.

 

[Volkmar]

Ich verstehe, dass Du für deine Kinder das Beste willst und tust. Dagegen ist nichts einzuwenden.

Ich habe etwas grundsätzliches gegen die Verwendung von "Gesund" und "Krank" in soziologischen Diskursen zur Beschreibung von gesellschaftlichen Phänomen. "Entartung" ist auch so ein Begriff. Ich glaube, dass man ohne diese "biologischen" Metaphern besser auskommen könnte, um einen kritischen Dialog über die jeweiligen Standpunkte, die m.E. gar nicht soweit auseinander liegen, zu führen.

Sehen wir das Land als ein lebenden Organismus, dann ist der Organismus krank weil sich nicht mehr ausreichend neue und gesunde Zellen entwickeln. Selbst eine Frischzellentherapie durch Einwanderung kann daran nichts mehr ändern.

Ergo: Das Land ist krank.

wv

 

[Fernsicht]

Ich bin hier nicht das Thema. Bitte bleiben Sie sachlich beim Thema.

Thema

wv

Sie haben das eigens erstellte Thema wiederholt verfehlt, beliebig erweitert, verfremdet und mithin damit auch partiell kaputt gemacht. Also kommen gerade Sie mir nicht mit dem Strangthema.
Hallo? Kommt noch irgendwas bei Ihnen an?

 

[Volkmar]

Ihre Argumente, Ihre Standpunkte sind absolut daneben in dieser Hinsicht. Nicht nur nach juristischen Maßstäben, vielmehr auch nach ethischen und realen Dimensionen.

Ich habe grade Ihr Schloss aufgeschlossen, was Sie offensichtlich daran gehindert hat das Thema zu verlassen. Sie können jetzt gerne gehen. Sie sind frei!

wv

 

[Frey]

Männer die viele Frauen beglücken gab es Gott sei Dank auch schon immer. Die waren aber nie verboten.

wv

Du musst einen Unterschied zwischen Beglücker und Besamer machen.
Beglücker sind selten

 

[Volkmar]

Du musst einen Unterschied zwischen Beglücker und Besamer machen.
Beglücker sind selten

Beides zusammen ist noch seltener und für die kommt dann die Polygamie in Frage.

wv

 

[Frey]

Ich sehe keine "scharfe Zunge" sondern nur gebetsmühlenartiges Nachplappern einer Emma Zeitschrift. Eine wirklich geistige Hochleistung. Die merkt schon gar nicht mehr was Sie für einen Schaden anrichtet. Wie Merkel.

wv

Wenn du wenigstens eine EMMA gelesen hättest, würdest du nicht so viel peinlichen Unsinn plappern.