Donald Trump

[imho]

ob Deutschland auf alle fälle gewinnen wird, da wäre ich mir nicht so sicher.
Israel scheint der wirkliche gewinner zu sein. Trump ist ein echter israelfan, dazu passt auch das seine tochter 2009 selber zum Judentum überwechselte und einen Juden geheiratet hat.
trump will sogar die us Botschaft nach Jerusalem verlegen, er hat nichts gegen die Siedlungspolitik.
die wichtigste Änderung in der us Politik unter trump scheint zu sein, das die USA israelfreundlicher werden als je zuvor .

Bisher hat noch jeder republikanische Kandidat versprochen, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen. Aber wenn sie dann gewählt waren, haben ihnen ihre Berater gesagt, was das für Konsequenzen hätte, so dass sie das gelassen haben. Mal sehen, ob Trump zu seinem Wort steht.

 

[Diskursant]

ob Deutschland auf alle fälle gewinnen wird, da wäre ich mir nicht so sicher.
Israel scheint der wirkliche gewinner zu sein. Trump ist ein echter israelfan, dazu passt auch das seine tochter 2009 selber zum Judentum überwechselte und einen Juden geheiratet hat.
trump will sogar die us Botschaft nach Jerusalem verlegen, er hat nichts gegen die Siedlungspolitik.
die wichtigste Änderung in der us Politik unter trump scheint zu sein, das die USA israelfreundlicher werden als je zuvor .

zum Gruße
Dtl + Europa wird an Gestaltungsraum gewinnen
nicht an materiellem Wohlstand doch an neuer Ordnungschance.
Dabei stelle ich den ideeellen Nutzen über den materiellen..
Der Verlust an Natoschutz lässt sich bestens durch Kooperation mit Russland kontern.
Der Friedensgewinn wird riesig sein.,!
worauf warten wir noch?

D

 

[Hassad]

zum Gruße
Dtl + Europa wird an Gestaltungsraum gewinnen
nicht an materiellem Wohlstand doch an neuer Ordnungschance.
Dabei stelle ich den ideeellen Nutzen über den materiellen..
Der Verlust an Natoschutz lässt sich bestens durch Kooperation mit Russland kontern.
Der Friedensgewinn wird riesig sein.,!
worauf warten wir noch?

D

oder wird europa gespalten? ich glaube die nato bleibt bestehen, mit änderung der kostenverteilung, die usa werden wohl nicht mehr 70% der kosten dafür tragen.
hier noch ein paar wichtige infos über trumps schwiegersohn - er ist ein orthodoxer jude und scheint großen einfluß auf trump zu haben
https://www.welt.de/politik/ausland...s-Schwiegersohn-zum-Strippenzieher-wurde.html

 

[HaddschiUmar]

Wenn die USA, Russland und Frankreich (Trump, Putin, Le Pen) sich erst einmal verbündet haben (und möglicherweise noch mit GB wenn der Brexit vollzogen sein wird) dann kann sich wohl jeder vorstellen, gegen wen das gerichtet sein wird, wer dann "zur Kasse gebeten" wird und bluten muss. Es ist dann wieder die alte Konstellation mit den "Alliierten" und der "Entente" - nur dass sie inzwischen alle auch Atomwaffen als Drohmittel haben, aber viele hier haben nur Angst vor dem wahren Glauben.

Dann Gute Nacht Deutschland!

 

[Princeps]

Gute Nacht Deutschland

Wenn die USA, Russland und Frankreich (Trump, Putin, Le Pen) sich erst einmal verbündet haben (und möglicherweise noch mit GB wenn der Brexit vollzogen sein wird) dann kann sich wohl jeder vorstellen, gegen wen das gerichtet sein wird, wer dann "zur Kasse gebeten" wird und bluten muss. Es ist dann wieder die alte Konstellation mit den "Alliierten" und der "Entente" - nur dass sie inzwischen alle auch Atomwaffen als Drohmittel haben, aber viele hier haben nur Angst vor dem wahren Glauben.

Dann Gute Nacht Deutschland!

Dass Trump gewonnen hat, hat zur Wirkung, dass Merkel vorerst "die mächtigste Frau der Welt" bleiben wird.
(jedenfalls bis Le Pen ihr den "Titel" streitig macht)

Wenn Trump tatsächlich die NATO auflöst oder bedeutungslos macht, dann wird auch der unnatürliche Zustand beendet, dass die USA und Frankreich mit Deutschland "verbündet" sind.
das war doch auch nur zum Schein, denn hier bei PSW wurde ja immer wieder auf die noch geltende "Feindstaatenklausel" verwiesen, und dass - "2+4-Vertrag" hin oder her - noch die 4 Hauptalliierten über Deutschland bestimmen.

Dann wird auch der US-Präsident nicht mehr der "mächtigste Mann der Welt" sein, sondern der russische Präsident, denn der genießt schon mal im eigenen Land die ganz überragende Zustimmung und ist damit auch außen- und weltpolitisch voll handlungsfähig, während die USA schon in sich "total gespalten" sind, dazu kommt der weltweite Hass auf "den Westen" und die Ablehnung "westlichen" Lebensstils.

Gegen die erneuerte Allianz des 1. und 2. Weltkrieges wird Deutschland nur Schutz bei der Volksrepublik China suchen können und hoffen müssen, dass der wenigstens so lange gewährt wird, so lange die Chinesen noch von unserer Technologie profitieren können - bis sie genügend kopiert haben.

 

[Princeps]

Bisher hat noch jeder republikanische Kandidat versprochen, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen. Aber wenn sie dann gewählt waren, haben ihnen ihre Berater gesagt, was das für Konsequenzen hätte, so dass sie das gelassen haben. Mal sehen, ob Trump zu seinem Wort steht.

Diesmal wird es interessant:

Trump hat jetzt in seinen Beraterstab sowohl bekannte "Islamhasser", als auch ausgemachte "Antisemiten" geholt.

 

[Kamikatze]

... Dann wird auch der US-Präsident nicht mehr der "mächtigste Mann der Welt" sein, sondern der russische Präsident, denn der genießt schon mal im eigenen Land die ganz überragende Zustimmung und ist damit auch außen- und weltpolitisch voll handlungsfähig, während die USA schon in sich "total gespalten" sind, dazu kommt der weltweite Hass auf "den Westen" und die Ablehnung "westlichen" Lebensstils.

Gegen die erneuerte Allianz des 1. und 2. Weltkrieges wird Deutschland nur Schutz bei der Volksrepublik China suchen können und hoffen müssen, dass der wenigstens so lange gewährt wird, so lange die Chinesen noch von unserer Technologie profitieren können - bis sie genügend kopiert haben.

Vielleicht gäbe es doch noch eine andere Möglichkeit
und wir könnten uns auch noch rechtzeitig mit dem von Dir avisierten neuen "mächtigsten Mann" arrangieren und Polen zum 5. Mal teilen.
Die Grenzen von Juli 1914 wären doch eine gute Grundlage (Elsass-Lothringen müssten wir allerdings doch vergessen), und alles, was damals noch "habsburgisch" war, könnten wir ruhig der "Einflussspäre" unseres neuen Partners überlassen, wir könnten damit sowieso nichts anfangen.

 

[Ophiuchus]

zum Gruße
Dtl + Europa wird an Gestaltungsraum gewinnen
nicht an materiellem Wohlstand doch an neuer Ordnungschance.
Dabei stelle ich den ideeellen Nutzen über den materiellen..
Der Verlust an Natoschutz lässt sich bestens durch Kooperation mit Russland kontern.
Der Friedensgewinn wird riesig sein.,!
worauf warten wir noch?

D

Mit neuem Personal und nur mit solchem gäbe es neue Gestaltungsmöglichkeiten und da wäre nicht nur ideeller Nutzen drin auch Wohlstand.

Militärischer Schutz sollte der Bedrohung angepasst sein , das größte Sicherheitsrisiko sehe ich momentan in der Berliner Politikerkaste .

Es bringt nichts und es überfordert Deutschland allein die Welt zu retten , das Klima zu richten und alle Flüchtlinge der Welt aufzunehmen.

Zum in den letzten Tagen immer mehr geforderten höheren Rüstungsausgaben .

Österreich gibt als neutraler Staat ca. 0,8 % des BIP aus . Ich habe noch nicht gehört das der Bürger in Reutte sich unsicherer fühlt, als der Bürger im

nahen Füssen. Die baltischen Staaten die hohe Forderungen an Deutschland stellen geben selber deutlich weniger als Deutschland für die Verteidigung

aus , sind also Sicherheitsschmarotzer !

 

[HaddschiUmar]

Österreich gibt als neutraler Staat ca. 0,8 % des BIP aus . Ich habe noch nicht gehört das der Bürger in Reutte sich unsicherer fühlt, als der Bürger im

nahen Füssen. Die baltischen Staaten die hohe Forderungen an Deutschland stellen geben selber deutlich weniger als Deutschland für die Verteidigung

aus , sind also Sicherheitsschmarotzer !

Auch Österreich ist nach Deiner Lesart ein "Sicherheitsschmarotzer", ist nicht Mitglied der NATO, weiß sich aber allein durch deren Existenz geschützt.

 

[Diskursant]

Mit neuem Personal und nur mit solchem gäbe es neue Gestaltungsmöglichkeiten und da wäre nicht nur ideeller Nutzen drin auch Wohlstand.

Militärischer Schutz sollte der Bedrohung angepasst sein , das größte Sicherheitsrisiko sehe ich momentan in der Berliner Politikerkaste .

Es bringt nichts und es überfordert Deutschland allein die Welt zu retten , das Klima zu richten und alle Flüchtlinge der Welt aufzunehmen.

Zum in den letzten Tagen immer mehr geforderten höheren Rüstungsausgaben .

Österreich gibt als neutraler Staat ca. 0,8 % des BIP aus . Ich habe noch nicht gehört das der Bürger in Reutte sich unsicherer fühlt, als der Bürger im nahen Füssen. !

Wenn die Wählertrottel 25% Die Linke wählen bestünden mit Russland keinerlei Probleme.
Länder die sich gegenseitig nützlich sind brauchen keine Abschreckungspotenziale.
Schließlich rüsten Frankreich und Deutschland auch nicht gegeneinander.

Die baltischen Staaten die hohe Forderungen an Deutschland stellen geben selber deutlich weniger als Deutschland für die Verteidigung

aus , sind also Sicherheitsschmarotzer !

Eine perfide Strategie der Balten - Spannungen im eigenen Land schüren
gegen die 1/3 russische Bevölkerung - sodann sich von Russland bedroht fühlen -
+ daraufhin (aus Angst..) in die aufnahmewillige Nato eintreten
und schließlich Sicherheitsarbeit von den Großen verlangen..
Fürwahr vom hinterfotzigsten Sicherheitsparasitentum
um in zB Deutschland höhere Rüstung zu ernötigen.
Realiter werden dort genehme Regimes installiert
welche die US-Nato ins Land bitten
und ihr Volk in Gefahr bringen.
Sollen die doch ein umgängliches Verhältnis zu Russland suchen
wie es in den ersten Jahren nach der Unabhängigkeit bestand. ,.

 

[Diskursant]

Gegen die erneuerte Allianz des 1. und 2. Weltkrieges wird Deutschland nur Schutz bei der Volksrepublik China suchen können und hoffen müssen, dass der wenigstens so lange gewährt wird, so lange die Chinesen noch von unserer Technologie profitieren können - bis sie genügend kopiert haben.

Deutschland braucht keinen Schutz vor Allianzen sondern
soll sich mit den jeweiligen Alliierten ins Benehmen setzen.
Mit Russland liegen beste Voraussetzungen vor . .
(schon aus geostrategischen Befindlichkeiten..)
Mit den USA hülfe ein Stück Entbindung weiter
zu beiderseitigem Vorteil. , .

D

 

[J.F.A.]

Wenn Trump tatsächlich die NATO auflöst oder bedeutungslos macht, dann wird auch der unnatürliche Zustand beendet, dass die USA und Frankreich mit Deutschland "verbündet" sind.
das war doch auch nur zum Schein, denn hier bei PSW wurde ja immer wieder auf die noch geltende "Feindstaatenklausel" verwiesen, und dass - "2+4-Vertrag" hin oder her - noch die 4 Hauptalliierten über Deutschland bestimmen.

Dann wird auch der US-Präsident nicht mehr der "mächtigste Mann der Welt" sein, sondern der russische Präsident, denn der genießt schon mal im eigenen Land die ganz überragende Zustimmung und ist damit auch außen- und weltpolitisch voll handlungsfähig, während die USA schon in sich "total gespalten" sind, dazu kommt der weltweite Hass auf "den Westen" und die Ablehnung "westlichen" Lebensstils.

Woraus soll dieser "westliche" Lebensstil bestehen :kopfkratz:
Fernsehen kucken, alle 10 min von Werbung unterbrochen, zwischendurch ungesundes Zeug aus ner Tüte fressen ?

Oder meinst du Redefreiheit.
Die gibts überall auf der Welt, mehr als in Deutschland inzwischen, wo
viele schon zugeben: Man traut sich nicht mehr, alles zu sagen. :nono:

Es stimmt, der er US-Präsident ist nicht mehr der mächtigste Mann der Welt,
das wäre ja auch noch schöner, wenn alle einen Führer brauchen.
Angenehmer wäre es sicher, die Nationen handeln gleichberechtigt.

Was im gemeinsamen Interesse der wirklichen Weltgemeinschaft liegt,
ist sicher: die dauernden Krieg beenden, und die Terroristen und ihre Sponsoren auszuschalten.
Mit der Ablehnung der Clinton haben die US-Wähler der übrigen Welt Hoffnung gemacht,
denn ihr Plan war es, die Kriege unendlich zu verlängern.
Und die, die den ISIS gegründet haben, waren die Gleichen, die für Hillarys Wahlkampf gespendet haben.
Wikileaks hat die Quellen ..

http://journalistenwatch.com/cms/erhielt-hillary-spenden-von-denselben-regierungen-wie-isis/

.

 

[J.F.A.]

Deutschland braucht keinen Schutz vor Allianzen sondern
soll sich mit den jeweiligen Alliierten ins Benehmen setzen.
Mit Russland liegen beste Voraussetzungen vor . .
(schon aus geostrategischen Befindlichkeiten..)
Mit den USA hülfe ein Stück Entbindung weiter
zu beiderseitigem Vorteil. , .

Deutschland kann mit allen Seiten vorzügliche Handelsvereinbarungen treffen.

Es gibt überhaupt keine Feinde,
auch Russland und China sind keine Feinde, die wollen alle nur ihre Güter handeln
.. und vor Terroristen braucht man auch keine Angst zu haben,
ausser man holt 1 Mio junger Kerle ins Land, von denen ein Teil islamistisch indoktriniert ist.

Was die USA angeht, jeder sieht, dass die viele Problem im eigenen Land haben,
zB Rassenprobleme, und die bestehen seit 100 Jahren.
Und Massenarbeitslosigkeit, den USA stände es gut, wenn sie wieder auf eigene Füsse kommen
und der ganzen Welt zeigen, wie alle zu Wohlstand kommen können.
Es scheint, Trump hat genau die richtigen Schwachpunkte angesprochen,
gleichzeitig aber auch Lösungen angeboten.


.

 

[interrogativ]

<#> go home ️

Deutschland kann mit allen Seiten vorzügliche Handelsvereinbarungen treffen.

Es gibt überhaupt keine Feinde,
auch Russland und China sind keine Feinde, die wollen alle nur ihre Güter handeln
.. und vor Terroristen braucht man auch keine Angst zu haben,
ausser man holt 1 Mio junger Kerle ins Land, von denen ein Teil islamistisch indoktriniert ist.

Was die USA angeht, jeder sieht, dass die viele Problem im eigenen Land haben,
zB Rassenprobleme, und die bestehen seit 100 Jahren.
Und Massenarbeitslosigkeit, den USA stände es gut, wenn sie wieder auf eigene Füsse kommen
und der ganzen Welt zeigen, wie alle zu Wohlstand kommen können.
Es scheint, Trump hat genau die richtigen Schwachpunkte angesprochen,
gleichzeitig aber auch Lösungen angeboten.


.

Richtig: Rückzug aus , Friedensvertrag und Gut ist ;-)

Die <#> kann er auch gleich mitnehmen

 

[Hardenberg]

Auch Österreich ist nach Deiner Lesart ein "Sicherheitsschmarotzer", ist nicht Mitglied der NATO, weiß sich aber allein durch deren Existenz geschützt.

Hier tummeln sich Putinversteher wie Sardinen in der Öldose.

Bei Trump sind nur wenige Dinge sicher.

Das er ideologisch nicht zu 100 Prozent fixiert werden kann,
das er nur seinen persönlichen Vorteil im Kopf hat,
das er so korrupt ist wie kein US Präsident wie lange zuvor - siehe die Präsidenten kurz nach dem US Bürgerkrieg.

Es könnte auch folgendes geschehen:
Trump kann sehr schnell zu dem entschiedensten Gegneer der russischen Autokraten Putin mutieren kann und beispiellos den russischen Imperialismus bekämpft.

 

[Jakob]

Hier tummeln sich Putinversteher wie Sardinen in der Öldose.

Bei Trump sind nur wenige Dinge sicher.

Das er ideologisch nicht zu 100 Prozent fixiert werden kann,
das er nur seinen persönlichen Vorteil im Kopf hat,
das er so koruppt ist wie kein US Präsident wie lange zuvor - siehe die Präsidenten kurz nach dem US Bürgerkrieg.

Es könnte auch folgendes geschehen:
Trump kann sehr schnell zu dem entschiedensten Gegneer der russischen Autokraten Putin mutieren kann und beispiellos den russischen Imperialismus bekämpft.

Trump wird, wie versprochen, vor allem amerikanische Interessen vertreten. Wie Obama auch. Bloß stümperhaft, sprunghaft und wenig verlässlich. Er wird viele Freunde verlieren, aber außer ein paar süd- und mittelamerikanische Kleindespoten wennige finden.

Immerhin deutet sich ja, wie in Marrakesch deutlich wurde, eine engere europäisch-chinesische Zusammenarbeit an.

Und ja, das Hauptmerkmal eines Opportunisten wie Trump ist seine Korrumpierbarkeit. Danke für den Hinweis.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Trump bedient vor allem die Interessen der Superreichen,gerade bei der Besteuerung.

Mit "Amerika" als ganzes,als Gesellschaft kann man dies jedoch nicht umschreiben.

Amerika als Gesellschaft zieht wieder einmal den kürzeren,angesichts der vielen Millionen Obdachlosen dort.

 

[Ophiuchus]

Auch Österreich ist nach Deiner Lesart ein "Sicherheitsschmarotzer", ist nicht Mitglied der NATO, weiß sich aber allein durch deren Existenz geschützt.

Stellt Österreich Forderungen an Deutschland seine Rüstungsanstrengungen zu seinen Gunsten zu erhöhen ,NEIN !
Österreich , wie auch die Schweiz sind deutlicher Beweis für die Überflüssigkeit der NATO.
Wenn mit der "Wiedervereinigung " und dem Wegfall des Warschauervertrages der NATO-Pakt pariätisch aufgelöst worden wäre hätte dies einem Gleichgewicht gedient .
Andere Alternative wär der Neutralitätsstatus eines vereinigten Deutschlands gewesen als Pufferzone in der Mitte Europas .
Aber nehmen wir die Äußerungen von von der Leine(gelassen ) ist der nächste Ostfeldzug ja schon beschlossen , am Aufmarsch wird ja schon gearbeitet .
Übrigens läßt das schi in deinem Nick auf eine Verwandschaft mit Ei Taschi schließen :kopfkratz:

Wenn die Wählertrottel 25% Die Linke wählen bestünden mit Russland keinerlei Probleme.
Länder die sich gegenseitig nützlich sind brauchen keine Abschreckungspotenziale.
Schließlich rüsten Frankreich und Deutschland auch nicht gegeneinander.



Eine perfide Strategie der Balten - Spannungen im eigenen Land schüren
gegen die 1/3 russische Bevölkerung - sodann sich von Russland bedroht fühlen -
+ daraufhin (aus Angst..) in die aufnahmewillige Nato eintreten
und schließlich Sicherheitsarbeit von den Großen verlangen..
Fürwahr vom hinterfotzigsten Sicherheitsparasitentum
um in zB Deutschland höhere Rüstung zu ernötigen.
Realiter werden dort genehme Regimes installiert
welche die US-Nato ins Land bitten
und ihr Volk in Gefahr bringen.
Sollen die doch ein umgängliches Verhältnis zu Russland suchen
wie es in den ersten Jahren nach der Unabhängigkeit bestand. ,.

Dieser von den Balten betriebene Rassismus und Nationalismus wird natürlich bei uns nicht weiter thematisiert !

 

[Princeps]

Ich bin überrascht, wie viele User Trump genau kennen und zu wissen glauben, was er machen wird!

- Ich weiß es nicht!

Er hat im Wahlk(r)ampf zu viel Gegensätzliches gesagt, zu viel Unsinn geredet und zu oft Unwahres von sich gegeben.
Die allermeisten, die hier nun zu wissen vorgeben, was er machen wird und was nicht, projizieren doch nur ihre eigenen Wünsche und Phantasien in ihn und lassen alles, was ihnen nicht passen würde beiseite.

 

[werner100]

Ich bin überrascht, wie viele User Trump genau kennen und zu wissen glauben, was er machen wird!

- Ich weiß es nicht!

Er hat im Wahlk(r)ampf zu viel Gegensätzliches gesagt, zu viel Unsinn geredet und zu oft Unwahres von sich gegeben.
Die allermeisten, die hier nun zu wissen vorgeben, was er machen wird und was nicht, projizieren doch nur ihre eigenen Wünsche und Phantasien in ihn und lassen alles, was ihnen nicht passen würde beiseite.

TRUMP hat in seinen Wahlkämpfen zunächst einmal EHRLICH geredet und seine Fehleinschätzungen berichtigt. Für manche kann das widersinnig wirken, wenn sie sich weigern mitzudenken.

Die meisten haben das , wie ganz richtig beobachtet, aber nicht missverstanden, sondern konsequent
eingeordnet und ihre Schlussfolgrungen, gerade vor dem Hintergurnd ihrer SOZIALISTISCHEN ERFAHRUNGEN passend vollzogen, sie erkennen recht deutlich, was TRUMP will - aber natürlich nicht, ob er das auch erreicht.