Kein rechtsfreier Raum

[Charles Dexter Ward]

Tja, für solche Kriminelle, die andere Menschen bedrohen, gibt es kein "Kuschelwort".
Fühlen Sie sich etwa mit solchen Subjekten solidarisch? Und wie bezeichen Sie diese?

Und da haben wir es doch schon. Wer hätte das nur erwartet? Und dazu auch noch gerade von Olivia?
"Hasskriminalität" im Netz kann per se nur von einer Seite aus begangen werden.

 

[Charles Dexter Ward]

Doch, es geht nur darum. Es ist nicht einzusehen, dass im Internet etwas erlaubt sein sollte, was sonst nicht erlaubt ist.

Ja, das ist eine schöne Sprechblase und irgendwo auch eine löbliche Vorstellung. Es bleibt aber auch ein undurchführbares Vorhaben, da sich kein neutraler Beobachter findet um dies zu beurteilen. Jetzt gehen Linksextremisten aus einer rein propagandistischen Institution ans Werk, ermächtigt von einem Mitglied der Regierung, welches seit Amtsantritt die gerade für sein Amt nötige Objektivität hat vermissen lassen (und da ist noch beschönigend ausgedrückt).

 

[Eisbaerin]

Amadeu-Stiftung fordert Löschung von ZDF-Satirebeitrag über deren Zensurwahn im Internet

Für eine beispiellose Selbstentlarvung sorgt derzeit die Amadeu Antonio Stiftung der ehemaligen Stasi-Zuarbeiterin Anetta Kahane. Diese wurde bekanntlich von Justizminister Heiko Maas jüngst als oberste Gesinnungswächterin bezüglich "Hatespeech im Internet" eingesetzt. Wegen eines ZDF-Beitrags, der dies verulkt, hat die Stiftung nun den Fernsehrat eingeschaltet. Kahane und Co wollen, dass das satirische Stück aus der Mediathek entfernt wird.

von Arne Sommer
Big Brother is watching you! - Auch in den Sozialen Medien wie Twitter
Mehr lesen:Hasskommentare im Netz: EU und Internetriesen einigen sich – Berlin zeigt sich enttäuscht

Wer antideutsche Meinungsextremisten wie die Amadeu Antonio Stiftung als Berater gegen "Hatespeech im Internet" engagiert, macht den Bock zum Gärtner. Insofern kann durchaus spätestens seit dem Zeitpunkt an d.......


https://deutsch.rt.com/meinung/39437-achim-winters-zdf-satire-uber/

 

[Olivia]

Der Moralfinger bei FB:

All das, was monatelang bei FB ungeahndet stehen blieb, war - um noch einmal auf den Kernpunkt zu kommen - Folgendes:

<<In einer rechtsradikalen Gruppe bei Facebook haben die Gruppenmitglieder monatelang den Nationalsozialismus verherrlicht und Hasskommentare gepostet. […]
Laut einer Presseerklärung des Bundeskriminalamtes geht es um Hasspostings mit "Verherrlichung des Nationalsozialismus und um den Austausch von fremdenfeindlichen, antisemitischen oder sonstigen als rechtsextremistisch zu beurteilenden Inhalten". Zwischen Juli und November 2015 sollen in der Facebook-Gruppe regelmäßig Straftaten in Form solcher hetzender Hasspostings verübt worden sein. <<

http://www.all-in.de/nachrichten/ru...elsfuehrer-aus-dem-Ostallgaeu;art2757,2321938

Umso erstaunlicher erscheint es, was Facebook sofort zensiert.

Die Geschäftsführerin der Düsseldorfer „Komödie“ Karin Schindler warb dort für das aktuelle Programm „Landeier oder Bauer suchen Frauen“ mit der Rückansicht eines nackten Mannes mit Hut und Mistgabel und wohlgeformten Po. Da jedoch kamen die Moral- und Sittenwächter von FB und entfernten dies.

<<Theaterchefin Schindler kann die ganze Aufregung überhaupt nicht verstehen. „Die Bilder toter Kinder und anderer Gräuel werden hingenommen, ein harmloser Männerpo dagegen nicht.<< Quelle: Express

http://komoedie-steinstrasse.de/fileadmin/_processed_/csm_Landeier_Slideshow_c088232821.jpg

 

[Fredericus Rex]

Der will doch nur provozieren, vielleicht findet sich was das man denunzieren kann, solche wären beim Adolf und beim Erich was geworden.

An Hand deiner Beiträge lässt sich leicht feststellen, dass du der Ideologie von Adolf und der völkisch-konservativen Nationalisten deutlich näher stehst als ich.

Also versuchs erst gar nicht.
Klar, Zustimmung wirst du von Roland F. Und die User aus seinem Dunstkreis bestimmt bekommen – das reicht dir vermutlich auch.

 

[Stammtischkoller]

Tja, für solche Kriminelle, die andere Menschen bedrohen, gibt es kein "Kuschelwort".
Fühlen Sie sich etwa mit solchen Subjekten solidarisch? Und wie bezeichen Sie diese?

Wen konkret meinen Sie denn mit "diese" und "Subjekte"?
Da die selbsternannten Hate-Speech-Polizisten ja bis heute, so weit mir bekannt ist, keine transparenten Regeln dahingehend, was erlaubt ist, und was nicht, aufgestellt haben, fällt es mir schwer, dies einzuschätzen.

Und da ich nicht wüsste, dass bislang ebenso rigoros gegen mehr als fragwürdige Hass-Seiten wie "indiymedia" vorgegangen wurde, finde ich ich das Treiben der Amadeu-Antonio-Stiftung mehr als fragwürdig.

 

[Stammtischkoller]

Amadeu-Stiftung fordert Löschung von ZDF-Satirebeitrag über deren Zensurwahn im Internet

Für eine beispiellose Selbstentlarvung sorgt derzeit die Amadeu Antonio Stiftung der ehemaligen Stasi-Zuarbeiterin Anetta Kahane. Diese wurde bekanntlich von Justizminister Heiko Maas jüngst als oberste Gesinnungswächterin bezüglich "Hatespeech im Internet" eingesetzt. Wegen eines ZDF-Beitrags, der dies verulkt, hat die Stiftung nun den Fernsehrat eingeschaltet. Kahane und Co wollen, dass das satirische Stück aus der Mediathek entfernt wird.

Also entweder sind die Schalter und (Ver)walter dort einfach nur strunzdumm, oder sie haben strunzdumme und schlechte Berater. Jetzt bringen sie auch noch das ZDF-Fernsehgarten-Publikum gegen sich auf.

 

[Olivia]

Wen konkret meinen Sie denn mit "diese" und "Subjekte"?
Da die selbsternannten Hate-Speech-Polizisten ja bis heute, so weit mir bekannt ist, keine transparenten Regeln dahingehend, was erlaubt ist, und was nicht, aufgestellt haben, fällt es mir schwer, dies einzuschätzen.

Und da ich nicht wüsste, dass bislang ebenso rigoros gegen mehr als fragwürdige Hass-Seiten wie "indiymedia" vorgegangen wurde, finde ich ich das Treiben der Amadeu-Antonio-Stiftung mehr als fragwürdig.

Sie ziehen es vor auf meine Frage mit einer Gegenfrage zu "anworten"? Da haben Sie bei mir kein Glück.
Lesen Sie einfach das Gesamte was ich schrieb und reißen nicht etwas aus dem Kontext. Dann haben Sie die Antwort.

 

[MaBu]

Der Moralfinger bei FB:

All das, was monatelang bei FB ungeahndet stehen blieb, war - um noch einmal auf den Kernpunkt zu kommen - Folgendes:

<<In einer rechtsradikalen Gruppe bei Facebook haben die Gruppenmitglieder monatelang den Nationalsozialismus verherrlicht und Hasskommentare gepostet. […]
Laut einer Presseerklärung des Bundeskriminalamtes geht es um Hasspostings mit "Verherrlichung des Nationalsozialismus und um den Austausch von fremdenfeindlichen, antisemitischen oder sonstigen als rechtsextremistisch zu beurteilenden Inhalten". Zwischen Juli und November 2015 sollen in der Facebook-Gruppe regelmäßig Straftaten in Form solcher hetzender Hasspostings verübt worden sein. <<

http://www.all-in.de/nachrichten/ru...elsfuehrer-aus-dem-Ostallgaeu;art2757,2321938

Umso erstaunlicher erscheint es, was Facebook sofort zensiert.

Die Geschäftsführerin der Düsseldorfer „Komödie“ Karin Schindler warb dort für das aktuelle Programm „Landeier oder Bauer suchen Frauen“ mit der Rückansicht eines nackten Mannes mit Hut und Mistgabel und wohlgeformten Po. Da jedoch kamen die Moral- und Sittenwächter von FB und entfernten dies.

<<Theaterchefin Schindler kann die ganze Aufregung überhaupt nicht verstehen. „Die Bilder toter Kinder und anderer Gräuel werden hingenommen, ein harmloser Männerpo dagegen nicht.<< Quelle: Express

http://komoedie-steinstrasse.de/fileadmin/_processed_/csm_Landeier_Slideshow_c088232821.jpg

FB ist eine gewinnorientierte US-Firma. Sie löschen dein Urlaubsfoto, wenn man einen nackten Busen sieht, aber Hitlergruss und schwenken der Hakenkreuzfahne ist kein Problem.
Seiten von Blood and Honour oder vom KKK sind freie Meinungsäusserungen, während ein nackter Arsch ein Verbrechen darstellt.

 

[Olivia]

FB ist eine gewinnorientierte US-Firma. Sie löschen dein Urlaubsfoto, wenn man einen nackten Busen sieht, aber Hitlergruss und schwenken der Hakenkreuzfahne ist kein Problem.
Seiten von Blood and Honour oder vom KKK sind freie Meinungsäusserungen, während ein nackter Arsch ein Verbrechen darstellt.

Dabei heißt es doch immer: Sex sells. ;-) Na ja, auf jeden Fall doch mehr als die widerlichen und stupiden Fratzen von "Glatzköpfen".

Aber was das Werbeplakat mit dem nackten Männerpopo anbelangt, so bewahrheitet sich das Wort von "Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben...." Die Pharisäer und Heuchler sind nun einmal allgegenwärtig. So berichtete die WZ, dass sich eine Besucherin, die mit Kind ins Theater gekommen sei, heftig über die "Verdorbenheit" derartiger Werbung empörte.

 

[Stammtischkoller]

Sie ziehen es vor auf meine Frage mit einer Gegenfrage zu "anworten"? Da haben Sie bei mir kein Glück.
Lesen Sie einfach das Gesamte was ich schrieb und reißen nicht etwas aus dem Kontext. Dann haben Sie die Antwort.

Mit dieser einfachen Methode, sich vor einer befriedigenden Antwort damit drücken zu wollen, mir eine angeblich unlautere Gegenfrage vorzuwerfen, haben sie bei mir erst recht kein Glück.
Aber danke für die Antwort dennoch. Ich stelle fest:
1. Es gibt keine Transparenz seitens der selbsternannten Gesinnungs-Polizei.
2. Gäbe es diese, müsste man auch gegen das Treiben auf "indymedia" etc vorgehen,
was aber ganz offensichtlich nicht erwünscht ist, da es zur Zeit schick zu sein scheint,
auf dem linken Auge blind zu sein.
Fazit: Die Sache stinkt gewaltig.

 

[Tooraj]

Dabei heißt es doch immer: Sex sells. ;-) ...

Ja doch, stimmt.
Natürlich mache ich mir ein bisschen Sorgen, dass Sie noch so spät abends hier unterwegs sind.
Warum lesen Sie nicht einfach ein schönes Buch ?
https://www.voland-quist.de/buch/?211/Was+machen+die+anderen+nachts?--Beate+Kruse

 

[Fredericus Rex]

lol
Du Vollidiot hast massiv einen an der Klatsche. Wie bereits geschrieben, dein GdS beträgt doch mindestens 90+. Dein Affentanz in diesem Thread unterstreicht das noch.

Der typisch rechte Depp, hat selbst bei seinen Beleidigungen ein eingeschränkten Wortschatz, weswegen er sich auch ständig wiederholt, zudem kann er seine Beleidigungen kopieren, was er gerade noch so beherrscht, und damit ein bisschen Zeit sparen.

GdS ist der Grad der Schädigungsfolgen durch Arbeitsunfall oder einer Gewalttat.
Das nur für solche Figuren wie dich, die noch nicht mal wissen, was sie da zusammen stammeln

Also besser einen GdS als eine geistige Behinderung durch absichtliche Vernachlässigung seiner Bildung.

Und "leider" können so möchtegern KZ-Kommandanten wie du den normalen Leuten nicht den Mund verbieten.

Ist dir eigentlich deine Primitivität nicht peinlich? Nein wohl nicht!
*Heiterkeit
Da schreibt er doch ein paar Beiträge weiter vorne an mich gerichtet folgendes:

Also halt einfach deine dumme Fresse!

(Auch wenn du das im Original wieder gelöscht hast, in einem Zitat ist es noch enthalten)

…..... und behauptet dann kühn, ich würde ihm den Mund verbieten wollen.

Pech für dich.
Das wurde hier ja auch schon geschrieben: Deswegen führst du dich auch auf wie ein kleines dummes linkes Rumpelstilzchen.
Und jetzt blas' mir den Schuh auf und schwall mich nicht weiter voll Dumpfbacke.

Was hast du eigentlich für Schuhe, beziehungsweise Füße die solche Schuhe brauchen?
Nimm doch eine Luftpumpe UND gleiches Recht für Alle was das voll-schwallen betrifft.

Aber du darfst guter Hoffnung sein! Wie schon geschrieben, ich habe nicht jeden Tag Lust mich mit Idioten zu unterhalten.
*Heiterkeit
Du darfst also auf Erholung hoffen …......

 

[Fredericus Rex]

Guten Abend Geraldo!
Erwartest du jetzt auf diese infantil formulierte Suggestivfrage eine Antwort von mir?

Da die Frage weder suggestiv und schon gar nicht infantil ist, wäre ein Antwort auf jeden Fall ehrlicher als dieses feige Kneifen.
Denn Tatsache ist eben, dass du als Chefideologe ( Fast hätte ich das ähnlich klingende Wort benutzt, aber wegen der Nettikette …....... ) des „Haufens“, die ihr das Vorgehen des Staates gegen Personen, die beschuldigt werden gegen den §130, Volksverhetzung, gegen den §86, Veröffentlichung von Symbolen ehemaliger nationalsozialistischer Organisationen,
gegen den §185 Beleidigung und §111, Öffentliche Aufforderung zu Straftaten, als antidemokratisch und Beschneidung der Meinungsfreiheit bezeichnet.

Laut Staatsanwaltschaft Kempten wird den Beschuldigten vorgeworfen, über Monate hinweg den Nationalsozialismus verherrlicht zu haben, mit antisemitischen, islam- und fremdenfeindlichen Hasspostings Straftaten wie Volksverhetzung begangen zu haben.

Zudem wird den Beschuldigten vorgeworfen zur Gewalt gegen Ausländer aufgerufen zu haben.

Und wer die Verfolgung von Straftaten als antidemokratisch und als Beschneidung der Meinungsfreiheit bezeichnet, der darf dann schon gefragt werden, ob die Straftaten deshalb nicht verfolgt werden sollten, weil sie ja nur im Netz begangen wurde.

 

[Marder]

An Hand deiner Beiträge lässt sich leicht feststellen, dass du der Ideologie von Adolf und der völkisch-konservativen Nationalisten deutlich näher stehst als ich.

Also versuchs erst gar nicht.
Klar, Zustimmung wirst du von Roland F. Und die User aus seinem Dunstkreis bestimmt bekommen – das reicht dir vermutlich auch.

Armer kranker Mensch.

 

[imho]

Ja, das ist eine schöne Sprechblase und irgendwo auch eine löbliche Vorstellung. Es bleibt aber auch ein undurchführbares Vorhaben, da sich kein neutraler Beobachter findet um dies zu beurteilen. Jetzt gehen Linksextremisten aus einer rein propagandistischen Institution ans Werk, ermächtigt von einem Mitglied der Regierung, welches seit Amtsantritt die gerade für sein Amt nötige Objektivität hat vermissen lassen (und da ist noch beschönigend ausgedrückt).

Schwebt Dir so etwas vor?

http://www.taz.de/Haft-wegen-Beleidigung-einer-Behoerde/!5319303/

 

[Salomon]

Ja doch, stimmt.
Natürlich mache ich mir ein bisschen Sorgen, dass Sie noch so spät abends hier unterwegs sind.
Warum lesen Sie nicht einfach ein schönes Buch ?
https://www.voland-quist.de/buch/?211/Was+machen+die+anderen+nachts?--Beate+Kruse

Anzügliche Buchempfehlungen dieser Art zeigen deutlich, dass mit Ihnen als seriösem Gesprächspartner nicht zu rechnen ist. Politische Diskussionen auf einer sexuellen Metaebene führen zu wollen ist kein Zeichen von Souveränität sondern von Unreife.

 

[Salomon]

lol
Du Vollidiot hast massiv einen an der Klatsche. Wie bereits geschrieben, dein GdS beträgt doch mindestens 90+. Dein Affentanz in diesem Thread unterstreicht das noch.
Und "leider" können so möchtegern KZ-Kommandanten wie du den normalen Leuten nicht den Mund verbieten. Pech für dich. Das wurde hier ja auch schon geschrieben: Deswegen führst du dich auch auf wie ein kleines dummes linkes Rumpelstilzchen.
Und jetzt blas' mir den Schuh auf und schwall mich nicht weiter voll Dumpfbacke.

Erstaunlich, wie man sich mit einem einzigen Post auch gegenüber einem Neuling so vollkommen offenbaren kann. Die Beschäftigung mit dem User habe ich nun gelesen und meine Schlüsse draus gezogen, was aber völlig fehlt ist die Beschäftigung mit dem Thema. Wie glauben Sie führt diese Gesprächsführung zum Ziel?

 

[Charles Dexter Ward]

Erstaunlich, wie man sich mit einem einzigen Post auch gegenüber einem Neuling so vollkommen offenbaren kann. Die Beschäftigung mit dem User habe ich nun gelesen und meine Schlüsse draus gezogen, was aber völlig fehlt ist die Beschäftigung mit dem Thema. Wie glauben Sie führt diese Gesprächsführung zum Ziel?

Ich darf annehmen, die Entgleisungen und Verleumdungen meines Gegenüber hast du bewusst überlesen? Egal. Du möchtest wissen, wie es zum Ziele geht? Nun, ich werde heute oder morgen dieser Flitzpiepe eine gebührende Antwort geben und fertig. Für den Gesprächsverlauf mit anderen Usern ist dieser "Ausflug" auch unwichtig.

 

[Salomon]

Ich darf annehmen, die Entgleisungen und Verleumdungen meines Gegenüber hast du bewusst überlesen? Egal. Du möchtest wissen, wie es zum Ziele geht? Nun, ich werde heute oder morgen dieser Flitzpiepe eine gebührende Antwort geben und fertig. Für den Gesprächsverlauf mit anderen Usern ist dieser "Ausflug" auch unwichtig.

Nein, die habe ich auch gelsen, aber immerhin waren Sie doch mit dem Sachthema verknüpft, wo bei ich zugebe, die Anrede mit

schwachsinnigen rechten Onanisten

ist auch kein feiner Zug, vor allem, weil diese Anspielungen auf sexueller Ebene diskrimierend sind, nicht nur für Sie sondern ganz allgemein. Da wird die Selbstbefriedigung verteufelt, was ebenso ans Mittelalter erinnert. Das ist doch eine völlig verknöcherte Ansicht. Lieber oananieren als vergewaltigen, möchte man dem Herrn entgegnen.
Nur können Sie aber nicht einfach mit gleicher Münze heimzahlen, verstehen Sie, das ist unlogisch, sich über die Redeweise eines Gegenübers zu ärgern und dann aber in noch schlimmerer Sprache dagegenhalten. Das ist mir völlig unverständlich und wesensfremd. Können Sie gerne einmal ausprobieren, es wird definitiv keine negative Reaktion geben.