Flüchtlingskrise - Lösungen?

[Phönix a. d ...]

Wie lautet Dein Lösungsvorschlag?

Mit dem offensichtlichen Beginnen.

Das heißt zuersteinmal alle straffälligen Ausländer abschieben, und keine neuen Ausländer ohne gültigem Visum reinlassen.
Flüchtlinge in Lagern im nicht europäischen Ausland sammeln und solange versorgen,bis sie wieder in ihre Heimat zurückkehren können.

Vieles davon wird heute schon gemacht, es müßte nur viel konsequenter durchgeführt werden.
So kann unsere Sozialstaat noch gerettet werden.

 

[Uwe O.]

Es hätte aber natürlich gereicht, die Flüchtlingslager mit Nahrung zu versorgen. Da hat Merkel die Gelder gestrichen.

WAr es nicht die UN?

 

[Le Bon]

Welche Flüchtlinge noch mal?

 

[imho]

Die Fluchtursachen bekämpfen? Wir?
Hunderte Mio Afrikaner hungern, sind krank, leiden unter Kriegen, sind perspektivlos. Das sind die akuten Fluchtursachen.
Die Fundamentalursachen aber, die dem zugrunde liegen, die setzt nicht die "Ausbeutung Afrikas durch den Westen" :rolleyes2: , sondern die werden durch die Potentaten und diktatorischen, korrupten Regierungen dort gesetzt!
Also können wir überhaupt keine "Fluchtursachen bekämpfen". Wenn ich dieses hirnfreie Gutmenschengewäsch nur höre!


Zweifler

Diese Potentaten kamen mit unserer Unterstützung an die Macht, nachdem der Kolonialismus die bestehenden Strukturen zerstört hatte.

Spätestens seit 1980 wussten wir, was sich da anbahnte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nord-Süd-Bericht

Wir haben nicht reagiert, so dass jetzt der Deckel vom Kessel fliegt. Die jetzt angedachten Maßnahmen erhöhen den Druck. Dabei könnte man einiges tun:

https://emanzipieren.wordpress.com/...herausforderungen-krieg-chaos-selbstzerstoru/

 

[Sobo]

Diese Potentaten kamen mit unserer Unterstützung an die Macht, nachdem der Kolonialismus die bestehenden Strukturen zerstört hatte.

Spätestens seit 1980 wussten wir, was sich da anbahnte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nord-Süd-Bericht

Wir haben nicht reagiert, so dass jetzt der Deckel vom Kessel fliegt. Die jetzt angedachten Maßnahmen erhöhen den Druck. Dabei könnte man einiges tun:

https://emanzipieren.wordpress.com/...herausforderungen-krieg-chaos-selbstzerstoru/

Das ist absolut dumm. 1980 habe ich noch nicht gelebt. Ich sehe nicht ein dafür gerade zu stehen und mich und alles was mich ausmacht untergehen zu sehen.

Wir haben die absolute technologische Übermacht. Und ich versichere dir, diese Macht kann und wird den Druck nicht nur halten sondern bekämpfen.

 

[Uwe O.]

Nein. Ich kann mir nicht aussuchen, ob diese Menschen fliehen. Ich KANN mir aber aussuchen, ob ich sie als Migranten akzeptiere. Flüchtlinge müssen versorgt werden, notfalls auch in Deutschland, aber sie müssen nicht als Einwanderer akzeptiert werden, auch nicht wenn sie 10, 20 oder 30 Jahre hier leben. Erst wenn der Weg "vom Flüchtling zum Migranten" grundsätzlich versperrt wird, ist das Problem zu lösen.

Da müssen sich SPD und Grüne aus ihrer Wohltatenlethargie lösen.
Vielleicht schaffene s dir Grünen bis zur Wahl noch unter 5%; dann wären diese Bremser schon mal weg vom Fenster.

Deshalb ist der plötzlich von der SPD (ist jetzt etwa Wahlkampf?) vorgetragene Vorschlag (der AfD) sinnvoll, sie Afrikaner in Afrika abzufangen und erst gar nicht nach Europa kommen zu lassen.

Wenn sich das herumspricht, ist die Schlepperindustrie in Afrika zumindest für einige Zeit lahmgelegt.

 

[imho]

Mit dem offensichtlichen Beginnen.

Das heißt zuersteinmal alle straffälligen Ausländer abschieben, und keine neuen Ausländer ohne gültigem Visum reinlassen.
Flüchtlinge in Lagern im nicht europäischen Ausland sammeln und solange versorgen,bis sie wieder in ihre Heimat zurückkehren können.

Vieles davon wird heute schon gemacht, es müßte nur viel konsequenter durchgeführt werden.
So kann unsere Sozialstaat noch gerettet werden.

Du möchtest an ein paar Stellrädchen drehen, um das Problem weiter aufzuschieben. Für unsere Lebenszeit könnte das vielleicht reichen. Aber dann träfe es unsere Kinder um so härter.

 

[Phönix a. d ...]

Du möchtest an ein paar Stellrädchen drehen, um das Problem weiter aufzuschieben. Für unsere Lebenszeit könnte das vielleicht reichen. Aber dann träfe es unsere Kinder um so härter.

Politik besteht nun mal daraus so gut wie möglich an Stellrädchen zu drehen. Man kann natürlich auch sagen , Inschallah , und die Moslems sind eh nicht mehr zu stoppen, ist halt nur die Frage was unsere Kinder dann härter trifft.

P s

http://www.politik-sind-wir.de/show...Musik-spielen!?p=756009&viewfull=1#post756009

 

[E160270]

Das ergibt aus meiner Sicht wenig Sinn. Eine Diktatur ist das ideale System, um auf die Ressourcen eines Landes zuzugreifen. Saudi Arabien ist eine Diktatur und versorgt uns zuverlässig mit billigem Öl. Ein Diktator muss auf Umweltschutz, Interessen von Minderheiten, Arbeiterrechte, usw. keine Rücksicht nehmen, er ist der ideale Handelspartner. Was soll die Einführung einer Demokratie da verbessern?

"Einführung der Demokratie" ist nur ein Vorwand unter dem Diktaturen zerschlagen und die Länder destabilisiert
werden, um sie besser auszubeuten!

 

[Söldner]

"Einführung der Demokratie" ist nur ein Vorwand unter dem Diktaturen zerschlagen und die Länder destabilisiert
werden, um sie besser auszubeuten!

Schon klar. Nur lässt sich ein failed state eben nicht besser ausbeuten als eine Diktatur. In aller Regel sind 3. Welt Diktatoren mehr als willig ihre Länder im Interesse des Westens auszubeuten, solange ein Teil der Gewinne auf ihre Schweizer Konten fließen.

 

[E160270]

Schon klar. Nur lässt sich ein failed state eben nicht besser ausbeuten als eine Diktatur. In aller Regel sind 3. Welt Diktatoren mehr als willig ihre Länder im Interesse des Westens auszubeuten, solange ein Teil der Gewinne auf ihre Schweizer Konten fließen.

Frage mich dann nur warum man die ach so bösen "Diktaturen" von Hussein, Gadaffi, Assad usw . zerschlagen hat, bzw. zerschlagen will!!!??? Den Menschen vor Ort geht es dadurch gewiss nicht besser.....

 

[Zweifler]

Diese Potentaten kamen mit unserer Unterstützung an die Macht, nachdem der Kolonialismus die bestehenden Strukturen zerstört hatte.

Spätestens seit 1980 wussten wir, was sich da anbahnte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nord-Süd-Bericht

Wir haben nicht reagiert, so dass jetzt der Deckel vom Kessel fliegt. Die jetzt angedachten Maßnahmen erhöhen den Druck. Dabei könnte man einiges tun:

https://emanzipieren.wordpress.com/...herausforderungen-krieg-chaos-selbstzerstoru/

Bis in die wievielte Generation wollen eigentlich die Afrikaner (und Leute wie Du) uns allen, die hier leben, noch die Schuld/Verantwortung zuschanzen, für alles was die da aus Eigenverantwortung nicht hinkriegen? Nicht hinkriegen WOLLEN, weil es ja eigene Mühe kosten würde?
Dieses jahrzehntelange Handaufhalten, das die praktizieren, sollen wir zerknirscht und schuldbewusst hinnehmen und die aufgehaltenen Hände brav und ohne Widerspruch mit Euros vollschütten? Für immer, oder wie?

Geh(t) mir fort!

Komisch eigentlich, dass die ehemaligen Kolonien in Asien viel besser auf die Beine gekommen sind. Und die USA waren auch mal eine Kolonie. Oder Australien...
Seltsam, nur Afrika gurkt da so elend vor sich hin.

Zweifler

 

[Politikqualle]

Diese Potentaten kamen mit unserer Unterstützung an die Macht, nachdem der Kolonialismus die bestehenden Strukturen zerstört hatte. ]

.. du schreibst hier einen vollkommen dummen Blödsinn , hast du jemals eine Schule besucht und Geschichte gelernt ?

 

[Söldner]

Frage mich dann nur warum man die ach so bösen "Diktaturen" von Hussein, Gadaffi, Assad usw . zerschlagen hat, bzw. zerschlagen will!!!??? Den Menschen vor Ort geht es dadurch gewiss nicht besser.....

Assad weil er pro-russisch war. Alle pro-russischen Regime, angefangen mit Jugoslawien, dann Ukraine, Libyen und Syrien, wurden durch die USA gestürzt/destabilisiert. Hussein dagegen wohl wirklich weil er "genervt" hat.

 

[Conzaliss]

Da man um Europa herum keine Mauer bauen kann und will, müssen Massenunterkünfte heimatnah errichtet werden. Für die Versorgung und Sicherheit muss in angemessener Form gesorgt werden - z. B. durch Organe der UNO...

 

[Phönix a. d ...]

Assad weil er pro-russisch war. Alle pro-russischen Regime, angefangen mit Jugoslawien, dann Ukraine, Libyen und Syrien, wurden durch die USA gestürzt/destabilisiert. Hussein dagegen wohl wirklich weil er "genervt" hat.

Das ist zwar so nicht ganz historisch korrekt ausgedrückt, trift aber den Nagel wohl ziemlich auf den Kopf.

 

[Phönix a. d ...]

.. du schreibst hier einen vollkommen dummen Blödsinn , hast du jemals eine Schule besucht und Geschichte gelernt ?

[MENTION=720]imho[/MENTION] schreibt hier keinen vollkommen dummen Blödsinn, aber was sie schreibt ist halt einmal kräftig links übergebügelt und dann klingt es manchmal wie
vollkommen dummer Blödsinn.Ist aber schon ein kleiner Unterschied dazwischen.

~phönix

 

[E160270]

Assad weil er pro-russisch war. Alle pro-russischen Regime, angefangen mit Jugoslawien, dann Ukraine, Libyen und Syrien, wurden durch die USA gestürzt/destabilisiert. Hussein dagegen wohl wirklich weil er "genervt" hat.

Ach, es geht doch nur um Teritorialgewinne und ausbeutung von Rohstoffen, sonst nix!

 

[Politikqualle]

[MENTION=720]imho[/MENTION] schreibt hier keinen vollkommen dummen Blödsinn, aber was sie schreibt ist halt einmal kräftig links übergebügelt und dann klingt es manchmal wie vollkommen dummer Blödsinn.Ist aber schon ein kleiner Unterschied dazwischen. phönix

.. falsch . es ist Blödsinn der da geschrieben wurde , hier noch einmal :

Diese Potentaten kamen mit unserer Unterstützung an die Macht, nachdem der Kolonialismus die bestehenden Strukturen zerstört hatte.

.. bitte wo sind die Fakten dazu ?

 

[imho]

[MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION]

Wenn Du ein Problem mit mir hast, setz mich doch einfach auf Ignore!