Merkel gegen das deutsche Volk

[New York]

ne Einmischung wäre es wenn sie es nicht zugelassen hätte,so entscheiden nun die Gerichte

Diese Begründung liest man oft. Ist aber meines Erachtens falsch.

Wenn Erdogan als Privatmann einschreitet gegen den Satiriker, dann kann jederzeit die zuständige Staatsanwaltschaft entscheiden ob sie ein Verfahren eröffnet oder nicht.
Nun gelangt aber Erdogan an Merkel und verlangt, dass die Bundessregierung die Staatsanwaltschaft beauftragen möge. Somit nimmt er ein Recht in Anspruch, dass kein anderer Bürger hat.
Und Merkel spielt dabei den Steigbügelhalter für ihn, obwohl sie dies im Prinzip einen feuchten Kehricht angeht. Sie ist nicht Oberstaatsanwältin. Eine klare Verletzung der Kompetenz. Sie hätte ihm sagen müssen, sie sei nicht zuständig und er soll sich einen Anwalt in Deutschland nehmen.

Diese Kompetenzüberschreitung von Merkel ist nicht neu. Sie hat einfach Dublin außer Kraft gesetzt. Sie hat Flüchtlinge animiert nach Deutschland zu kommen und fordert ein paar Tage später, dass eine europäische Verteilung stattfinden sollte. Sie ist nicht der Chef von Europa, sondern nur für Deutschland zuständig. Und da scheint sie massiv überfordert zu sein. Die Frau ist leider nicht mehr tragbar!

BG, New York

 

[Eisbaerin]

Man sollte schon das Procedere kennen, ehe man solche geifernden Quatsch schreibt.
Die Justiz kann in dem Falle nur Anklage erheben, wenn sie dazu die Erlaubnis erhält. Das ist das Ineinanderwirken der drei Kräfte: Legislative, Judikative, Exekutive.
Und auch Frau Merkel hat Gesetze zu beachten - in dem Falle § 103.

Und übrigens sagte Dieter Nuhr

<<Männer haben 100 Gramm mehr Gehirn als Frauen – da ist unter anderem die Abseitsregel drin.<<

ja aber nur in diesem fall, in all den anderen, wo sie die gebrochen hat war wohl nicht so wichtig oder

 

[Zweifler]

Wie man sich in PSW sicher denken kann, fällt es mir außerordentlich schwer, der O. zuzustimmen. Aber würde Adoof behaupten 2x2=4, müsste ich ihm halt auch Recht geben.
In diesem Sinne muss ich der O. jetzt auch mal zustimmen:
1) Der juristisch-politische Weg, der nun in der Böhmermann-Causa beschritten wurde, ist wohl "alternativlos".
2) Böhmermann hat eine Reisenschei§e geschrieben, der Blödmann.
3) Daher ist er KEIN Testfall für Meinungs/Kunstfreiheit in D. Idioten seiner Sorte müssen alleine für ihre Blödheit bereits bestraft werden.

Schei§e ist nur, dass gerade das muselige Diktatoren-Scheusal Erdowurm davon profitiert.
Aber es hilft nun mal nichts, wir müssen da durch...

Zweifler

 

[Schulz]

wenn die "von der leyne" gelassen wird ist das der startschuss für den letzten akt

Lustige Vorstellung. Und dann wird der Vorhang runtergelassen...

Und das Volk darf applaudieren.

 

[Schulz]

ja aber nur in diesem fall, in all den anderen, wo sie die gebrochen hat war wohl nicht so wichtig oder

Ein Merkel-Fan ist und bleibt eben ein Merkelfan. Sicher auch noch, wenn sie zurückgetreten sein wird.

 

[Schulz]

Wie man sich in PSW sicher denken kann, fällt es mir außerordentlich schwer, der O. zuzustimmen. Aber würde Adoof behaupten 2x2=4, müsste ich ihm halt auch Recht geben.
In diesem Sinne muss ich der O. jetzt auch mal zustimmen:
1) Der juristisch-politische Weg, der nun in der Böhmermann-Causa beschritten wurde, ist wohl "alternativlos".
2) Böhmermann hat eine Reisenschei§e geschrieben, der Blödmann...

Andere Experten denken da ganz anders drüber. Und ich rede hier nicht von mir... ;-)
Aber ich kann Radio und Fernsehn hören.

 

[Eisbaerin]

Lustige Vorstellung. Und dann wird der Vorhang runtergelassen...

Und das Volk darf applaudieren.

der vorhang fällt, allerdings wird das volk nicht applaudieren, es wird jenen schon lange vorbereiteten aufstand geben )

 

[Eisbaerin]

Ein Merkel-Fan ist und bleibt eben ein Merkelfan. Sicher auch noch, wenn sie zurückgetreten sein wird.

selbst wenn das murksel wegen all ihrer verbrechen verurteilt werden würde und ihre ganzen schandtaten dann öffentlich bekundet wären, dann würde poppeys freundin immer noch die guten seiten, wo immer die sein sollen, hervor heben )

 

[Schulz]

selbst wenn das murksel wegen all ihrer verbrechen verurteilt werden würde und ihre ganzen schandtaten dann öffentlich bekundet wären, ...

Ich träum nachts schon jede Menge, da muss ich nicht auch noch tagsüber träumen...

 

[Zweifler]

Andere Experten denken da ganz anders drüber. Und ich rede hier nicht von mir... ;-)
Aber ich kann Radio und Fernsehn hören.

Naja, "andere Experten"...
Ich habe irgendwo dieses "Epos" vom Böhmermann gelesen und fand es eben Sch*** sowie idiotisch. Weil es eben albern ist, einen den man nicht leiden kann (meine Zustimmung!) mit so billigen Beleidigungen (meine Ablehnung!) belegen zu wollen.
Hat er sich selbst reingeritten, in diese Kinderkacke.

Zweifler

 

[Schulz]

Naja, "andere Experten"...
Ich habe irgendwo dieses "Epos" vom Böhmermann gelesen und fand es eben Sch*** sowie idiotisch. Weil es eben albern ist, einen den man nicht leiden kann (meine Zustimmung!) mit so billigen Beleidigungen (meine Ablehnung!) belegen zu wollen.
Hat er sich selbst reingeritten, in diese Kinderkacke.

Was den Text anbelangt und dass er sowas überhaupt öffentlich gemacht hat bzw. machen konnte (er hat ja auch nen Regisseur und Leute, die mitarbeiten oder was zu sagen haben), da bin ich mit dir einer Meinung.

Die Aussage bezog sich ausschließlich auf deinen Punk 1.
Der juristisch-politische Weg, der nun in der Böhmermann-Causa beschritten wurde, ist wohl "alternativlos".
Es hätte Alternativen gegeben. Ich glaub das ist sicher.
Ich wage sogar zu behaupten, dass es in allen oder fast allen Dingen Alternativen gibt.

 

[Pommes]

Glaubst du, dass du jemanden aufklären kannst?
Ich nicht.

Ich sage seit langem (nicht von Anfang an, da hab ich sie fast noch verteidigt!), dass Merkel ungeeignet bis schädlich ist fürs Land und fürs Volk. Hier ist es doch so:

Merkel hat durch ihre eigenmächtige Zulassung des schärferen Straf-Verfahrens lediglich gezeigt, dass sie eine schärfere Verurteilung Böhmermanns will. Sie hätte es auch bei der einfachen Beleidigungsklage belassen können. Nein, sie muss den alten Paragrafen auch noch benutzen, obwohl der eigentlich abgeschafft werden soll. Hirnrissiger gehts wieder mal nicht.

Es ist doch auch so: Merkel lässt sich offenbar nicht belehren, nicht einmal aufklären. Sie hört auf niemanden. Jedenfalls nicht auf vernünftige und klügere Stimmen als sie besitzt. Selbst der Justizminister, auch der Außenminister, die ganze SPD-Riege in der Runde war dagegen. Sie setzt ihren sturen MeckPom-Nüschel durch. Nicht einmal frei konnte sie das sprechen. Wahrscheinlich hat man ihr geraten, es abzulesen, weil sie sonst wieder irgendwelchen unüberlegten Blödsinn redet. Man weiß ja, dass sie sich nicht vernünftig ausdrücken kann.

Und ich wundere mich erneut, dass man sie trotz allem weiterwurschteln lässt und nicht endlich ihre Ablösung fordert.

Wenn man mal davon ausgeht das jeder nüchtern denkende Mensch erkennt das die Frau sich politisch selber schadet, kommt die Frage auf, ob da nicht möglicherweise ein politischer Suizid im Gange ist.

 

[Eisbaerin]

Ich träum nachts schon jede Menge, da muss ich nicht auch noch tagsüber träumen...

das dieses nicht passiert ist mir klar, davon träum ich auch nicht, es zählt maximal zu den wünschen von denen man schon weiß das sie nicht in erfüllung gehen werden. so viel realität sollte man sich erhalten

 

[conscience]

Wenn das so weiter geht, könnte man an dem Gedicht von Böhnermann noch gefallen finden und wer könnte ein unbestechlicher Kritiker sein als das gemeine Volk, dass dieses Werk der deutschen Hochsprache konsumiert. Wir sollten Überlegungen anstellen, sofern Böhnis Werk sich als echtes Kunstwerk erweist, also in der Außenwirkung mit Goethes Werther verglichen werden kann, also kurz gesagt, dann muß Böhnermanns Gedicht verbindlich auf allen Lernplänen deutscher Schulen erscheinen.

 

[Eisbaerin]

Wenn man mal davon ausgeht das jeder nüchtern denkende Mensch erkennt das die Frau sich politisch selber schadet, kommt die Frage auf, ob da nicht möglicherweise ein politischer Suizid im Gange ist.

ich würde es eher so sehen das sie den weg für "weiteres" ebnet, ihr schäfchen hat sie bestimmt schon im trockenen

 

[Pommes]

ich würde es eher so sehen das sie den weg für "weiteres" ebnet, ihr schäfchen hat sie bestimmt schon im trockenen

Schön und gut aber in welches politische Amt willst du solch politischen Rohrkrepierer noch bringen.

 

[Eisbaerin]

Schön und gut aber in welches politische Amt willst du solch politischen Rohrkrepierer noch bringen.

warum müssen rohrkrepierer in politische ämter :kopfkratz:

die sollten lieber irgendwo beschäftigt werden wo sie keinen schaden anrichten können )

 

[Pommes]

warum müssen rohrkrepierer in politische ämter :kopfkratz:

die sollten lieber irgendwo beschäftigt werden wo sie keinen schaden anrichten können )

Wen willst du denn pleite gehen lassen?

 

[conscience]

warum müssen rohrkrepierer in politische ämter :kopfkratz:

die sollten lieber irgendwo beschäftigt werden wo sie keinen schaden anrichten können )

Sie meint, morgens Steine in die eine Ecke räumen und nachmittags die selben Steine in die andere Ecke - und das alles im Dauerlauf...

 

[Eisbaerin]

Wen willst du denn pleite gehen lassen?

muss deswegen einer pleite gehen wenn man die faulen eier entfernt und das system überarbeitet ?
sicher wäre das für manche ein heftiger schlag, pleiten oder sonstiges könnte das natürlich nach sich ziehen, aber dieses marode system weiter führen nur damit entsprechenden leuten weiterhin die sonne aus dem poppes scheint ..... ?

Sie meint, morgens Steine in die eine Ecke räumen und nachmittags die selben Steine in die andere Ecke - und das alles im Dauerlauf...

man staune das so ein vorschlag von dir kommt
manche könnten selbst dabei noch was falsch machen, es hätte allerdings keinen weltweiten schaden