Scharfblick in die Bibel

[Perkeo]

Ist Demokratischer Sozialismus für Dich auch zu weit links ?

Dieser Begriff wurde in der Geschichte so unterschiedlich verwendet - von der DDR zu Stalins Lebzeiten zur Sozialdemokratie - dass er eigentlich gar keine Bedeutung mehr hat und diese Frage folglich nicht zu beantworten ist.
Was übrigens durchaus typisch für Religionen und Ideologien ist: Es kommt nicht auf die Schlagwörter an, sondern auf die Bedeutung die man ihnen verleiht.

 

[Humanist62]

Dieser Begriff wurde in der Geschichte so unterschiedlich verwendet - von der DDR zu Stalins Lebzeiten zur Sozialdemokratie - dass er eigentlich gar keine Bedeutung mehr hat und diese Frage folglich nicht zu beantworten ist.
Was übrigens durchaus typisch für Religionen und Ideologien ist: Es kommt nicht auf die Schlagwörter an, sondern auf die Bedeutung die man ihnen verleiht.

Demokratischer Sozialismus ist aber eigentlich ein Begriff aus der Sozialdemokratie denn er wurde schon von August Bebel, Kurt Schumacher bis Willy Brandt verwendet. Hat also mit DDR bzw. Stalinismus nichts zu tun.

 

[zwei2Raben]

Ist Demokratischer Sozialismus für Dich auch zu weit links ?

WÄRE ein DS... Eindeutig nein. Aber ich habe noch keinen kennen gelernt. Die SPD ist kein solcher. Alle Linken, die ich kenne, unterliegen einer oberflächlichen Gleichmacherei. Damit Menschen konstruktiv zusammenleben können, müssen sie sich unterscheiden und damit abnischen können. Diese Unterschiede sind zu achten, denn darauf basiert der Erfolg.
Die Frage nach dem Zusammenleben entscheidet sich weniger an der Frage Links oder Rechts, sondern am Grad der Freiheit oder des Reglements. Darüber hinaus am Grad des Materialismus, des Geldsystems, der Kultur und der Bildung. ich kenne keine Linken, welche diesen Fragen Raum geben. Am Ende rotten sie sich in ihrer Unkenntnis und Gleichgültigkeit gegenüber dem Islam zusammen. Das ist mir zu wenig vernünftig.

ich würde aber immer meine Fähigkeiten zum Wohle aller einsetzen.

 

[Humanist62]

WÄRE ein DS... Eindeutig nein. Aber ich habe noch keinen kennen gelernt. Die SPD ist kein solcher. Alle Linken, die ich kenne, unterliegen einer oberflächlichen Gleichmacherei. Damit Menschen konstruktiv zusammenleben können, müssen sie sich unterscheiden und damit abnischen können. Diese Unterschiede sind zu achten, denn darauf basiert der Erfolg.
Die Frage nach dem Zusammenleben entscheidet sich weniger an der Frage Links oder Rechts, sondern am Grad der Freiheit oder des Reglements. Darüber hinaus am Grad des Materialismus, des Geldsystems, der Kultur und der Bildung. ich kenne keine Linken, welche diesen Fragen Raum geben. Am Ende rotten sie sich in ihrer Unkenntnis und Gleichgültigkeit gegenüber dem Islam zusammen. Das ist mir zu wenig vernünftig.

ich würde aber immer meine Fähigkeiten zum Wohle aller einsetzen.

Linke welche der oberflächlichen Gleichmacherei unterliegen kenne ich nicht, zumindestens nicht persönlich.
Mit denen die ich kenne wird offen diskutiert und in einem sind wir uns einig, wir sind gegen die Islamisierung der Gesellschaft.

 

[zwei2Raben]

Linke welche der oberflächlichen Gleichmacherei unterliegen kenne ich nicht, zumindestens nicht persönlich.
Mit denen die ich kenne wird offen diskutiert und in einem sind wir uns einig, wir sind gegen die Islamisierung der Gesellschaft.

Das ist schön für euch. Damit seid ihr nur leider bei den Linken rechte Außenseiter.

 

[Humanist62]

Das ist schön für euch. Damit seid ihr nur leider bei den Linken rechte Außenseiter.

Linke Atheisten können meiner Meinung nach nicht für eine Islamisierung sein und das hat auch nichts mit rechts zu tun.

 

[zwei2Raben]

Linke Atheisten können meiner Meinung nach nicht für eine Islamisierung sein und das hat auch nichts mit rechts zu tun.

Natürlich nicht. Aber die meisten Linken die ich kenne, unter anderem auch in diesem Forum, halten Islam für eine Rasse. Wer nach dieser Vorstellung gegen Islamisierung ist, der ist Rassist und wird für rechtsradikal gehalten, gehasst und mit dem Tod bedroht. Mit so viel Idiotie will ich nichts zu tun haben.

 

[Perkeo]

Demokratischer Sozialismus ist aber eigentlich ein Begriff aus der Sozialdemokratie denn er wurde schon von August Bebel, Kurt Schumacher bis Willy Brandt verwendet. Hat also mit DDR bzw. Stalinismus nichts zu tun.

Ich sage ja nicht dass es angebracht war, dass die DDR sich selbst als demokratisch und sozialistisch bezeichnete, sondern nur dass sie es tat.
Jeder Linke würde sich selbst als demokratisch und sozialistisch bezeichnen, genauso wie jeder sich selbst für einen rational denkenden guten Autofahrer mit Sinn für Humor hält.

 

[Perkeo]

Linke Atheisten können meiner Meinung nach nicht für eine Islamisierung sein und das hat auch nichts mit rechts zu tun.

Da gilt ähnliches wie im vorigen Post: Dass linker Atheismus einerseits und Hoffieren des Islamismus und Dämonisierung aller Kritik am Islam andererseits ist ein Widerspruch. Aber das heißt nicht, dass linke Atheisten so etwas nicht tun. Es heißt, dass jene linke Atheisten, die den Islamismus hoffieren und Islamkritik pauschal dämonisieren, sich selbst widersprechen.

 

[Humanist62]

Ich sage ja nicht dass es angebracht war, dass die DDR sich selbst als demokratisch und sozialistisch bezeichnete, sondern nur dass sie es tat.
Jeder Linke würde sich selbst als demokratisch und sozialistisch bezeichnen, genauso wie jeder sich selbst für einen rational denkenden guten Autofahrer mit Sinn für Humor hält.

Die Idee der DDR war gut - nur die Ausführung war schlecht. Demokratischen Sozialismus gab es nur in Ansätzen und man kann kein Volk ewig einsperren.

 

[Humanist62]

Da gilt ähnliches wie im vorigen Post: Dass linker Atheismus einerseits und Hoffieren des Islamismus und Dämonisierung aller Kritik am Islam andererseits ist ein Widerspruch. Aber das heißt nicht, dass linke Atheisten so etwas nicht tun. Es heißt, dass jene linke Atheisten, die den Islamismus hoffieren und Islamkritik pauschal dämonisieren, sich selbst widersprechen.

Bei jenen "Linken" fehlt es dann an Religionskritik. Das ist genau dieser Widerspruch.

 

[Perkeo]

Die Idee der DDR war gut - nur die Ausführung war schlecht. Demokratischen Sozialismus gab es nur in Ansätzen und man kann kein Volk ewig einsperren.

Nö. Der einzige demokratische Sozialismus ist das Skandinavische Modell, und das hat mit der DDR nichts zu tun, noch nicht einmal theoretisch. Dementsprechend vernichtend fiel das Votum des Volkes aus: Vor 1961 Abstimmung mit den Füßen, in der ersten und einzigen freien Wahl dann Mehrheit nicht nur für die Abschaffung der DDR an sich, sondern sogar für die SOFORTIGE Abschaffung.

 

[Humanist62]

Nö. Der einzige demokratische Sozialismus ist das Skandinavische Modell, und das hat mit der DDR nichts zu tun, noch nicht einmal theoretisch. Dementsprechend vernichtend fiel das Votum des Volkes aus: Vor 1961 Abstimmung mit den Füßen, in der ersten und einzigen freien Wahl dann Mehrheit nicht nur für die Abschaffung der DDR an sich, sondern sogar für die SOFORTIGE Abschaffung.

Ob die Mehrheit der DDR-Bürger wirklich für eine sofortige Abschaffung der DDR war sei dahingestellt, es gab ja keine Volksabstimmung wo sie in meinen Augen nötig war. Im übrigen wollte die SDP (DDR-SPD) eine DDR ähnlich dem Skandinavischen Modell.

 

[Perkeo]

Ob die Mehrheit der DDR-Bürger wirklich für eine sofortige Abschaffung der DDR war sei dahingestellt, es gab ja keine Volksabstimmung wo sie in meinen Augen nötig war. Im übrigen wollte die SDP (DDR-SPD) eine DDR ähnlich dem Skandinavischen Modell.

Ich bin zwar Wessi, aber ich war in der Wendezeit oft genug in der DDR um zu wissen: Wer die Allianz für Deutschland wählte, kann damit nichts anderes bezweckt haben als die sofortige Abschaffung der DDR. Genausogut könntest du hinterfragen, ob Wähler der Grünen den Atomausstieg billigen.

 

[Humanist62]

Ich bin zwar Wessi, aber ich war in der Wendezeit oft genug in der DDR um zu wissen: Wer die Allianz für Deutschland wählte, kann damit nichts anderes bezweckt haben als die sofortige Abschaffung der DDR. Genausogut könntest du hinterfragen, ob Wähler der Grünen den Atomausstieg billigen.

Mir ging die Abschaffung der DDR jedenfalls zu schnell. Es gab zuwenig Übergangslösungen.

 

[Le Bon]

Johannes 8.44!

 

[Perkeo]

Mir ging die Abschaffung der DDR jedenfalls zu schnell. Es gab zuwenig Übergangslösungen.

Aber hast du denn Allianz für Deutschland gewählt? Wenn ja, was dachtest du denn was die vorhaben?

 

[Humanist62]

Aber hast du denn Allianz für Deutschland gewählt? Wenn ja, was dachtest du denn was die vorhaben?

Nein ich habe damals SDP gewählt und ich bleibe dabei die Wiedervereinigung war nicht ausgereift.

 

[ZillerThaler]

Demokratischer Sozialismus ist aber eigentlich ein Begriff aus der Sozialdemokratie denn er wurde schon von August Bebel, Kurt Schumacher bis Willy Brandt verwendet. Hat also mit DDR bzw. Stalinismus nichts zu tun.

Von "demokratischen Sozialisten" war schon vor Bebel, Schumacher und Brandt die Rede!

Da wurden sie aber so charakterisiert, wie es später Lenin mit dem Begriff "nützliche Idioten" ausdrückte.

Perkeo hat in dem Zusammenhang doch vollkommen Recht:

Dieser Begriff wurde in der Geschichte so unterschiedlich verwendet - von der DDR zu Stalins Lebzeiten zur Sozialdemokratie - dass er eigentlich gar keine Bedeutung mehr hat und diese Frage folglich nicht zu beantworten ist.
Was übrigens durchaus typisch für Religionen und Ideologien ist: Es kommt nicht auf die Schlagwörter an, sondern auf die Bedeutung die man ihnen verleiht.

Aus all dem, was du, Humanist62, dazu schon Widersprüchliches (!) geschwafelt hast,
geht auch nicht mehr hervor, als dass er eine Vorstufe zum Kommunismus sein soll.

Falls du dich nicht erinnern kannst:
In der "Ehemaligen" wurde in der Partei-Propaganda viel von "Sozialismus" verkündet und von "sozialistischer Demokratie" behauptet,
auch wenn schon in dem Namen "Deutsche Demoktatische Republik" zumindest "Demokratische" eine pure Lüge war.

 

[ZillerThaler]

Nein ich habe damals SDP gewählt ...

Das ist gelogen!