Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klärung eines ewigen Streites über den Koran

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber es geht in diesem Thema um was anderes, als z.B. der Gesandte schreibt, nämlich um die
Klärung eines ewigen Streites über den Koran

Es geht nicht um den Streit. Es geht darum zu verstehen.

Muslime, Christen, Juden, etc. alle sind Menschen. Es gibt also Menschen aber keinen Menschen. Aus dem was die Menschen mit ihren Bücher predigen muss der Mensch erkannt und hergeben werden. Denn der Mensch ist das Leben und nicht die Menschen. Also das was die Menschen reden und von Unsinn treiben muss Dir egal sein, entscheiden ist was der Mensch sagt und von ihm musst Du Respekt und Achtung haben.

Schaue mal die Menschen an. Alle sind gleich, ist nichts besonderes oder besser als Du. Der Unterschied besteht nur darin dass die einige mit Gläubigerbücher hantieren und die andere mit Ungläubigerbücher.
 

Lacrimosa1791

NERD?!¿i
Registriert
26 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.127
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION], kannst du deinen letzten text bitte mal umstellen. ich verusche ja zu verstehen, aber irgendwie ....
kann es sein, dass du einmal mensch und einmal menschheit meinst?
btw. "Gläubigerbücher" meinst du glaubensbuecher? wenn der glaeubiger bei dir vor der tuer steht, dann will er von seinem schuldner geld haben.

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION], thx. hab mir die doku mal in die liste. +7 ich weiss...
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Es geht nicht um den Streit. Es geht darum zu verstehen.
Du wirst mir grad erzählen, worum es mir in meinem Thema geht!

Muslime, Christen, Juden, etc. alle sind Menschen. Es gibt also Menschen aber keinen Menschen. Aus dem was die Menschen mit ihren Bücher predigen muss der Mensch erkannt und hergeben werden. Denn der Mensch ist das Leben und nicht die Menschen. Also das was die Menschen reden und von Unsinn treiben muss Dir egal sein, entscheiden ist was der Mensch sagt und von ihm musst Du Respekt und Achtung haben.

Schaue mal die Menschen an. Alle sind gleich, ist nichts besonderes oder besser als Du. Der Unterschied besteht nur darin dass die einige mit Gläubigerbücher hantieren und die andere mit Ungläubigerbücher.
Quatsch doch nicht.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION], kannst du deinen letzten text bitte mal umstellen. ich verusche ja zu verstehen, aber irgendwie ....
kann es sein, dass du einmal mensch und einmal menschheit meinst?
btw. "Gläubigerbücher" meinst du glaubensbuecher? wenn der glaeubiger bei dir vor der tuer steht, dann will er von seinem schuldner geld haben.
Du schaffst es nicht, dem Gesandten anständiges und verständliches Deutsch beizubringen.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION], kannst du deinen letzten text bitte mal umstellen. ich verusche ja zu verstehen, aber irgendwie ....
kann es sein, dass du einmal mensch und einmal menschheit meinst?
btw. "Gläubigerbücher" meinst du glaubensbuecher? wenn der glaeubiger bei dir vor der tuer steht, dann will er von seinem schuldner geld haben.

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION], thx. hab mir die doku mal in die liste. +7 ich weiss...
Die Bücher meine ich als Gläubiger(Bücher). In diesen Bücher betrachten Dich als Schuldner und verlangen von Dir bestimmte Schuldleistung. Einmal ist sie sachlich und einmal ist die Austausch Leben für Leben (z.B. Abgaben wie Kirchensdteuer, Frauen etc. und Du verzichtet auf Dein Leben für das Leben die die Gläubigen Dir versprechen, obwohl sie selbst nicht wissen was leben ist und ob sie ihn überhaupt erlangt haben). Das ist glaubensmäßig eine kleine Erläuterung.

Ungläubige sind die aktuellen Gesetze die Dir Leben und Schutz versprechen, Dafür aber im Gegenteil musst Du mit Geld und oder Freiheitsstrafen rechnen.

Gläubige und Ungläubige sind praktisch dasselbe, beide bedrohen Dein Leben. Bei dl. Gott JOWO ist das nicht so.
 
Registriert
11 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.293
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Es ist anzunehmen, dass er sich tatsächlich als Gesandter wähnt, als Gesandter seines Gottes. Ich denke, dafür gibt es Mittelchen. So jemand sollte mal zum Psychiater gehn.

So langsam brauchen in diesem Forum immer mehr Leute Hilfe hab ich den Eindruck.
Mein Gott eh
 

Lacrimosa1791

NERD?!¿i
Registriert
26 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.127
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
offtopic

Du schaffst es nicht, dem Gesandten anständiges und verständliches Deutsch beizubringen.

das ist richtig, ich kann aber versuchen ihn dabei zu unterstuetzen.

durch seine, selbst zugegebene, mangelnde deutschkenntnisse bricht oftmals ein 'streit vom zaun'.
der sprachmangel korreliert fuer manche offensichtlich mit seiner meinung obwohl dies zwei unterschiedliche dinge sind.
es faellt wohl schwer dies differenziert zu sehen. war bei mir am anfang auch so, dann versuchte ich zu verstehen.



[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION], ich habe deine aktuellen texte versucht zu verstehen.

ich beachte dabei:

dass du eine andere muttersprache als ich sprichst.
dass deutsch eine sehr schwere sprache ist.
dass du eine andere kultur lebst/gelebt hast.
dass du weisst, dass man dich oft nicht versteht.
auch meinen ruhigen pol und dieser laesst mich sehr geduldig und genuegsam sein.



lansgam komme ich aber an einem punkt an, an dem ich dich nicht nur nicht verstehe, sondern auch am ueberlegen bin ob ich dich ueberhaupt langfristig verstehen moechte.
mein ruhiger pol sagt mir, dass es nicht richtig ist ueber dich zu urteilen, aber es kommt ja auch darauf an, wie man es macht und meint.

ich habe zwei dinge die ich dir gerne sagen moechte.

erstens: deutsch ist sehr schwer. versuche dich vielleicht in englisch. auch schwer, aber viel leichter als deutsch.
warum? Number of Words in the English Language: 1,025,109.8; Die deutsche Sprache hat 5,3 Millionen Wörter.
die links habe ich eben auf die schnelle gesucht und gefunden. ich habe mich mit der anzahl nicht tiefergehend beschaeftigt.

zweitens: durch die sprachschwierigkeiten und die religioese gesinnung kann man dich wohlmoeglich als extremistischer christ sehen.


beides ist keine kritik von mir an dir als person. fasse es bitte nicht als solche auf.


ps. wenn man sich mit glaubensbuecher beschaeftigt, dann kann man auch ganz neutral die frage beantworten ob ein glauebiger auch ein gesandter sein kann und ob dieser dann "Mittelchen" benoetigt.

es gibt einen guten artikel ueber die sprache. als nerd mag ich ihn. Riesenbiß ins Mutterbrett

/offtopic



btw. extremistischer christ ... oder moderater muslim. ist ja wieder ontpic.

daher meine frage.

wenn ein deutscher (egal ob mit oder ohne bezug zu einer religion) einem muslim die wortgenaue bedeutung des korans vorwirft, ist dann der deutsche ein extremist und der muslim gar moderat, wenn er den deutschen das machen laesst?
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
das ist richtig, ich kann aber versuchen ihn dabei zu unterstuetzen.
Das ist inkonsequent. Wenn man einmal erkannt hat, dass etwas nutzlos ist, weshalb sollte man es dann trotzdem weiter tun?
Außerdem kann man nur jemanden unterstützen, der etwas überhaupt tun will. Beim Gesandten fehlt mir dazu aber jeder Hinweis. Im Gegenteil.


durch seine, selbst zugegebene, mangelnde deutschkenntnisse bricht oftmals ein 'streit vom zaun'.
der sprachmangel korreliert fuer manche offensichtlich mit seiner meinung obwohl dies zwei unterschiedliche dinge sind.
es faellt wohl schwer dies differenziert zu sehen. war bei mir am anfang auch so, dann versuchte ich zu verstehen.
Es ist doch nicht nur mangelnde Deutschkenntnis.



Johannes ..., ich habe deine aktuellen texte versucht zu verstehen.
Schade um die Mühe.


... dass du weisst, dass man dich oft nicht versteht.
Woher willst du wissen, dass er es weiß?


lansgam komme ich aber an einem punkt an, an dem ich dich nicht nur nicht verstehe, sondern auch am ueberlegen bin ob ich dich ueberhaupt langfristig verstehen moechte.
Der erste Schritt zur Einsicht.


zweitens: durch die sprachschwierigkeiten und die religioese gesinnung kann man dich wohlmoeglich als extremistischer christ sehen.
Zumindest als verblendeten Menschen.



daher meine frage.

wenn ein deutscher (egal ob mit oder ohne bezug zu einer religion) einem muslim die wortgenaue bedeutung des korans vorwirft, ist dann der deutsche ein extremist und der muslim gar moderat, wenn er den deutschen das machen laesst?
Man kann einem Moslem nicht das vorwerfen, was in seinem allerheiligsten Buch steht. Man kann ihm aber vorwerfen, dass er - wenn er alles unkritisch hinnimmt und danach lebt - damit nicht als vernünftiger Mensch gesehn werden kann.
Den Islam als moderat zu bezeichnen ist schon verkehrt, wie auch das Alte Testament der Juden und der Christen.
Schau dir die Stellen an, wo gottergebenstes Verhalten gefordert wird, selbst in den Geboten, die gleichermaßen für Juden und für Christen gelten, z.B. wird gefordert an diesen einen Gott zu glauben, diesen anzubeten und keine anderen Götter daneben zu haben.
Freilich hat auch das den historischen Kontext, als die Eingott-Religion der Israeliten durchgesetzt werden sollte. Das ist so gesehn nichts anderes als Missbrauch einer Gottesvorstellung zur Durchsetzung von Macht und Ordnung. Auch hier wurde "Gott" nur missbraucht, genau wie es die Moslems heute tun. Allah sei Dank, Lang lebe Allah, Allah ist groß etc.

Jede Eingott-Religion ist extrem, denn sie duldet keine anderen Überzeugungen als die ihre. Absurderweise bekämpfen sich die Anhänger der jeweils anderen Strömung (Religion) auch noch bis aufs Blut, sogar innerhalb einer Religion (Katholiken-Protestanten, Sunniten-Schiiten etc.).

Deshalb ist die beste Lösung natürlich: Schmeißt alle Götter endlich auf den Müllhaufen der Geschichte und macht euch endlich Gedanken, wie die Menschen miteinander auskommen könnten. Damit wird zumindest der religiöse Fanatismus als Grund für Auseinandersetzungen aller Art ausgemerzt.


Deine Links betreffs der Sprache sind interessant, dort führt ein Link auch dahin:

Somalia
Am 22. Dezember sprach die somalische Regierung ein Weihnachtsverbot aus.
Die Begründung: Weihnachten stelle eine Gefahr für den muslimischen Glauben des Landes dar.

Brunei
In Brunei verbot die Regierung festliche Dekoration und das Singen von Weihnachtsliedern. Offizielle Begründung ist auch hier, dass das Fest den nationalen muslimischen Glauben gefährde. Wer aufmüpfig ist und trotzdem feiern will, dem drohen drastische Strafen von bis zu 20.000 Dollar und fünf Jahren Gefängnis.
Das Ministerium für Religion verkündete in einem Statement: "Diese Maßnahmen sollen das öffentliche und exzessive Feiern von Weihnachten kontrollieren, das die "aqidah" (den Glauben) der muslimischen Gemeinschaft schädigen könnte."​

Ein weiterer Beweis, wie durch den Islam die Menschen drangsaliert werden und sie zu bestrafen gestattet von Moslems, die an der Macht sind! Pfui!
 

Lacrimosa1791

NERD?!¿i
Registriert
26 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.127
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
da ich jetzt keine droelfundzwangzig quotetags setzen mag, erlaube ich mir in deinem quote zu antworten.
ich hebe es auch hervor.



Das ist inkonsequent. Wenn man einmal erkannt hat, dass etwas nutzlos ist, weshalb sollte man es dann trotzdem weiter tun?
Außerdem kann man nur jemanden unterstützen, der etwas überhaupt tun will. Beim Gesandten fehlt mir dazu aber jeder Hinweis. Im Gegenteil.

aw lacri: wieso ist es nutzlos jemanden unterstuetzen zu wollen?

Es ist doch nicht nur mangelnde Deutschkenntnis.

aw lacri: deswegen habe ich ein weiteres argument angefuehrt.

Schade um die Mühe.

aw lacri: ich mache sie mir gerne.

Woher willst du wissen, dass er es weiß?

aw lacri: weil er es selbst geschrieben hat in einem thread.

Der erste Schritt zur Einsicht.

aw lacri: eine weitere variable. mehr nicht.

Zumindest als verblendeten Menschen.

aw lacri: wen meinst du nun damit? ich kann da mehrere personen mit in verbindung bringen.



Man kann einem Moslem nicht das vorwerfen, was in seinem allerheiligsten Buch steht. Man kann ihm aber vorwerfen, dass er - wenn er alles unkritisch hinnimmt und danach lebt - damit nicht als vernünftiger Mensch gesehn werden kann.

aw lacri: da sind wir einer meinung. da nutze ich sogar ein! kommt daher vielleicht die unterscheidung von moderat und extremistisch in bezug auf eine religion?

Den Islam als moderat zu bezeichnen ist schon verkehrt, wie auch das Alte Testament der Juden und der Christen.

aw lacri: kommt darauf an, wie man es macht. siehe eins oebendrueber.

Schau dir die Stellen an, wo gottergebenstes Verhalten gefordert wird, selbst in den Geboten, die gleichermaßen für Juden und für Christen gelten, z.B. wird gefordert an diesen einen Gott zu glauben, diesen anzubeten und keine anderen Götter daneben zu haben.

aw lacri: hat das g'tt geschrieben oder menschen?

Freilich hat auch das den historischen Kontext, als die Eingott-Religion der Israeliten durchgesetzt werden sollte. Das ist so gesehn nichts anderes als Missbrauch einer Gottesvorstellung zur Durchsetzung von Macht und Ordnung. Auch hier wurde "Gott" nur missbraucht, genau wie es die Moslems heute tun. Allah sei Dank, Lang lebe Allah, Allah ist groß etc.

aw lacri: waren es vielleicht menschen, die den vorteil einer monotheistischen religion erkannten, nutzten und auch missbrauchten? was ist daran falsch zu sagen, dass man dankt, jemand ein langes bestehen wuenscht und jemand als grossartig ansieht? es gibt wahrlich schlechtere idole.

Jede Eingott-Religion ist extrem, denn sie duldet keine anderen Überzeugungen als die ihre. Absurderweise bekämpfen sich die Anhänger der jeweils anderen Strömung (Religion) auch noch bis aufs Blut, sogar innerhalb einer Religion (Katholiken-Protestanten, Sunniten-Schiiten etc.).

aw lacri: wenn sie ein mensch dazu macht, dann ja.

Deshalb ist die beste Lösung natürlich: Schmeißt alle Götter endlich auf den Müllhaufen der Geschichte und macht euch endlich Gedanken, wie die Menschen miteinander auskommen könnten. Damit wird zumindest der religiöse Fanatismus als Grund für Auseinandersetzungen aller Art ausgemerzt.

aw lacri: woher kommt diese 'loesung'? aus deiner extremistisch atheistischen sichtweise? *ups, habe ich das ausgeschrieben?* moderate glaeubige kommen mit moderat andersglaeubigen sehr gut zurecht. vor allem wenn sie sich an die grundsaetze der glaubensbuecher halten. das sind auch die grundsaetze des atheismus und auch die grundsaetze des friedlichen zusammenlebens von menschen.

Deine Links betreffs der Sprache sind interessant, dort führt ein Link auch dahin:

Somalia
Am 22. Dezember sprach die somalische Regierung ein Weihnachtsverbot aus.
Die Begründung: Weihnachten stelle eine Gefahr für den muslimischen Glauben des Landes dar.

aw lacri: entschuldige bitte, denn ich wiederhole mich. das war nicht g'tt, das war nicht ein glaubensbuch, dass war ein mensch. ein extremistischer wohlmoeglich.

Brunei
In Brunei verbot die Regierung festliche Dekoration und das Singen von Weihnachtsliedern. Offizielle Begründung ist auch hier, dass das Fest den nationalen muslimischen Glauben gefährde. Wer aufmüpfig ist und trotzdem feiern will, dem drohen drastische Strafen von bis zu 20.000 Dollar und fünf Jahren Gefängnis.
Das Ministerium für Religion verkündete in einem Statement: "Diese Maßnahmen sollen das öffentliche und exzessive Feiern von Weihnachten kontrollieren, das die "aqidah" (den Glauben) der muslimischen Gemeinschaft schädigen könnte."

aw lacri: bitte entschuldige erneut, denn ich wiederhole mich hier ebenso. das war nicht g'tt, das war nicht ein glaubensbuch, dass war ein mensch. ein extremistischer wohlmoeglich.​


Ein weiterer Beweis, wie durch den Islam die Menschen drangsaliert werden und sie zu bestrafen gestattet von Moslems, die an der Macht sind! Pfui!

aw lacri: und wieder muss ich mich entschuldigen, denn dass war nicht g'tt, das war nicht ein glaubensbuch, dass war ein mensch. ein extremistischer wohlmoeglich.


tust du mir bitte mal einen gefallen? schreib mir mal bitte ein paar zeilen hier in den thread, was sich als person mit eigener meinung von einem moderaten und/oder extremistischen glaeubingen menschen unterscheidet in deinem atheismus. dafuer waere ich dir sehr dankbar.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das ist inkonsequent. Wenn man einmal erkannt hat, dass etwas nutzlos ist, weshalb sollte man es dann trotzdem weiter tun?
Außerdem kann man nur jemanden unterstützen, der etwas überhaupt tun will. Beim Gesandten fehlt mir dazu aber jeder Hinweis. Im Gegenteil.


Es ist doch nicht nur mangelnde Deutschkenntnis.



Schade um die Mühe.


Woher willst du wissen, dass er es weiß?


Der erste Schritt zur Einsicht.


Zumindest als verblendeten Menschen.



Man kann einem Moslem nicht das vorwerfen, was in seinem allerheiligsten Buch steht. Man kann ihm aber vorwerfen, dass er - wenn er alles unkritisch hinnimmt und danach lebt - damit nicht als vernünftiger Mensch gesehn werden kann.
Den Islam als moderat zu bezeichnen ist schon verkehrt, wie auch das Alte Testament der Juden und der Christen.
Schau dir die Stellen an, wo gottergebenstes Verhalten gefordert wird, selbst in den Geboten, die gleichermaßen für Juden und für Christen gelten, z.B. wird gefordert an diesen einen Gott zu glauben, diesen anzubeten und keine anderen Götter daneben zu haben.
Freilich hat auch das den historischen Kontext, als die Eingott-Religion der Israeliten durchgesetzt werden sollte. Das ist so gesehn nichts anderes als Missbrauch einer Gottesvorstellung zur Durchsetzung von Macht und Ordnung. Auch hier wurde "Gott" nur missbraucht, genau wie es die Moslems heute tun. Allah sei Dank, Lang lebe Allah, Allah ist groß etc.

Jede Eingott-Religion ist extrem, denn sie duldet keine anderen Überzeugungen als die ihre. Absurderweise bekämpfen sich die Anhänger der jeweils anderen Strömung (Religion) auch noch bis aufs Blut, sogar innerhalb einer Religion (Katholiken-Protestanten, Sunniten-Schiiten etc.).

Deshalb ist die beste Lösung natürlich: Schmeißt alle Götter endlich auf den Müllhaufen der Geschichte und macht euch endlich Gedanken, wie die Menschen miteinander auskommen könnten. Damit wird zumindest der religiöse Fanatismus als Grund für Auseinandersetzungen aller Art ausgemerzt.


Deine Links betreffs der Sprache sind interessant, dort führt ein Link auch dahin:

Somalia
Am 22. Dezember sprach die somalische Regierung ein Weihnachtsverbot aus.
Die Begründung: Weihnachten stelle eine Gefahr für den muslimischen Glauben des Landes dar.

Brunei
In Brunei verbot die Regierung festliche Dekoration und das Singen von Weihnachtsliedern. Offizielle Begründung ist auch hier, dass das Fest den nationalen muslimischen Glauben gefährde. Wer aufmüpfig ist und trotzdem feiern will, dem drohen drastische Strafen von bis zu 20.000 Dollar und fünf Jahren Gefängnis.
Das Ministerium für Religion verkündete in einem Statement: "Diese Maßnahmen sollen das öffentliche und exzessive Feiern von Weihnachten kontrollieren, das die "aqidah" (den Glauben) der muslimischen Gemeinschaft schädigen könnte."​

Ein weiterer Beweis, wie durch den Islam die Menschen drangsaliert werden und sie zu bestrafen gestattet von Moslems, die an der Macht sind! Pfui!

Schmeißt alle selbstgemachten Götter/Götzen und kehrt zurück zu dem einen und Einzigen lieben Gott. Hört den Atheisten nicht zu, es gibt dl. Gott des Lebens und Liebe nicht.
 

Lacrimosa1791

NERD?!¿i
Registriert
26 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.127
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Schmeißt alle selbstgemachten Götter/Götzen und kehrt zurück zu dem einen und Einzigen lieben Gott. Hört den Atheisten nicht zu, es gibt dl. Gott des Lebens und Liebe nicht.

ich persoenlich hoere jedem menschen zu. zummindest bis zu einem gewissen punkt. danach hoere ich es vielleicht noch, aber schenke dem keinerlei beachtung mehr. dem menschen selbst, schenke ich weiterhin beachtung. erkoennte ja auch noch etwas anderes sagen.


Ach was, Du weißt was Etzala ist, komisch, wer hätte das gedacht.

ich haette mich in [MENTION=2683]Sander[/MENTION] auch taeuschen koennen, wenn ich ihn vorverurteilt haette. aus meiner sicht habe ich das zum glueck nicht, denn dadurch verstehe ich ihn besser bei dem was er zu sagen hat und kann es nun auch werten.


... und humor hat er auch, ich habe bei "wegen Fehlens von Stimulatoren" an was gaaaanz anderes gedacht :eek:
 
Registriert
28 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
454
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein weiterer Beweis, wie durch den Islam die Menschen drangsaliert werden und sie zu bestrafen gestattet von Moslems, die an der Macht sind! Pfui!

Weißt du was aus meiner Sicht die stärkste Waffe gegen Rückständigkeit im Denken ist:
Die Gleichstellung der Geschlechter.

Dort wo wir Rückständigkeit, Hunger, Korruption oder Bürgerkrieg haben,
sind in aller Regel die Männer die Götter, und die Frauen ihre Untertanen.
In all diesen Ländern haben wir eine "Macho-Kultur".

Mit der Emanzipation wird die Macht der einen Hälfte der Bevölkerung über die andere Hälfte aufgehoben.
Diese Macht stellt einen ungeheuren Reiz dar.

In der islamischen Welt, aber auch weitverbreitet im Hinduismus, oder in weiten Teilen Afrikas,
ist die Frau praktisch Privateigentum des Mannes.
Diese gottgleiche Komfortzone für Männer wurde im Westen abgeschafft.
Und hat wesentlich zur Befriedung des gesellschaftlichen Lebens beigetragen.

Weitergehende Schritte sind dann die Emanzipation von Homosexualität.
Und die Relativierung der Ehe, die ich im Grunde komplett abschaffen würde.
Was macht es für einen Sinn, daß Privatbeziehungen zwischen Menschen vertraglich geregelt sind?
Wer schließt Verträge mit einem guten Freund, oder einer guten Freundin?
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
;) Ja sieht ganz so aus und ich habe nur weiter gedacht in meiner Phantasie... wenn...
Alles für Deutschland! -...
Zu dieser Zeit hat es das Gesetz noch nicht gegeben. Du argumentierst wie Putin, der...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben