Wenn Merkel abgetreten sein wird, ...

[Pommes]

Ich glaube du kennst die Schweiz oder deren Struktur nicht. Die CH Wirtschaft, respektive die Aussenwirtschaft ist noch mehr internationalisiert als die Deutsche. Die Schweiz würde verhungern, wenn es nur um den Binnenmarkt ginge. Und der Schweizer Finanzplatz steuert lediglich 8 % zum BIP zu oder etwa 4 % der Arbeitsplätze. 92 % hat nichts mit Banken und Versicherungen
zu tun. Dieser Sektor ist punkto Arbeitsplätze sogar kleiner als die Autozulieferindustrie.

BG, New York

Biste da sicher?

 

[nachtstern]

...was die Parteilinie vorgibt, ist Wahrheit und nichts als die Wahrheit...oder so ähnlich...

http://m.news.de/politik/855623435/...-pegida-demos-gemeinsam-gegen-fluechtlinge/1/
Linke bei Pegida: Rechte und Linke kooperieren gegen Flüchtlinge

es scheint sich was zu tun ^^

 

[werner100]

Rote Logik

Ich erinnere mich ,du hast mal gesagt, weil die EU den Krieg in Syrien angezettelt hat ,müsse man jetzt die Grenzen öffnen und Ungarn dafür kritsieriert dass sie die Grenzen geschlossen haben.


ich hätte da mal eine Frage: sicherlich weiss auch Cameron und die USA ,daß sie meinetwegen auch zu 100 Prozent Schuld an den Flüchtlingen dieser Welt sind ,und die EU auch.

Aber weder ein Ungar, noch ich , noch ein Ami würde daraus ableiten, man müsse diese Menschen aufnehmen im eigenen Land.Weder Kerry sieht es als Lösung an,noch Obama noch ich.


Wie kommt man auf so eine Schlussfolgerung man müsse die Leute aufnehmen weil man an den Kriegen Schuld ist? Sicherheitszonen ja,vor Ort helfen ja,aber aufnehmen?

Ein Pole,ein Ungar,ein kroate und ich wir verstehen die Logik nicht.


Also wie kommt man auf sowas? Für mich nicht nachvollziehbar.Wieso soll man Syrer aufnehmen weil man am Krieg dort Schuld ist ? Oder Nigerianer weil man dort Waffen geliefert hat?

Kann man mir den Gedankengang mal erklären? Ich kapiere es nämlich nicht.

De Gedankengang ist historisch ableitbar...
Damals war die Arbeiterklasse der Ausbeutung ausgesetzt und weitgehend unterprivilegiert.
Die SPD aber auch andere Parteien in Deutschland sehen sich dieser Klasse verpflichtet, obwohl sie in der Krassen Form heute nicht mehr vorkommt.
An ihre Stelle haben die Deutschen Sozialisten die Neid und Gleichmacher-Ideologie eingeführt:
Was, Du verdienst mehrt als die Armen dieser Welt, dann aber her mit Deinen Überschüssen in Form von Rundum-Besteuerung aller Art wie Mehrwert, Umsatz, Fahrzeug, Landbesitz usw usw.
Für die Infrastsruktur leisten die Parteien Grüne, SPD, CDU sehr wenig. Die Grünen bauen Radwege und haben den Windmühlenbau angeschoben, was aber zu einer deutlichen Verteuerung der Strompreise führte, dazu kamen gemeinschaftlich eingeführte Kitas und das Kindergeld sowie Hartz4 -eigentlich alles auch Leistungen, die den Flüchtlingszustrom anreizen, weil man mit Kinderreichtum gutes Geld machen kann, ohne zu arbeiten.

Es ist daher auch wieder eine Lüge, dass angeblich nur relativ wenige hereindrängen, weil das in Wirklichkeit junge Familienvorstände oder Haushaltsvorstände sind, die ganze Sippschaften von Vater Mutter 4 Kindern Grosseltern usw nachziehen und ihre eigene Person daher geschickt reduziert vorschieben, um nach der Bleibe-Bewilligung die ganze übrige
Grossfamilie nachzuziehen.

Für das Land oder seine weitere Modernisierung tun die o.g. Parteien so gut wie gar nichts, sie lassen die Miepreise steigen, die Autobahnbrücken verkommen, die Atemluft verstauben, die Landschaft zersiedeln und die Strassen verstopfen - im Grunde ist der ganze Verein
überaltert, unfähig und rückwärts orientiert.

Arbeitsbeschaffungsmassnahmen, die anstehen, sind z.B. die Untertunnellung der vielen Mittlleren und kleinen Ortschaften, die vom Fernverkehr durchschnitten werden, die Abschirmung oder Einbettung von Gleisanlagen zumindest ind der Nähe der Ortschaften, auch hier bietet sich wieder die Untertunnelung an, die ja auch mit einem Geländegewinn verbunden ist.

Nicht zuletzt sind die baulichen Pfannekuchen-Auswüchse an den Stadrändern ein Bebauungs-Skandal, der mit dem Rückbau und einer urbanen Stadverdichtung mit bezahlbaren Mieten beantwortet werden kann und muss.

Das überlässt diese Regierung aber den Miet -und Sanierungshaien, die sich mit Luxuswohnungen für Reiche eine goldene Nase verdienen.

Blüm- der Meisterredner aus dem Waisenhaus, meldet sich gelegentlich im Fernsehen und leiert seine Alt-Phrasen runter:
"Wir müssen wieder lernen zu teilen" ja Junge , sag das den Unternehmern dieses Landes, die mit ihren Exporten und Kreditmanipulationen die Auslandsmärkte kaputt-exportieren - aber sag das nicht dem Deutschen Durchschnitts-Verbraucher, der mit einem Wust von Nebenkosten für Miete, Auto, Vorsorge usw klar kommen muss - besonders natürlich der Alleinverdiener,der Hartzler oder Klein-Rentner und Geringverdiener.

Die Angebermasche - Ja wir haben Geld genug, die Masse der Flüchtlinge aufzunehemen, zeigt doch auch psychologisch, dass hier ein politischer
Frust der zukunftsweisenden Handlungs-Unfähigkeit kompensiert werden soll.
(Siehe Freud-sche Analyse)
Diese eingefahrene Deutsche Handlungsunfähigkeit reicht ja paradoxer Weise
so weit, dass selbst zum Angeben mit Flüchtlingen nicht genug Unterbringungs-Möglichkeiten vorhanden oder organisierbar sind.

Es fehlt einfach eine viel schärfere Kontrolle der Deutschen Partei-Aktivitäten durch den Bürger.

 

[Charles Dexter Ward]

Der Analyse stimme ich zu.Aber den Keil zu entfernen ist gar nicht nötig. Es wird einfach Zeit,das die breite Konsumorientierte Masse endlich aufwacht und sich nicht von einer ideologisch agierenden Minderheit bevormunden lässt.Mehr und mehr wachen aber auf und erkennen,daß ein Weiter so ein niemals endender Strom sein wird mit Chaos am Ende. Es ist in ganz Europa eine Minderheit und Land um Land wacht auf.

Mit etwas Glück kommen wir glimpflich davon und die Demokratie profitiert davon. Ich stimme zu ,ein aufmerksamer Beobachter der eteblierten Kaste sieht nicht Merkel als einziges Problem,und die Probleme sind in der Tat vor seit zig Jahren herangezüchtet worden.Neue Bleiberechtsregelungen für MInderjährige der SPD sidn für die aktuelle Explosion mindestens genauso Verantwortlich zb.

Die Zustände werden aber bald jeden Bürger dazu zwingen,Farbe zu bekennen.Und zwar nciht nur mit dem Mund sondern auch mit dem Geldbeutel und dem Lebensstil oder aber politisch auf andere Parteien wie die AfD auszuweichen (aber auch hier muss klar sein: jede Partei ist nur ein Werkzeug und gehört entsorgt sobald sie nicht mehr realitisch und für die Bürger agiert)

Letztendlich ja auch nichts anderes als das so oft beschworene "vielen geht es noch zu gut". Der Stein in Europa ist ins Rollen geraten ja - aber wird er auch sein Ziel erreichen bevor es zu spät ist? Oder wird man ihn gar gewaltsam anhalten? Ich hoffe dieses "etwas Glück" ist uns beschert.
Zumal ich auch befürchte, dass vielen der Kopf ideologisch schon so weit in den eigenen Arsch geschoben wurde, dass die nicht aufwachen sondern, wie gesagt, den Stein lieber gewaltsam anhalten. Hier gibt es mindestens vier User im Forum, denen ich dies so bescheinigen würden.
Ich las neulich einen kurzen Gedanken zum aktuellen Wahnsinn. Wir steuern auf den Martinstag zu und wie in den vergangenen Jahren auch, dürfen wir uns wieder mit den üblichen Meldungen berieseln lassen, ob nun "St. Martin" oder "Lichterfest". Martin von Tours teilte seinen Mantel mit einem Bettler. Deutschland wird momentan von "Bettlern" überrannt und es wird noch kalt werden, auch in den Zeltstädten. Mit je einem halben Mantel würde wohl der Bettler und der Heilige am Ende frieren. Nach gängiger Auffassung des politischen und medialen Tenors hätte der heilige Martin dem Bettler seinen ganzen Mantel geben und gefälligst erfrieren sollen. Alles andere wäre "Nazi".

 

[Charles Dexter Ward]

kleine "Nebenfrage"....
kann natürlich sein, das ich mich irre,
aber ich glaub det Stefan Raab hat sich zu diesem Thema bisher noch so gar nicht geäußert und tritt ja dieses Jahr völlig von der Mattscheibe zurück ^^
vielleicht weil Er nicht so ganz auf Linie ist?:kopfkratz:
(nee.. bin kein "Fan" und witzisch find ick den ooch nich!)

Gute Frage. Die Kiste läuft bei mir kaum noch, v.a. nicht zu er Zeit, wenn TV Total ausgestrahlt wird. Denkbar wäre es, ProSieben verdingt sich ja ebenfalls im Hype ums Zeitgeistliche.

 

[denmarkisbetter]

Letztendlich ja auch nichts anderes als das so oft beschworene "vielen geht es noch zu gut". Der Stein in Europa ist ins Rollen geraten ja - aber wird er auch sein Ziel erreichen bevor es zu spät ist? Oder wird man ihn gar gewaltsam anhalten? Ich hoffe dieses "etwas Glück" ist uns beschert.
Zumal ich auch befürchte, dass vielen der Kopf ideologisch schon so weit in den eigenen Arsch geschoben wurde, dass die nicht aufwachen sondern, wie gesagt, den Stein lieber gewaltsam anhalten. Hier gibt es mindestens vier User im Forum, denen ich dies so bescheinigen würden.
Ich las neulich einen kurzen Gedanken zum aktuellen Wahnsinn. Wir steuern auf den Martinstag zu und wie in den vergangenen Jahren auch, dürfen wir uns wieder mit den üblichen Meldungen berieseln lassen, ob nun "St. Martin" oder "Lichterfest". Martin von Tours teilte seinen Mantel mit einem Bettler. Deutschland wird momentan von "Bettlern" überrannt und es wird noch kalt werden, auch in den Zeltstädten. Mit je einem halben Mantel würde wohl der Bettler und der Heilige am Ende frieren. Nach gängiger Auffassung des politischen und medialen Tenors hätte der heilige Martin dem Bettler seinen ganzen Mantel geben und gefälligst erfrieren sollen. Alles andere wäre "Nazi".

Kurz zu den Usern hier, da sind ja Gestalten dabei deren Gehirn offenbar bereits wie ein Politiker-Spruch funktioniert.Beispiel Olivia: angeblich nicht für grenzenlose Zuwanderung,genau wie angeblich die SPD. Jedoch Konzepte zum konkreten Stopp: Fehlanzeige.Alleinfalls ein: Herkunftsländer befrieden ,verbessern (da stimme ich ja sogar zu) aber spätestens dann wenn man Migrationsforscher und Fakten ins Feld führt die eine stärkere Migration bei aufstrebenden Staaten eindeutig feststellt wie zb aus Nigeria (hier wird etwas Unruhe im Hinterland als Asylgrund von einer elitären mittelschicht missbraucht) belegt: dann endet eben die Logik.

Mich nervt daran das nicht-zuende Denken.Das Leben ist eben kein Spruch.Wenn man Zuwanderung begrenzen will,muss man eben solange Massnahmen durchführen bis das Ziel erreicht ist,und nicht vorher aufhören und kapitulieren.
Aber es kann in Politik und bei den Usern auch ein Lippenbekenntnis sein, als Teil der beruhigung der nichtideologischen Bürger die brav noch etabliert wählen.

Aber ich habe indes keine Zweifel,daß diejenigen die noch nicht in Frührente oder schon zu festgefahren in ihrem Leben sind, nicht bereit sind mehrbelastungen so zu tragen, wie sie nötig sind für die Fortführung der Politik.User wie weingeist weisen somit auch jede Belastung von sich und verweisen eben wie alle Ideologen auf die Miliardäre.

Nur ,anders als die meisten glaube ich eben nicht,daß man die Kosten alle auf die Neuverschuldung draufschlagen kann. Die ersten Rechnungen bei 5 Mrd Migranten gehen ja bereits im nächsten Jahr von 91 Mrd aus (Focus,Werner Sinn). Bei 10-15 Mio Migranten wird es dann eben entsprechend teuerer.

Für mich trotzdem : viel zu konservativ geschätzt.Auch Abschiebungen und Rückkehrhilfen kosten Geld. Das Spiel mit dem verschieben von Geld ist spätestens Mitte nächsten Jahres zuende.

Und ich weiss eben aus jahrelanger Erfahrung: Ideologen,Gutmenschen die gegen Grenzen und pro Refugees sind gibt es zu Millionen.Auch in meinem Umfeld reichlich.
Kein Einziger,ich betone ,kein einziger will dänisches Abgabenniveau zahlen, auch wenn alles für Flüchtlinge wäre. Alle lenken ab und sagen: gar nicht nötig.

Und hier ist eben die Ideologie nicht haltbar.Rein fiskalisch. Sie werden toben. Von den Gutmenschen in meinem Umfeld kenne ich sogar eine Refugee Welcome Person ,die eine Putzfrau sucht ,aber dafür keinem vertraut ausser einem studenten.Also die Putzperson muss angehende Akademikerin sein, verrückt. Man ist für Flüchtlinge aber bietet ihnen noch nichtmal einen Putzjob (man könnte ja eine Zeit wählen wo man zuhause ist) an .Ist ein Ehepaar und sicher kein Einzelfall.
Und genau dieser arrogante Lebensstil wird in Gefahr geraten und dann kippen sie reihenweise um bevor sie endlich mal etwas abgeben möchten.
Alle anderen Hebel (Unruhen etc) sehe ich nach meiner Einschätzung als bedeutend weniger wirksam an.Wenn die eigene Pension jedoch in Gefahr ist, dann wird etwas los sein.

 

[Charles Dexter Ward]

Wenn zwei Weltkriege und ein Endsieg der anderen im eigenen Land überstanden wurde, dann ist auch dieser Keil entfernbar

Mir scheint, du bist ein ziemlicher Optimist?

 

[Charles Dexter Ward]

Kurz zu den Usern hier, da sind ja Gestalten dabei deren Gehirn offenbar bereits wie ein Politiker-Spruch funktioniert.Beispiel Olivia: angeblich nicht für grenzenlose Zuwanderung,genau wie angeblich die SPD. Jedoch Konzepte zum konkreten Stopp: Fehlanzeige.Alleinfalls ein: Herkunftsländer befrieden ,verbessern (da stimme ich ja sogar zu) aber spätestens dann wenn man Migrationsforscher und Fakten ins Feld führt die eine stärkere Migration bei aufstrebenden Staaten eindeutig feststellt wie zb aus Nigeria (hier wird etwas Unruhe im Hinterland als Asylgrund von einer elitären mittelschicht missbraucht) belegt: dann endet eben die Logik.

Da musste ich doch etwas schmunzeln. Habe ich kürzlich ihr "niemand ist für eine ungezügelte Zuwanderung, aber..." extra hervorgehoben, nachdem bereits politisch korrekt jagt auf diese Konstruktion gemacht wird.

Mich nervt daran das nicht-zuende Denken.Das Leben ist eben kein Spruch.Wenn man Zuwanderung begrenzen will,muss man eben solange Massnahmen durchführen bis das Ziel erreicht ist,und nicht vorher aufhören und kapitulieren.
Aber es kann in Politik und bei den Usern auch ein Lippenbekenntnis sein, als Teil der beruhigung der nichtideologischen Bürger die brav noch etabliert wählen.

Ganz genau. Niemand will eine ungezügelte Zuwanderung, aber wir müssen diesen armen Menschen, welche aus Angst um Leib und leben zu uns flohen doch helfen. Und im Hintergrund spielt schon der Karnevals Tusch.

Aber ich habe indes keine Zweifel,daß diejenigen die noch nicht in Frührente oder schon zu festgefahren in ihrem Leben sind, nicht bereit sind mehrbelastungen so zu tragen, wie sie nötig sind für die Fortführung der Politik.User wie weingeist weisen somit auch jede Belastung von sich und verweisen eben wie alle Ideologen auf die Miliardäre.

Da magst du recht haben, beim Geldbeutel ist Schluss. Aber dieser linke Utopismus "die Reichen schröpfen" wie sie sich das vorstellen wird nicht passieren. Meiner Meinung nach nur eine Phrase der Hilflosigkeit. Eigentlich müsste man wissen, dass es so nie kommen wird.

Nur ,anders als die meisten glaube ich eben nicht,daß man die Kosten alle auf die Neuverschuldung draufschlagen kann. Die ersten Rechnungen bei 5 Mrd Migranten gehen ja bereits im nächsten Jahr von 91 Mrd aus (Focus,Werner Sinn). Bei 10-15 Mio Migranten wird es dann eben entsprechend teuerer.

Richtig. Das bekommen aber nicht "die da oben" sondern "wir" zu spüren. Man merkt es jetzt zb auch u.a. bereits an den Mietpreisen.

Für mich trotzdem : viel zu konservativ geschätzt.Auch Abschiebungen und Rückkehrhilfen kosten Geld. Das Spiel mit dem verschieben von Geld ist spätestens Mitte nächsten Jahres zuende.

Und ich weiss eben aus jahrelanger Erfahrung: Ideologen,Gutmenschen die gegen Grenzen und pro Refugees sind gibt es zu Millionen.Auch in meinem Umfeld reichlich.
Kein Einziger,ich betone ,kein einziger will dänisches Abgabenniveau zahlen, auch wenn alles für Flüchtlinge wäre. Alle lenken ab und sagen: gar nicht nötig.

Und hier ist eben die Ideologie nicht haltbar.Rein fiskalisch. Sie werden toben. Von den Gutmenschen in meinem Umfeld kenne ich sogar eine Refugee Welcome Person ,die eine Putzfrau sucht ,aber dafür keinem vertraut ausser einem studenten.Also die Putzperson muss angehende Akademikerin sein, verrückt. Man ist für Flüchtlinge aber bietet ihnen noch nichtmal einen Putzjob (man könnte ja eine Zeit wählen wo man zuhause ist) an .Ist ein Ehepaar und sicher kein Einzelfall.
Und genau dieser arrogante Lebensstil wird in Gefahr geraten und dann kippen sie reihenweise um bevor sie endlich mal etwas abgeben möchten.
Alle anderen Hebel (Unruhen etc) sehe ich nach meiner Einschätzung als bedeutend weniger wirksam an.Wenn die eigene Pension jedoch in Gefahr ist, dann wird etwas los sein.

Du hast natürlich recht. Aber ob es dann nicht schon zu spät sein wird? Kosten, Schulden, Abgaben und dann schnell, schnell, etwas ändern. Die Gefahr ist groß, dass dann wieder überstürzt gehandelt, etwas in die Hose geht. Und das geschaffene Spektrum gibt da viel her, bis zum "Aufstand der Illegalen".

 

[denmarkisbetter]

Da musste ich doch etwas schmunzeln. Habe ich kürzlich ihr "niemand ist für eine ungezügelte Zuwanderung, aber..." extra hervorgehoben, nachdem bereits politisch korrekt jagt auf diese Konstruktion gemacht wird.



Ganz genau. Niemand will eine ungezügelte Zuwanderung, aber wir müssen diesen armen Menschen, welche aus Angst um Leib und leben zu uns flohen doch helfen. Und im Hintergrund spielt schon der Karnevals Tusch.



Da magst du recht haben, beim Geldbeutel ist Schluss. Aber dieser linke Utopismus "die Reichen schröpfen" wie sie sich das vorstellen wird nicht passieren. Meiner Meinung nach nur eine Phrase der Hilflosigkeit. Eigentlich müsste man wissen, dass es so nie kommen wird.



Richtig. Das bekommen aber nicht "die da oben" sondern "wir" zu spüren. Man merkt es jetzt zb auch u.a. bereits an den Mietpreisen.



Du hast natürlich recht. Aber ob es dann nicht schon zu spät sein wird? Kosten, Schulden, Abgaben und dann schnell, schnell, etwas ändern. Die Gefahr ist groß, dass dann wieder überstürzt gehandelt, etwas in die Hose geht. Und das geschaffene Spektrum gibt da viel her, bis zum "Aufstand der Illegalen".

Man wird sehen. Ich glaube schon ,daß die "Reichen" auch abgeben müssen.Aber weil die Definition von "Reich" in Deutschland auf Milliardäre beschränkt ist,reicht das nicht. Das reicht in keinem Land der Welt, selbst wenn man alle Griechischen MIlliardäre totalenteignen würde (fände ich okay) dann würde das dem Land nicht helfen.
Diese Rechnungen das 1 Prozent des Vermögens blabla drei Leute haben ist ja kein Verfügbares Vermögen.Wenn ich jedes Schloss dazurechne und jede Tropeninsel oder Mietshaus in New York und Firmenwerte wie Fabriken etc mag das sein. Aber es geht um liquide Mittel,und da müssen eben die wirklich reichen zahlen, und da geht es dann nunmal um Einkommen und nicht Vermögen. Und schon um die oberen 10 Prozent Minimum.

Aufstände der Illegalen.Tja ,bei PI-wird ja oft von Anschlägen und Morden geschrieben, angeblich tauchen die alle unter vor der Abschiebung. Das Untertauchen bezog sich aber immer nur auf den Tag der Abschiebung, es wurde nur extra so kommuniziert weil die Bürger es wohl nicht toll gefunden hätten,das einen Tag nach der Abschiebung im Heim mit dem Geld etc für die Grossfamilie alles weiterläuft.

Ich glaube komischerweise nicht daran,dass dies eine Gefahr ist. Im Gegenteil.Bei den ersten Unruhen kippt die Stiummung und der Spuk ist vorbei.
Problematisch wird die Auslegung der Bleiberechtsregelungen für Minderjährige sein.Die Zahlen explodieren,auch die der Kinder.Da muss politisch zurückgerudert werden. Wenn man aber theoretisch abschieben kann,wird man es bei Geldknappheit dann auch machen.Aber leider erst dann.
Mal sehen.Ich habe da jedenfalls noch Hoffnung.

 

[New York]

Biste da sicher?

Ja, 2011 waren es 10,1 %. Dies hat leicht abgenommen, weil die Boni gesunken sind.
Und die Beschäftigungszahl beträgt 250.000, also etwa 10 % weniger als die Automobilzulieferer-Industrie.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie das Ausland - durch die Medien? -, die Schweizer Wirtschaftsstruktur
völlig falsch einschätzt. Die Hauptbranche ist übrigens die Pharma vor der Metall- und Uhrenindustrie, sowie
Nahrungsmittelindustrie.

http://www.swissbanking.org/20120702-2400-factsheet_finanzplatz_schweiz-rva.pdf



BG, New York

 

[denmarkisbetter]

Ja, 2011 waren es 10,1 %. Dies hat leicht abgenommen, weil die Boni gesunken sind.
Und die Beschäftigungszahl beträgt 250.000, also etwa 10 % weniger als die Automobilzulieferer-Industrie.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie das Ausland - durch die Medien? -, die Schweizer Wirtschaftsstruktur
völlig falsch einschätzt. Die Hauptbranche ist übrigens die Pharma vor der Metall- und Uhrenindustrie, sowie
Nahrungsmittelindustrie.

http://www.swissbanking.org/20120702-2400-factsheet_finanzplatz_schweiz-rva.pdf



BG, New York

Die Deutschen denken fast alle,ohne die Weltkriege oder die Wiedervereinigung wären sie auch beim BIP pro Kopf reicher als alle anderen.Norwegen hat ja Öl und die Niederlande eben keine Wiedervereinigung, und die Schweizer können nur deshalb reich sein,weil sie es mit dem Geld anderer Leute machen.
Ist schon merkwürdig wie die Leute reiche und saubere,erfolgreiche Nachbarländer in grosser Zahl haben und sich aber trotzdem wirtschaftlich als das Nonplusultra ansehen.Daran ist aber auch die etablierte Politik Mitschuld.Und der Deutsche sieht sich so gerne als hart arbeitend.Aber in Punkto Rente zb arbeiten die Schweizer viel Länger als die Deutsche de Fakto.


Es gibt kaum einen Deutschen der bis zum Ende durchhält

http://de.statista.com/statistik/da...neintrittsalter-im-internationalen-vergleich/


Die Schweizer arbeiten länger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenalter

 

[New York]

Die Deutschen denken fast alle,ohne die Weltkriege oder die Wiedervereinigung wären sie auch beim BIP pro Kopf reicher als alle anderen.Norwegen hat ja Öl und die Niederlande eben keine Wiedervereinigung, und die Schweizer können nur deshalb reich sein,weil sie es mit dem Geld anderer Leute machen.
Ist schon merkwürdig wie die Leute reiche und saubere,erfolgreiche Nachbarländer in grosser Zahl haben und sich aber trotzdem wirtschaftlich als das Nonplusultra ansehen.Daran ist aber auch die etablierte Politik Mitschuld.Und der Deutsche sieht sich so gerne als hart arbeitend.Aber in Punkto Rente zb arbeiten die Schweizer viel Länger als die Deutsche de Fakto.


Es gibt kaum einen Deutschen der bis zum Ende durchhält

http://de.statista.com/statistik/da...neintrittsalter-im-internationalen-vergleich/


Die Schweizer arbeiten länger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rentenalter

Ich kenne beide Länder relativ gut, weil ich in beiden Ländern unternehmerisch tätig bin.
Was mir in Deutschland besonders negativ auffällt, ist die unglaubliche Bürokratie und die Obrigkeitsgläubigkeit. Dies spürt man auch in den unzähligen - m.E. unnötigen -, Hirarchie-Stufen. Auch negativ fällt mir die Neidkultur auf. Der Umgang untereinander ist oft eine Ellbogenmentalität und man redet zuerst bevor man denkt. Positiv ist allerdings die Begeisterungsfähigkeit für etwas Neues. Die momentane Willkommenskultur ist m.E. viel mehr ein Komplex und weniger rationales Denken. Gut gemeint ist eben noch lange nicht gut gemacht. Merkel hat diesbezüglich einen grossen Schaden angerichtet - ohne sich mit anderen europ. Ländern abzustimmen und hat den Schlepperorganisationen einen grossen Dienst erwiesen. Ich wäre auch gegenüber dem Amerikanern etwas misstrauischer als Deutscher, weil diese nur immer ihre Interessen durchsetzen und war mit allen Mitteln. Ansonsten aber ein schönes Land und fleissige Leute, aber eben, es gibt auch andere die etwas können.

BG, New York

 

[Sander]

Mir scheint, du bist ein ziemlicher Optimist?

So ist es. Sonst wird man in dieser Welt depressiv

 

[MiaPetra]

...
Also zunächst wird wohl der Dicke das Amt weiterführen, in der Hoffnung, dass er der nächste Kanzler wird. ...

Wohl von jeder Kenntnis ungetrübt?!

Wenn Frau Dr. Merkel im Laufe dieser Wahlperiode des Bundestages (also vor Herbst 2017) von ihrem Amt als Bundeskanzler abgelöst werden sollte, dann kann das nur durch ein "konstruktives Misstrauensvotum" geschehen, d.h. durch die Wahl eines neuen Bundeskanzlers - und das wird nach Lage der Dinge nur jemand von der Union sein, aller Voraussicht nach eine der CDU-Frauen.

Der jetzige Vizekanzler wird das Amt nur vorübergehend und nur "geschäftsführend" wahrnehmen, falls der Bundeskanzler Frau Dr. Merkel selber zurück tritt (oder durch Tod oder dauerhafte Krankheit nicht in der Lage ist, ihr Amt weiterhin wahrzunehmen) aber das auch nur kurzzeitig. Der Bundespräsident hat dann dem Bundestag einen neuen Kanzler vorzuschlagen, und die Wahl findet nach den gleichen Regularien statt, wie nach der Wahl des Bundestages.

Sollte die Ablösung des derzeitigen Bundeskanzlers erst durch die Neuwahl des Bundestages eingeleitet werden, dann kann man getrost davon ausgehen, dass der nächste Kanzler nicht von der SPD gestellt wird.

Entweder tritt das ein, was manche Foristen ja für 2017 schon als sicher vorhersagen, und die AfD wird mit ihrer absoluten Mehrheit den neuen Bundeskanzler stellen - z.B. Frau Dr. Petry - oder es wird (aller sonstigen Voraussicht nach) eine Neuauflage der jetzigen Koalition geben (ob die dann aber noch "große" Koalition ist, darf bezweifelt werden).
Eine Koalition unter Einbeziehung der LINKEN dürfte 2017 wohl genau so ausgeschlossen sein, wie während dieser Wahlperiode, dann aber auch "rein rechnerisch".
(Jetzt würde dafür auch niemals die erforderliche Mehrheit zustande kommen!)
Auch für Schwarz/Grün - was ja Frau Dr. Merkel schon 2013 gewollt hatte - dürfte es 2017 rechnerisch nicht reichen. Falls die FDP über 5% kommen sollte, könnte es evtl. für Schwarz/Grün/Gelb reichen.

Wir werden sehen, wer 2017 von der Union als Spitzenkandidat/in antritt (ich vermute, eine der CDU-Frauen) und dann auch Bundeskanzler wird oder bleibt - falls nicht (siehe oben) die AfD den Bundeskanzler stellen wird.

P.S.
Frau Dr. Merkel wird nicht zurück treten, evtl. wird sie zur Wahl 2017 nicht wieder antreten.

 

[Schulz]

Natürlich ist Deutschland ein souveräner Staat.

Hier muss ich dir aber doch mal widersprechen. Es ist hinreichend bekannt, dass Deutschland bis 2099 kein souveräner Staat sein wird. Widerspruch ist sinnlos, da dies eine allgemein bekannte Tatsache ist, denn dafür gibt es genügend Belege und Aussagen bedeutender Politiker. Informier dich doch bitte mal etwas besser, ehe du eine solche Luftblase von der gibst. Stichworte zum Suchen der entsprechenden Informationen: Kanzlerakte, USA, Souveränität bzw. souverän

Gruß nach Dänemark,
bis dahin hat sich diese Sache wohl noch nicht herumgesprochen.

 

[Schulz]

Ich bin gewiß kein Bewunderer von Merkel, aber ist sehe in der deutschen politischen Elite niemanden, der eine glaubwürdige Alternative böte. Seehofer hat ja gerade wieder den Schwa...., äh, was auch immer eingezogen.

Es gibt immer fähige Leute, und sei es von außerhalb. Und das wäre momentan sowieso die bessere Alternative, zu allen derzeit agierenden oder nicht agierenden Politikern und Parteien.

Seehofer ist ungeeignet, auch deMaiziere wurde sofort wieder gestoppt, die wirklich guten Politiker sind alle weggegangen, abgetreten oder in Rente.

Eine Regierung von Fachleuten wäre sicher eine nicht schlechte Lösung, zumindest für das Interim.

Dann können Neuwahlen ausgeschrieben werden, aber die werden keine Lösung bieten, denn es sind eh immer wieder dieselben Leute und Parteien. Hätten wir einen guten Präsidenten (wie Weizsäcker oder Herzog) könnte der ja was dazu sagen, aber leider sind hier nur Pflaumen vorhanden. Eigentlich auf der ganzen Linie.

 

[Schulz]

Es wäre doch nicht so schwierig Konzepte zu entwickeln, deren Umsetzung zu einer Stabilisierung des Nahen und Mittleren Ostens führen würden.

Russland zeigt der Welt gerade, dass man sehr wohl etwas gegen den IS unternehmen kann.

...

Europa sollte m.E. unbedingt damit beginnen sich aus dem Enddarm des industriell militärischem Komplex der USA herauszubewegen.
Das sind nicht unsere Freunde, die verdienen mit Destabilisierung am meisten.

Die Nato auflösen und mit Russland und China eine internationale Sicherheitsarchitektur errichten würde höchstwahrscheinlich zu einer immensen weltweiten Befriedung führen.

Meines Erachtens ist nicht Angela Merkel das Problem, auch wenn mir Sahra Wagenknecht als Bundeskanzlerin noch deutlich lieber wäre.

Guter Beitrag, nur sehe ich gerade Merkel in der Hauptverantwortung. Wen sonst (auf deutscher Seite)?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Frau Merkel muss bestraft werden. Eine Strafe, die ihrem historischen Versagen angemessen ist.

 

[Schulz]

"Schau ma mal, na segn mas schon...!": )): winken :

Da kannste winken soviel du willst. Ist trotzdem nichts als Blablablabla ...

 

[Schulz]

eine "Alternative" gäbe es,
aber "nur" wenn diese sich von den Linken trennte ^^
Sarah Wagenknecht....

da würde mich allerdings erst mal interessieren, wie Sie persönlich zu dem Thema "Invasion" durch Flüchtlinge steht!

Kannst sie sicher fragen. Versuchs mal hier:

www.sahra-wagenknecht.de/de/topic/14.kontakt.html