Wer bezahlt die Kosten des Unternehmers?

[Starfix]

Am Ende zahlt immer der Konsument oder der Bürger allgemein.
es gibt x-Möglichkeiten die Kosten oder Lasten andere aufzubürden. Siehe Bankenpleiten....
die Frage ob dadurch jetzt ein VW teuerer wird ist so nicht zu beantworten.....aber ganz sicher ist,
das VW und Ihre Macher nicht auf diese kosten sitzen bleiben.......die zahlen ganz gewiss andere.....
Wer ein bisschen von Buchführung Ahnung hat weiß wie so was läuft.
Bitte vergiss auch nicht, das der Bund an diesen Unternehmen beteiligt ist genauso wie Black Rock.....
und die haben es schon immer verstanden den Gewinn selber einzustreichen und die kosten der Allgemeinheit
aufzubürden.

Das kannst Du ihm mit den Vorschlaghammer Einhämmern, das werden solche Leute nie verstehen können oder wollen, egal wie beides ist Doof weil das Ergebnis auch für die Nachteile hat.

 

[Sebastian Hauk]

Es ist vollkommen unwichtig, was ein Krugman sagt, meint, berät, labert.

Das ist es nicht. Japan setzt doch genau das um was der Typ verlangt. Laut Krugman müssen Schulden immer weiter erhöht, brauchen Schulden nicht zurückgezahlt werden und wird jede Schuldenblase platzen. Japan muss aus dem Grund bald zusammenbrechen. Das ist so gewollt und geplant.

 

[Sebastian Hauk]

Und wenn der Staat die Steuern erhöht, dann kann auch dieses Auswirkungen auf den Preis haben.

Die Erhöhung der Mehrwertsteuer in Japan zeigt Wirkung: Die Inflation im Inselstaat stieg im Mai auf 3,4 Prozent und liegt damit so hoch wie seit 30 Jahren nicht mehr. Besser Nachrichten gibt es vom Arbeitsmarkt.

http://www.finanzen100.de/finanznac...tion-steigt-auf-3-4-prozent_H492524904_68498/

 

[Ei Tschi]

Da es immer wieder auftaucht. Es geht um die Frage, wer denn die Kosten des Unternehmers bezahlt? Ist er das selber oder zahlen die Konsumenten?

Va. die Zinskritiker hier sind der festen Überzeugung, dass Zinskosten einfach auf den Preis draufgeschlagen werden. Also hat ein Unternehmer zB. durch Zinsen höhere Kosten, dann kann er einfach diese Zinskosten auf den Preis draufschlagen und ist aus dem Schneider. Unabhängig davon, wie hoch seine Kosten sind, sein Gewinn wird also immer gleich ausfallen. Eben die "Kosten + 10% kalkulatorischer Gewinn", wie Pommes immer sagt.

Nun, VW hat nun unerhofft riesige Ausgaben. Rückrufe und Strafen, da wird Milliarden im zweistelligen Bereich kosten. VW macht normalerweise 15Mrd. Gewinn.

Nun, wer bezahlt diese Strafen? Zinskritiker sagen, das ist natürlich der Konsument. Würde das stimmen, müsste ein VW jetzt entsprechend mehr kosten.

Kostet ein VW denn jetzt mehr?

Wo bekommt denn der Unternehmer sein Geld her? Wie kommt er denn an seinen Umsatz? Also das müsste Stoff 5, oder 7 Schuljahr Arbeitslehre oder Wirtschaft-lehre sein. Ist dir eigendlich klar das Du dich hierzu Lachnummer machst?

Während die Gescheitmäxe hier
sich die Klinke geben, weil keine Klingen zugelassen sind,

könnte der Threadersteller doch mal verraten, warum er sich unbedingt einen VW kaufen möchte, und warum er den Foristen hier nicht klar sagt, dass er eine Kaufberatung möchte ... Ich empfehle ihm einen Bugatti Veyron Vitesse. Wenn er den dann wieder verkauft, und das wir ihme jedes Milchmädchen bestätigen, bekommt er auch viel mehr Geld als für einen VW ... Ach nein, da schmatzt Volkswagen ja auch wieder mit ...

Übrigens Starfix, ich kenne Unternehmer, die unter Preis verkauft haben, damit ihrem Unternehmen Vollbeschäftigung verschafften, und nach dem Zusammenbruch Lieferanten und die Gemeinschaft der Steuerzahler für die Schäden aufkommen ließen ... Und die nach einer willkommenen, gut gefütterten Auszeit mit einem neuen Unternehmen auftauchten und das Spielchen wieder spielten. All sowas ist nur möglich, weil Juristen glauben, sie müssten das Volk ihren Regeln unterordnen und mit den Folgen daraus völlig überfordert sind, das aber nicht zugeben müssen, weil bisher nur einer darauf hingewiesen hat ... Und das ist möglich, weil das Volk sich nicht für sein Regelwerk interessiert, insbesondere nicht mit dem Recht, das jedem Einzelnen jederzeit wirkliche Rechtsklarheit verschaffen würde ...

 

[Starfix]

Das ist es nicht. Japan setzt doch genau das um was der Typ verlangt. Laut Krugman müssen Schulden immer weiter erhöht, brauchen Schulden nicht zurückgezahlt werden und wird jede Schuldenblase platzen. Japan muss aus dem Grund bald zusammenbrechen. Das ist so gewollt und geplant.

Du siehst doch wohl ein das das Geldsystem nicht Funktioniert, dabei leben wir doch alle in Überfluss, das einziges was uns Fehlt ist die Bildung, Schaffung eines Kollektiven Bewusstseins und Befreiung des Individuums im Sorgen armen leben.

 

[Starfix]

Übrigens Starfix, ich kenne Unternehmer, die unter Preis verkauft haben, damit ihrem Unternehmen Vollbeschäftigung verschafften, und nach dem Zusammenbruch Lieferanten und die Gemeinschaft der Steuerzahler für die Schäden aufkommen ließen ... Und die nach einer willkommenen, gut gefütterten Auszeit mit einem neuen Unternehmen auftauchten und das Spielchen wieder spielten. All sowas ist nur möglich, weil Juristen glauben, sie müssten das Volk ihren Regeln unterordnen und mit den Folgen daraus völlig überfordert sind, das aber nicht zugeben müssen, weil bisher nur einer darauf hingewiesen hat ... Und das ist möglich, weil das Volk sich nicht für sein Regelwerk interessiert, insbesondere nicht mit dem Recht, das jedem Einzelnen jederzeit wirkliche Rechtsklarheit verschaffen würde ...

Ja das gibt es auch und passt Hervorgehend in meinen Strang http://www.politik-sind-wir.de/show...ur-ein-Schritt-vor-dem-Kriminalismus-entfernt Hier geht es jetzt aber um das Prinzip wer die Kosten zahlt. Immer der kleine Mann egal wie.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Das ist es nicht. Japan setzt doch genau das um was der Typ verlangt. Laut Krugman müssen Schulden immer weiter erhöht, brauchen Schulden nicht zurückgezahlt werden und wird jede Schuldenblase platzen. Japan muss aus dem Grund bald zusammenbrechen. Das ist so gewollt und geplant.

Daß Krugman Japans Zusammenbruch prophezeit, glaube ich ja nun nicht. Das generelle Problem aller aktuellen ökonomischen Theorien besteht meines Erachtens darin, daß eine ihre Grundannahmen nicht mehr stimmt. Sie alle gehen nämlich von einer steigenden oder jedenfalls mindestens stabilen Bevölkerung aus, daß Bevölkerungen auch schrumpfen können ist in den Theorien schlicht nicht vorgesehen. Das ist immer das Problem: Die blöde Wirklichkeit richtet sich nicht nach den schönen Theorien. :traurig:

 

[Sebastian Hauk]

Daß Krugman Japans Zusammenbruch prophezeit, glaube ich ja nun nicht. Das generelle Problem aller aktuellen ökonomischen Theorien besteht meines Erachtens darin, daß eine ihre Grundannahmen nicht mehr stimmt. Sie alle gehen nämlich von einer steigenden oder jedenfalls mindestens stabilen Bevölkerung aus, daß Bevölkerungen auch schrumpfen können ist in den Theorien schlicht nicht vorgesehen. Das ist immer das Problem: Die blöde Wirklichkeit richtet sich nicht nach den schönen Theorien. :traurig:

Krugman prophezeit nicht den Zusammenbruch, sondern verursacht ihn. Krugman möchte den Kommunismus und muss dafür natürlich ersteinmal das alte System loswerden.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Krugman prophezeit nicht den Zusammenbruch, sondern verursacht ihn. Krugman möchte den Kommunismus und muss dafür natürlich ersteinmal das alte System loswerden.

Ich fürchte, der Kapitalismus interessiert sich nicht besonders für das, was Herr Krugman möchte.

 

[Sebastian Hauk]

Ich fürchte, der Kapitalismus interessiert sich nicht besonders für das, was Herr Krugman möchte.

Es wird genau das umgestzt was Krugman verlangt.

 

[Pommes]

Beides ist aber nur in sehr engen Grenzen möglich. )

Das ist richtig, aber eben übliche Praxis.

 

[Pommes]

Man kann nicht dauerhaft unter seinen Kosten Verkaufen. Wir sind hier auch nur von einen ganz Simplen Beispiel ausgegangen.

Ne dauerhaft geht das nicht, aber wenn ich weiß da schwimmt ein dicker Fisch, kann ich ihn erst mal mit Kampfpreisen anfüttern.
Wenn ich ihn dann habe zahlt er dafür umso mehr.

 

[joG]

Wenn das Unternehmen die Zinsen hätten nicht zahlen müssen, hätte es auch die Arbeiter, Handwerker und Lieferanten bezahlen können, bzw hätte Länger durchgehalten.

Hätte das Unternehmen keine keinen gefunden, der das Geld ihm leiht. Das würde kein Mensch nachhaltig tun, weil es bald aufgebraucht wäre. Hätte das Unternehmen also keine Zinsen bezahlt, hätte es mehr Eigenkapital gebraucht. Eigenkapital ist riskanter also viel teurer. Vermutlich wäre das Unternehmen also schneller pleite gewesen.

 

[Pommes]

Hätte das Unternehmen keine keinen gefunden, der das Geld ihm leiht. Das würde kein Mensch nachhaltig tun, weil es bald aufgebraucht wäre. Hätte das Unternehmen also keine Zinsen bezahlt, hätte es mehr Eigenkapital gebraucht. Eigenkapital ist riskanter also viel teurer. Vermutlich wäre das Unternehmen also schneller pleite gewesen.

Leider falsch!
Eigenkapital ist billiger, ich brauche dem Kunden nur meine entgangenen Zinsen berechnen, nicht aber den Teil den die Bank sich unter den Nagel reißt.
Fremdkapital ist auch riskanter, wenn der Kunde nämlich nicht zahlt muß ich auch für die Zinsen gerade stehen, beim Eigenkapital habe ich nur das verloren was ich effektiv gegeben habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Laut Krugman müssen Schulden immer weiter erhöht, brauchen Schulden nicht zurückgezahlt werden

Das ist eine falsche Interpretation Krugman´cher Theorie und anbei immer noch unwichtig für den Lauf der Welt.
Lerne bitte das Sein und die Interpretation des Sein zu unterscheiden. Es ist und bleibt ein Kardinalfehler, Meinungen von Menschen zur Welt (Geschichte/ Prozesse/ Ereignisse) als diese selbst zu bestimmen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Leider falsch!
ich brauche dem Kunden nur meine entgangenen Zinsen berechnen

Unsinn. Auf dem Markt interessiert der Wert der Ware und nicht die Kosten individueller Herstellung.
Wenn Du Deine Energie der Propagierung irrsinniger Wirtschaftsthesen in ein ordentliches Wirtschaftsstudium investiert hättest, wären dem Forum die Güterzüge voll Hirnsuppe erspart geblieben.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

um die Summierten Zinsen im Endprodukt

So etwas gibt es gar nicht.

die Zinskosten werden immer mit den Preis weiter geben und summieren sich im Endprodukt

Das ist Unfug. Dieselbe Frage, wie an Pommes. Warum studiert ihr nicht Wirtschaft, wenn ihr mitreden wollt?

 

[Sebastian Hauk]

Das ist eine falsche Interpretation Krugman´cher Theorie und anbei immer noch unwichtig für den Lauf der Welt.
Lerne bitte das Sein und die Interpretation des Sein zu unterscheiden. Es ist und bleibt ein Kardinalfehler, Meinungen von Menschen zur Welt (Geschichte/ Prozesse/ Ereignisse) als diese selbst zu bestimmen.

Wenn Japan kollabiert dann ist das sehr wichtig für den Lauf der Welt. Und Schuld daran ist nun mal Krugman.

 

[Pommes]

Unsinn. Auf dem Markt interessiert der Wert der Ware und nicht die Kosten individueller Herstellung.
Wenn Du Deine Energie der Propagierung irrsinniger Wirtschaftsthesen in ein ordentliches Wirtschaftsstudium investiert hättest, wären dem Forum die Güterzüge voll Hirnsuppe erspart geblieben.

Ja ich weiß du bist mit dem Thema überfordert.
Mal ein einfaches Beispiel extra für dich.
Ich baue zwei Schränke, den einen aus FiTa einfach, den anderen aus Rosenholz individuell, deutlich billiger wird wohl ersterer da nicht nur das Material billiger ist sondern auch weil wesentlich weniger Arbeitsstunden drin stecken und Arbeit ist dummerweise nicht umsonst.

 

[joG]

Leider falsch!
Eigenkapital ist billiger, ich brauche dem Kunden nur meine entgangenen Zinsen berechnen, nicht aber den Teil den die Bank sich unter den Nagel reißt.
Fremdkapital ist auch riskanter, wenn der Kunde nämlich nicht zahlt muß ich auch für die Zinsen gerade stehen, beim Eigenkapital habe ich nur das verloren was ich effektiv gegeben habe.

Nicht für das Unternehmen ist Eigenkapital riskanter. Das ist es für den Anleger. Daher ist es auch teurer für das Unternehmen, schwerer zu bekommen weniger wahrscheinlich, daß es zur Verfügung steht, wenn man es braucht. Daher geht es dem Unternehmen, das keine Zinsen zahlen muß schnell an den kragen, wenn die Kundenzahlumgen ausbleiben und die Lieferanten ihr Geld wollen.