Tabakrauchen

[Le Bon]

Warum soll man gegenüber rücksichtslosen Rauchern tolerant sein?

Nichtraucher haben in diesem Schrett überhaupt nix verloren. Um Dich zu erinnern: Der Schrett heißt: Tabakrauchen und nicht "Ich rauche nicht".

Im Übrigen bin ich seit 1 Jahr, nachdem ich 2 Jahre nicht geraucht habe, nur wieder Raucher, weil ich keinen Lungenkrebs bekommen möchte. Tatsache! Aber das war nun sehr ot!

 

[Nordwind]

Ich behaupte mal, dass Raucher nicht wissen, was Lebensqualität wirklich ist.
Die erste Zigarette so mit 15 Jahren war zugleich meine letzte. Mein Körper hat dagegen rebelliert und mir war k...übel.
Mit dem Alkohol erging es mir ähnlich.

Die Raucher tragen in aller Regel ihre Freiheit wie eine Monstranz vor sich her, sind aber nikotinsüchtig und daher abhängig. Also genau das Gegenteil von dem, was sie behaupten.
Mit dem Alkohol ist es ähnlich.

Warum soll man gegenüber rücksichtslosen Rauchern tolerant sein?

Ich bin mir entgegen der starken Tabaklobby sicher, dass Rauchen nicht mehr gesellschaftsfähig ist.
Mit dem Alkohol wird es ähnlich verlaufen.

Verbieten kann man es nicht. Die negativen Erfahrungen mit der Prohibition in den USA würden nur die verbrecherischen mafiaähnlichen Strukturen und den Mißbrauch befördern.

Anders als in früheren Zeiten ist das Rauchen heutzutage eher in der Gesellschaft verpönt. Jedoch ist jeder Mensch für seine Gesundheit selbst verantwortlich und die Zahl der Lungenkarzinome von denen die Raucher bedroht sind ist steigend; denn nicht jeder verfügt über eine gesundheitliche Verfassung wie Helmut Schmidt. Salopp gesagt, müssen die Raucher für Ihre Sünden büßen - nicht wir. Lassen wir Ihnen das "Vergnügen












PS: Ungarn handelt richtig. [/QUOTE]

!

 

[Nordwind]

Ich behaupte mal, dass Raucher nicht wissen, was Lebensqualität wirklich ist.
Die erste Zigarette so mit 15 Jahren war zugleich meine letzte. Mein Körper hat dagegen rebelliert und mir war k...übel.
Mit dem Alkohol erging es mir ähnlich.

Die Raucher tragen in aller Regel ihre Freiheit wie eine Monstranz vor sich her, sind aber nikotinsüchtig und daher abhängig. Also genau das Gegenteil von dem, was sie behaupten.
Mit dem Alkohol ist es ähnlich.

Warum soll man gegenüber rücksichtslosen Rauchern tolerant sein?

Ich bin mir entgegen der starken Tabaklobby sicher, dass Rauchen nicht mehr gesellschaftsfähig ist.
Mit dem Alkohol wird es ähnlich verlaufen.

Verbieten kann man es nicht. Die negativen Erfahrungen mit der Prohibition in den USA würden nur die verbrecherischen mafiaähnlichen Strukturen und den Mißbrauch befördern.

Anders als in früheren Zeiten ist das Rauchen heutzutage eher in der Gesellschaft verpönt. Jedoch ist jeder Mensch für seine Gesundheit selbst verantwortlich und die Zahl der Lungenkarzinome von denen die Raucher bedroht sind ist steigend; denn nicht jeder verfügt über eine gesundheitliche Verfassung wie Helmut Schmidt. Salopp gesagt, müssen die Raucher für Ihre Sünden büßen - nicht wir. Lassen wir Ihnen das "Vergnügen














!

 

[Nele_28J]

Anders als in früheren Zeiten ist das Rauchen heutzutage eher in der Gesellschaft verpönt. Jedoch ist jeder Mensch für seine Gesundheit selbst verantwortlich und die Zahl der Lungenkarzinome von denen die Raucher bedroht sind ist steigend; denn nicht jeder verfügt über eine gesundheitliche Verfassung wie Helmut Schmidt. Salopp gesagt, müssen die Raucher für Ihre Sünden büßen - nicht wir. Lassen wir Ihnen das "Vergnügen


!

Vergnügen? Ja, wenn es beim Genuß bleibt. Bei der Sucht - leider mit verheerenden Auswirkungen - sieht das anders. aus. Das würde nur dann stimmen, wenn der einzelne tatsächlich für sich voll verantwortlich ist. So ist das aber nicht. Auch süchtige Alkoholiker und Raucher werden aus sozialer und gesundheitlicher Sicht nicht im Stich gelassen. Umgekehrt stimmt es eher. Wie viel Leid und Zerwürfnis ist durch die Sucht zu beklagen?
Nun ja, Helmut Schmidt ist ein Ausnamefall, auf den sich abhängig süchtige Menschen gerne berufen.
Mit der gesundheitlichen Verfassung steht es bei ihm nicht gut. Und das seit vielen Jahren nicht.
Sicher gibt es keine Gewähr, auch im Alter gesund zu bleiben. Aber die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, bis ins Alter hohe Lebensqualität zu erreichen, wenn auf Drogen verzichtet und auf viel Bewegung und ausgewogener Ernährung geachtet wird.

Ich kenne viele süchtige Menschen, die es bitter bereut haben, rechtzeitig mit Inanspruchnahme der vorhandene Hilfen in Anspruch zu nehmen. Dazu gehört aber die Eingeständnis und nicht das Wegleugnen der Sucht.
Wer genauer das Elend vor Ort erfahren will, der besuche mal die pneumologische Abteilung einer Uniklinik

NS
Hallo Nordwind. Kann es sein, dass wir uns in einem anderen Forum begegnet sind, das jetzt zum 01.10. schließt.? - Dort haben wir im gegenseitigen Respekt des großen Altersunterschiedes gute und sachliche Gespräche geführt .

 

[Nordwind]

Hallo Nordwind. Kann es sein, dass wir uns in einem anderen Forum begegnet sind, das jetzt zum 01.10. schließt.? - Dort haben wir im gegenseitigen Respekt des großen Altersunterschiedes gute und sachliche Gespräche geführt .[/QUOTE]

Nun, in den letzten Monaten gab es zahlreiche Krankenbesuche in einer Lungen-Fachklinik, Elend rundum und doch, obwohl das Rauchen innerhalb-ausserhalb der Klinik verboten ist, wird es ignoriert. Mir ist bewusst geworden, dass mein Verzicht auf die Droge Nikotin eine gute Idee war. Den Burgunder allerdings - hinter dem Haus gedeihend - werde ich bis zum Lebensende nicht entsagen, ein Genuss so hin und wieder.

Und mit Ihrer Vermutung liegen Sie richtig.

 

[hoksila]

Es wäre ja auch möglich, daß Helmut Schmidt nur so alt
werden konnte, weil er Raucher ist.

Grüße an Nele und Nordwind
hoksila

 

[Nordwind]

Es wäre ja auch möglich, daß Helmut Schmidt nur so alt
werden konnte, weil er Raucher ist.

Grüße an Nele und Nordwind
hoksila[/QUOTE]


Immer erfreut von Ihnen zu lesen; Sie wissen warum.

Mark Twain ist zum Rauchen auch etwas eingefallen: "Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid und er gab ihm Tabak."

Viel Vergnügen in diesem Forum und immer dicke Fische an der Angel.

 

[Herrmann]

Es wäre ja auch möglich, daß Helmut Schmidt nur so alt
werden konnte, weil er Raucher ist.

Grüße an Nele und Nordwind
hoksila

Immer erfreut von Ihnen zu lesen; Sie wissen warum.

Mark Twain ist zum Rauchen auch etwas eingefallen: "Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid und er gab ihm Tabak."

Viel Vergnügen in diesem Forum und immer dicke Fische an der Angel.[/QUOTE]


Das müsste ich mal meiner Frau erzählen. Ich glaube dann würde ich nicht mehr rauchen.

 

[Le Bon]

...die Zahl der Lungenkarzinome von denen die Raucher bedroht sind ist steigend;

Excuse my French: BULLSHIT!)* Lingenkrebs kommt in der Regel nur von atomar verstrahlten Teilchen, die durch die vielen Atombombenversuche ungehimdert in der Atmosphäre 'rumfliegen. Atmest Du so ein Teil als Nichtraucher ein, heißt es LK! Raucher haben eine Schleimschutzschicht auf der/in der Lunge und bleiben davon befreit.

)* Voraussetzung man raucht Tabak der mehr oder weniger ohne Zusätze ist (Zucker z.B.).

 

[Tweed]

jaja, nu die tatsachen verdrehen, wir sprachen von kneipen.

Ja, das mußte man mit Rauchern aushalten. Egal ob in Restaurants oder Kneipen.

bestimmt gehörst du zu der sorte die früher mal zigaretten geraucht haben und jetzt aus welchen gründen auch immer

Hab ich doch weiter vorne geschrieben. Ich habe geraucht, sehr viel sogar und habe dann von heute auf morgen aufgehört. Weil es ungesund ist, ich süchtig nach Fluppen war und es mir weder Spaß gemacht hat, beruhigt hat, geschmeckt hat oder was es sonst so an Ausreden gibt, die von Rauchern gerne zur Verdeckung ihrer Sucht abgeben.

umgestiegen sind auf zigarren.

Ja, erstens rauche ich die nicht auf Lunge, zweitens ist eine Zigarre etwas für die wirklich ruhigen Momente, die man mit ein wenig guter Musik, einem guten Glas Wein und einem guten Gespräch genießt.

viele von ehemaligen zigarettenrauchern sind vom neid zerfressen, die anderen tun was man sich selbst nicht mehr gönnt, das können sie nur schwer bis gar nicht ertragen, so sollen die anderen auch alle verzichten :winken:

Nö, die wollen nicht, daß Du aufhörst, sie wollen nur nicht mehr eingequalmt werden wenn sie weggehen, weil Du freiwillig keine Rücksicht nimmst.

 

[Nordwind]

Excuse my French: BULLSHIT!)* Lingenkrebs kommt in der Regel nur von atomar verstrahlten Teilchen, die durch die vielen Atombombenversuche ungehimdert in der Atmosphäre 'rumfliegen. Atmest Du so ein Teil als Nichtraucher ein, heißt es LK! Raucher haben eine Schleimschutzschicht auf der/in der Lunge und bleiben davon befreit.

)* Voraussetzung man raucht Tabak der mehr oder weniger ohne Zusätze ist (Zucker z.B.).

Fakt ist, dass ich einen Freund bei den Gesprächen zur Behandlung des LK in der "Schillerhöhe Gerlingen"(zertifizierte Lungenklinik) begleitet habe. Beschattete Lunge, Plattenepithelkarzinom - das kommt vom Rauchen, meist kommt noch eine COPD dazu und schon sieht es gar nicht mehr gut aus mit der Lebenserwartung.
Diese Lungenerkrankungen sind auf dem Vormarsch, insbesondere auch Frauen sind davon betroffen. Dass die Umweltverschmutzung auch ihren Teil dazu beiträgt, da widerspreche ich nicht.
Also, Le Bon, noch ist es Zeit aufzuhören - "besser spät als nie" (Mieux vaut tard que jamais). Sorry, aufgrund Ihren Nicks habe ich mich gestern der franz. Schreibweise bedient.

 

[Meiershussi]

Warum nur?

Hallo Nordwind. Kann es sein, dass wir uns in einem anderen Forum begegnet sind, das jetzt zum 01.10. schließt.? - Dort haben wir im gegenseitigen Respekt des großen Altersunterschiedes gute und sachliche Gespräche geführt .

Nun, in den letzten Monaten gab es zahlreiche Krankenbesuche in einer Lungen-Fachklinik, Elend rundum und doch, obwohl das Rauchen innerhalb-ausserhalb der Klinik verboten ist, wird es ignoriert. Mir ist bewusst geworden, dass mein Verzicht auf die Droge Nikotin eine gute Idee war. Den Burgunder allerdings - hinter dem Haus gedeihend - werde ich bis zum Lebensende nicht entsagen, ein Genuss so hin und wieder.

Und mit Ihrer Vermutung liegen Sie richtig.[/QUOTE]

Warum nur kommen mir manche nur so BEKANNT vor.........

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich möchte gern eine Umfrage starten, wer hier raucht und vor Allem, was geraucht wird:
1. Zigaretten, Zigarren, Zigarillos, Pfeife
2. Marke
3. Selbstdreher, -stopfer

Und natürlich einige Marken. ich hoffe, ich habe die wesentlichen 'rausgesucht. Bin aber für Vorschläge offen.

Ich selbst rauche Selbstgedrehte. Vor etwa 3 Jahren fiel mir auf, als ich den Aschenbecher leerte, daß ich theoretisch aus den Stummeln 2 neue Zigaretten hätte drehen können. Nur, aus Kippen neue Zigaretten zu drehen, war mir zu assig, oder?
Dann kam mir DIE Idee: Ich schnitt mir aus Pappe kleine Rechtecke, so ca. 1,5 x 1 cm und rollte daraus eine Papphülse, die ich anstelle eines Filters einsetzte. Dadurch spare ich jetzt etwa 1/4(!) des Tabaks, bzw. werfe ihn nicht weg. Dadurch benutze ich jetzt die gesamten 30 gr. der Tabakpackung und werfe nicht 7,5 gr. einfach wech.

Ich drehe meine Zigaretten sehr dünn, so daß ich im Durchschnitt etwa nur 0,36 gr. pro Zigarette rauche. Dadurch komme ich mit einer Packung zu t€ 4,30 rund 6,5 Tage hin. Täglich rauche ich demnach rechnerisch 12,5 Zigaretten, was bei 1 gr. pro normaler Zigarette etwa die Menge von tatsächlich 4,47 Zigaretten pro Tag ausmacht. Vergleiche ich das mit der Zeit, in der ich rund 30 Zigaretten am Tag geraucht habe, bin ich heute fast Nichtraucher.

Rauchen hab ich mir vor ein paar Jahren abgewöhnt.
Ist nur eine schlechte Angewohnheit,stinkt,sehr schlecht für die Gesundheit und pure Geldverbrennung.

 

[Le Bon]

Fakt ist, dass ich einen Freund bei den Gesprächen zur Behandlung des LK in der "Schillerhöhe Gerlingen"(zertifizierte Lungenklinik) begleitet habe. Beschattete Lunge, Plattenepithelkarzinom - das kommt vom Rauchen, meist kommt noch eine COPD dazu und schon sieht es gar nicht mehr gut aus mit der Lebenserwartung.
Diese Lungenerkrankungen sind auf dem Vormarsch, insbesondere auch Frauen sind davon betroffen. Dass die Umweltverschmutzung auch ihren Teil dazu beiträgt, da widerspreche ich nicht.

Wer Ärzten und Kliniken, vor allem in D-Land glaubt, ist selbst schuld. Selbstdenken macht schlau. Es hat Lungekrebs in der Form, wie heute, vor 1945 nie gegeben.
Hier kann man sich schlau machen, falls man denn die Sprache unserer Besatzer könnte: ---> Klick! Und das stammt u.a. von "Experten", also Ärzten.

Also, Le Bon, noch ist es Zeit aufzuhören - "besser spät als nie" (Mieux vaut tard que jamais). Sorry, aufgrund Ihren Nicks habe ich mich gestern der franz. Schreibweise bedient.

Warum sollte ich mich nicht mehr gegen Lungenkrebs schützen? Mein Kreislauf ist super i.O und auch sonst leide ich mit über 65 an keinem Wehwehchen. Nicht mal die Prostata.

 

[Nordwind]

Wer Ärzten und Kliniken, vor allem in D-Land glaubt, ist selbst schuld. Selbstdenken macht schlau. Es hat Lungekrebs in der Form, wie heute, vor 1945 nie gegeben.
Hier kann man sich schlau machen, falls man denn die Sprache unserer Besatzer könnte: ---> Klick! Und das stammt u.a. von "Experten", also Ärzten.
Warum sollte ich mich nicht mehr gegen Lungenkrebs schützen? Mein Kreislauf ist super i.O und auch sonst leide ich mit über 65 an keinem Wehwehchen. Nicht mal die Prostata.

Warum soll ich mir das antun; denn die erste Zigarette müsste ich erst noch anzünden. Hochmut kommt vor dem Fall Le Bon, anders als Sie glaube ich, dass es genügend Menschen gibt, die in der Lage sind selbst zu denken
Mir liegen diverse Untersuchungsberichte und Exponate der Deutschen Krebshilfe vor, die anderes aussagen als die von Ihnen genannte Studie, die ich mir anschauen werde, wenn es auch anstrengend ein wird. Danke dennoch für die Info.

 

[Th. A. EDISON]

Ja, das mußte man mit Rauchern aushalten. Egal ob in Restaurants oder Kneipen.

Hab ich doch weiter vorne geschrieben. Ich habe geraucht, sehr viel sogar und habe dann von heute auf morgen aufgehört. Weil es ungesund ist, ich süchtig nach Fluppen war und es mir weder Spaß gemacht hat, beruhigt hat, geschmeckt hat oder was es sonst so an Ausreden gibt, die von Rauchern gerne zur Verdeckung ihrer Sucht abgeben.

Ja, erstens rauche ich die nicht auf Lunge, zweitens ist eine Zigarre etwas für die wirklich ruhigen Momente, die man mit ein wenig guter Musik, einem guten Glas Wein und einem guten Gespräch genießt.

Nö, die wollen nicht, daß Du aufhörst, sie wollen nur nicht mehr eingequalmt werden wenn sie weggehen, weil Du freiwillig keine Rücksicht nimmst.

Raucher sind im Prinzip Egoisten. Ich hatte da mehrfach Erlebnisse, die prägen. Am deutlichsten spiegeln sich ja auch hier die Argumentationslinien wider.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ich sehe das locker.

Wer rauchen will, soll rauchen, wer nicht soll es lassen. So einfach ist das meines Erachtens. Das Problem ist nicht rauchen oder Nichtrauchen, das Problem ist der Mangel an Manieren, der heute vielfach zu bemerken ist. :nono:

 

[taz]

Bisher blieben ja gemütliche Kneipen Nichtrauchern verwehrt, auch wenn sie nicht als Raucherkneipen ausgewiesen waren. Oder sie mußten sich vollqualmen lassen.
Da ist mir die jetzige Regelung lieber. Man kann qualmfrei mit Freunden ein Bier trinken gehen und alle haben Spaß daran.
Rücksichtslos war bis jetzt, das die Raucher freiwillig sich, bis auf wenige Ausnahmen, nicht beschränkt haben und mal auf ihre Zigarette verzichtet haben, wenn sie mit Nichtrauchern zusammen waren.

nee die urigen Kneipen gibt es so nicht mehr.
Bei uns haben wir die Dorfkneipe in einen Raucher-Klub umgewandelt.
Nichtraucher haben da keinen Zutritt mehr, ausser natuerlich die die wir kennen und die Billard, Dart, Skat oder so
spielen wollen und es akzeptieren wies ist.
Es ist quasi immer geschlossene Veranstalltung.
Und wir haben das Ding immer gut voll, aus den Nachbardoerfern kommen sie sogar. ;-)

 

[taz]

Rauchen ist aufgrund der faschistoiden Nichtrauchern wieder ein Symbol fuer unbeugsam, selbststaendig und fuer die Freiheit geworden.
Es gibt doch nix schoeneres als nach einem stressigen Arbeitstag sich ein Bier und einen Whiskey und natuerlich ein Zigarillo
zu genehmigen.


Ich habe auch einmal 12 Jahre lang nicht geraucht . Habe damals einfach aufgehoehrt weil ich keinen Bock mehr hatte. Hab die Schachtel in den Kuechenschrank gelegt und gut war. Vor einiger zeit hatte ich einfach wiedermal Bock zu rauchen und seitr dem rauche ich genuesslich wieder. Sollte ich keinen Bock mehr haben hoehr ich halt wieder auf.

Ich muss sagen, mir ging mit und ohne rauchen nicht besser oder schlechter.

 

[taz]

Raucher sind im Prinzip Egoisten. Ich hatte da mehrfach Erlebnisse, die prägen. Am deutlichsten spiegeln sich ja auch hier die Argumentationslinien wider.

das lustigste ist doch immer, wenn man in der leeren gaststaette geraucht hat und es kam ein solcher spinnender nichtraucher., so konnte man gewiss sein, das der sich anstatt weiter weg, genau daneben hinsetzte und dann anfing zu huesteln.
wir haben da immer gleich nachgelegt, weil echt lustig war. Das machen die sogar draussen, zb. an der Bushalte stelle.