welches System nennst du denn ein besseres? Nach 2000 Jahren europäischer Geschichte, hat Deutschland z.Zt. das bestmögliche, politische System. Alle anderen System wurden ausprobiert, versagten oder setzten sich nicht durch.
Was anderes. Die Vermischung von Klimadaten aus fernen Zeiten mit der heutigen Politik ist völlig lächerlich. In der Nähe von Freiburg werden z.B. Bürger aufgefordert, ihre Häuser zu verlassen, weil eine - von der Geologie als stabil bezeichnete Erdschichtung - Gefahr läuft, auf eine Kirche und Häuser herabzustürzen. Hier wirkt kein tauender Permafrost, sondern die Tatsache, dass Afrika inzwischen unter der Schweiz angekommen ist und weiter nach Norden drängt.
Die Kontinentaldrift ist auch für die Verödung Nordafrikas 'verantwortlich'. Im Quartär bedeckte das Mittelmeer noch Nordafrika (Afrika war da noch ein Teil des Gondwanalandes). Als ich vor 70 Jahren die Schule besuchte, zeigte uns die Weltkarte - welche der Lehrer in Geografie immer an der Tafel aufhing - noch ein großes Auge in nördlichen Afrika. Es war der Tschad-See. Im Schulatlas meiner Tochter von 1970, ist dieser noch als kleiner See eingezeichnet.
Seit 1963 schrumpfte er um mehr als 90%. Vor 50.000 Jahren betrug seine Größe 2 Mio.km². Heute ist seine Größe schwankend um 70 km² und eher ein Savannen Feuchtgebiet. Der Tschad-See ist ein interessanter Klimaindikator für die Klimageschichte der Erde.(teilw. aus wikipedia).
Natürlich war im Quartär die CO2-Konzentration höher als heute; wesentlich höher. Sauerstoff und Stickstoff waren nur in wenigen %-Teilen vorhanden war. Erst bei einer Reduzierung auf 10%-Luftvolumen CO2, wurde pflanzliches Leben möglich. Tiere (später Menschen welche ja bekanntlich auch zum Tierreich zählen) vertragen dagegen nur ein maximales CO2 von 1% CO2.
In der Zeit der Hypertrophie herrschten die Pflanzen. Tierischen Leben konnte sich daher wohl nur in den nördlichen Breiten entwickeln.
Jeder Vulkanausbruch bringt selbstverständlich riesige Mengen CO2 in die Atmosphäre. Zusammen mit der 'menschengemachten' Eintragung von CO2, werden die ursprünglichen Kohlendioxidwerte steigen. Ich persönlich zweifele, ob die Erde dann Verdorren, oder eine feucht-warme Pflanzenwelt werden wird. Dies hängt von einzig bekannten Variablen ab, welche wir beeinflussen können und dies ist die Anzahl der Menschen, welche diesen Planeten 'beanspruchen'.
Wer spricht hier über ein besseres System, welches Du ansprichst?
Keiner !
Deutschland hat ein z.Zt. bestmögliches, politisches System?
Deshalb ist das Volk in Hartz IV, Rentenarmut, Altersarmut, Arbeitsarmut, usw.
Dann haben Sie aber die
finanziellen Betrügereien und Bereicherungen der der Staatsführung wohlwollend ausgeblendet.
Welche anderen Systeme wurden ausprobiert?
Es war immer das gleiche System, ob das Kirchliche oder das Weltliche!
Eine Minderheit,
bestimmt diktatorisch, unter Vergünstigungen ihrer Vasallen – den Freiraum für die große Masse der Menschen,
unter Strafandrohung und gesetzlichen Bestimmungen, was bei Übertreten mit Gefängnis oder finanzielle Zwangsenteignung –
von der Minderheit, dem STAAT –
für seine Bereicherung – bestraft wird.
Wer den STAAT in seiner Funktion nicht erkennt, und diesen nicht vom Volk trennen kann,
erkennt und versteht nicht das ganze System in dem man existiert,
aber nicht wirklich lebt.
Zu deinen „klimatischen Ansichten“ möchte ich nur folgendes hinzufügen.
Wer sich diesen Planeten geistig vorstellen kann, anhand von Daten und wie dieser
um 1900 herum - Bevölkert und mit der Flora und Fauna überzogen war,
im Gegensatz zu heute, kann, wenn man es begreift und versteht, folgendes feststellen.
In diesen letzten 120 Jahren
hat der Mensch allein,
diese Welt – mit Straßen, Plätzen, Städte und Dörfern, Anlagen, etc.
so versiegelt, also die Grünflächen vernichtet –
wie niemals zuvor auf dieser Erde.
Alle reden vom Auto, aber der täglich weltweite Flug-, u. Schiffs-Verkehr, die Kriege,
die Produktion von Produkten, auf die der Mensch nicht verzichten möchte, erzeugen
mehr, als die [B
]„politischen Peinlichkeiten“ welche heute an der Macht sind,
[/B]dem „Dumm-Volk“ als Einsparungsmöglichkeiten versuchen einzureden.
Für den STAAT, der POLITIK geht es im Wandel der Zeit nur um
die angepaßte Zwangsabgaben-Erwirtschaftung aus dem Volk,
in dem Sie diesen –
irgendeinen „DRECK“ einreden, um die Zwangsabgaben zu begründen.
Gegen den
unaufhaltsamen Klimawandel durch den Menschen erzeugt,
wird überhaupt nichts getan, weil das die Gewinnabschöpfung des STAATES, der WIRTSCHAFT und den BANKEN nur beeinträchtigt.
