Israel abschaffen?

[Le Bon]

Antisemitismus ist vorwiegend Holocaustleugnung, aber auch jede Form von Aggression gegen Juden, ihre Synagogen, ihre Riten und Gebräuche.

Antisemitismus gibt es in der Form der Judäerablehnung gar nicht, denn semitisch ist nur ein linguistisches Fachwort für semitische Sprachen. Es ist ein Begriff der (vorsätzlich!) falsch benutzt wird und die meisten labern den einfach nach, weil sie eben unwissend sind.

Die Kritik an der Politik Israels ist davon weitestgehend ausgenommen. Schwieriger ist es aber die Kritikelemente zwischen Juden und Israelis scharf zu trennen. Da liegt (auch in Foren) viel im Argen.

Ich denke, daß der Begriff Antisemitismus gerade auch für den widerrechtlichen "Staat" Israel benutzt wird. Interessant ist, daß die Judäer als einzige Glaubensgemeinschaft auf diesem Planeten eine eigene Antidiffamierungsliga haben, die ADL in NY- Eine Orga, die Lobbyarbeit macht. Und... kritisierte man die Judäer mit vollem Recht, ist das für die meisten eine Diffamierung. Sehr gefickt eingeschädelt!

Ich kann nur jedem empfehlen, sich das Buch "Der Streit um Zion" von Douglas Reed zu beschaffen (PDF-download im Netz). Gäbe es diese Leute nicht, wäre der Planet ein angenehmer Ort! Ich liege bestimmt richtich, wenn ich behaupte, daß etwa 80% aller Greultaten auf diesem Planeten ohne die "Auserwählten" nicht gäbe.

Das, was wir in der Schule über die armen Judäer gelernt haben, ist ein Märchen. Selbst der HC ist ein inside Job!
Dafür gehe ich bestimmt in den Knast!

 

[Ophiuchus]

Und das stimmt in dieser Einseitigkeit (Enge des Argumentationsnotstandes) nun gar nicht.

..... Fakten , Fakten , Fakten....

 

[Rote_Laterne]

Antisemitismus gibt es in der Form der Judäerablehnung gar nicht, denn semitisch ist nur ein linguistisches Fachwort für semitische Sprachen. Es ist ein Begriff der (vorsätzlich!) falsch benutzt wird und die meisten labern den einfach nach, weil sie eben unwissend sind.
Ich denke, daß der Begriff Antisemitismus gerade auch für den widerrechtlichen "Staat" Israel benutzt wird. Interessant ist, daß die Judäer als einzige Glaubensgemeinschaft auf diesem Planeten eine eigene Antidiffamierungsliga haben, die ADL in NY- Eine Orga, die Lobbyarbeit macht. Und... kritisierte man die Judäer mit vollem Recht, ist das für die meisten eine Diffamierung. Sehr gefickt eingeschädelt!

Ich kann nur jedem empfehlen, sich das Buch "Der Streit um Zion" von Douglas Reed zu beschaffen (PDF-download im Netz). Gäbe es diese Leute nicht, wäre der Planet ein angenehmer Ort! Ich liege bestimmt richtich, wenn ich behaupte, daß etwa 80% aller Greultaten auf diesem Planeten ohne die "Auserwählten" nicht gäbe.

Das, was wir in der Schule über die armen Judäer gelernt haben, ist ein Märchen. Selbst der HC ist ein inside Job!
Dafür gehe ich bestimmt in den Knast!

Kein Kommentar.

 

[Le Bon]

Kein Kommentar.

Das ist mir völlich klar. Ich habe an Deiner Programmierung gekratzt. Das tut weh, oder? Durch diese beiden Wörter beweist Du nur, daß ich ins Schwarze getroffen habe. Normalerweise argumentiert man, wenn man anderer Meinung ist.

 

[Rote_Laterne]

..... Fakten , Fakten , Fakten....

Blättere mal durch Foren, Zeitschriften, Bücher, etc. Totschlagargumentation ist einfach keine ernste Form, sich einem solchen Themenkomplex zu nähern.

 

[Le Bon]

Blättere mal durch Foren, Zeitschriften, Bücher, etc. Totschlagargumentation ist einfach keine ernste Form, sich einem solchen Themenkomplex zu nähern.

Richtich! Und "Kein Kommentar" gehört dazu!*LOL*

 

[Rote_Laterne]

Das ist mir völlich klar. Ich habe an Deiner Programmierung gekratzt. Das tut weh, oder? Durch diese beiden Wörter beweist Du nur, daß ich ins Schwarze getroffen habe. Normalerweise argumentiert man, wenn man anderer Meinung ist.

Deiner Herleitung widersetzt sich jedwedes seriöse Argument.
Once more: Kein Kommentar!

 

[Le Bon]

Deiner Herleitung widersetzt sich jedwedes seriöse Argument.
Once more: Kein Kommentar!

Was ist denn ein "seriöses" Argument? Das hier?

Als der Lubawitscher Rebbe Schneerson, einer der berühmtesten Rabbiner unserer Generation, gefragt wurde, wie der Holocaust habe geschehen können, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben (wie Mischehen oder das Reformjudentum).

Und Adoof hat ihn abgeschitten?

Recherchiere selbst und Du wirst merken, daß das, was man Dir eingetrichtert hat, falsch ist!

"Kein Kommentar" ist das Eingeständnis von Unsicherheit, oder?

 

[Rote_Laterne]

Was ist denn ein "seriöses" Argument? Das hier?

Und Adoof hat ihn abgeschitten?

Recherchiere selbst und Du wirst merken, daß das, was man Dir eingetrichtert hat, falsch ist!

"Kein Kommentar" ist das Eingeständnis von Unsicherheit, oder?

Nein, nein. Nur bin ich es leid, nach 10 Jahren in Foren, diese Thematik "wiederzukäuen"

 

[Le Bon]

Nein, nein. Nur bin ich es leid, nach 10 Jahren in Foren, diese Thematik "wiederzukäuen"

"Wiederzukäuen"? Okeh!

 

[Rote_Laterne]

Warum beschämend? Weil der 130´er Klausel d.M.n jede Meinungsäußerung zu Israel untersagen sollte und wir nach jeder Kritik an Zionisten uns schuldig fühlen müssen? Hierzu gibt es in diesem Forum mehr oder minder komische Themen zu fast allen Ländern und Ethnien der Erde. Du findest aber, dass diese Umfrage zu Israel beschämend ist. Wie konnte der TE es nur wagen.....

Immerhin sind etwa 2 Drittel der Teilnehmer für den Weiterverbleib Israels als Staat. icht schlecht für ein Forum, das gewaltig nach RECHTS driftet.

 

[atseb]

Immerhin sind etwa 2 Drittel der Teilnehmer für den Weiterverbleib Israels als Staat. .

Diese Option steht nicht auf der Umfrage - Liste. Zumindest nicht in diesem Thread. Wie kommst du also darauf.

 

[Rote_Laterne]

Diese Option steht nicht auf der Umfrage - Liste. Zumindest nicht in diesem Thread. Wie kommst du also darauf.

63,22% sind für Friedensverhandlungen zwischen Juden (Israelis) und Palästinensern(Arabern). Daraus leite ich ab, dass diese Leute dafür sind, dass Israel als Staat fortbesteht.

 

[Le Bon]

Immerhin sind etwa 2 Drittel der Teilnehmer für den Weiterverbleib Israels als Staat.

Du weißt doch, was das mit der Mehrheit ist: Friedrich von Schiller, Demetrius. Saphia: "Mehrheit! Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen!"

Nicht schlecht für ein Forum, das gewaltig nach RECHTS driftet.

Tu mir ein'n Gefallen und fang bitte Du nicht auch noch mit dem dämlichen Rächtz an. Bisher konnte mir hier keiner den politischen Inhalt von rächtz erläutern, den von Links schon, denn das ist Kommunismus. Falls rächtz konservativ wäre, könnte ich damit leben, aber es ist nun mal so, daß das, was mit rächtz gemeint ist, tatsächlich links ist, denn.... NationalSOZIALISTEN!

63,22% sind für Friedensverhandlungen zwischen Juden (Israelis) und Palästinensern(Arabern). Daraus leite ich ab, dass diese Leute dafür sind, dass Israel als Staat fortbesteht.

Wie nanntest Du es, falls Dich jemand bestehle und man forderte Dich auf, sich mit ihm an einen Tisch zu setzen, um die Sache ungeschehen zu machen, obwohl das Gestohlene weiterhin gestohlen bliebe? Friedensverhandlung? Dieser Begriff ist nicht adäquat!

Falls die Judäer weiterhin auf ein eigens Land bestünden, käme nur infrage, es irgendwo zu kaufen. In Uganda oder eben auf Madagaskar. Palästina gehört den dort seit 1945 lebnenden Arabern. Alles andere wäre gelogen.

 

[atseb]

63,22% sind für Friedensverhandlungen zwischen Juden (Israelis) und Palästinensern(Arabern). Daraus leite ich ab, dass diese Leute dafür sind, dass Israel als Staat fortbesteht.

Eine sehr weit hergeholte Theorie.

 

[Rote_Laterne]

Eine sehr weit hergeholte Theorie.

Mag sein, zumal der Gazastreifen und das Westjordanland ja noch nicht mal annähernd einen Staat darstellen. Eher eine Bleibe für Terroristen vom Schlage der HAMAS.

 

[atseb]

Mag sein, zumal der Gazastreifen und das Westjordanland ja noch nicht mal annähernd einen Staat darstellen. Eher eine Bleibe für Terroristen vom Schlage der HAMAS.

Dafür hatten beide Seiten 70 Jahre Zeit, sich eine Friedenslösung einfallen zu lassen. Hinsichtlich (Staats) Terrorismus steht der Staat Israel der Hamas im Nichts nach.

 

[Rote_Laterne]

Dafür hatten beide Seiten 70 Jahre Zeit, sich eine Friedenslösung einfallen zu lassen. Hinsichtlich (Staats) Terrorismus steht der Staat Israel der Hamas im Nichts nach.

Berücksichtige bitte folgenden Umstand: Israel ist ein Staat mit einer Armee. Er verteidigt sich gegen Terrorismus wildester Art, der der HAMAS zuzuschreiben ist, die Israel vernichtet sehen will. Ein Staat schützt seine Bürger (inklusive der in Israel lebenden Araber und der Drusen am Golan).
Die Fatah hat aber nicht mal die eigenen Landsleute halbwegs im Griff.

 

[KurtNabb]

Berücksichtige bitte folgenden Umstand: Israel ist ein Staat mit einer Armee. Er verteidigt sich gegen Terrorismus wildester Art, der der HAMAS zuzuschreiben ist, die Israel vernichtet sehen will. Ein Staat schützt seine Bürger (inklusive der in Israel lebenden Araber und der Drusen am Golan).
Die Fatah hat aber nicht mal die eigenen Landsleute halbwegs im Griff.

Berücksichtige bitte den Umstand, dass die Israelis überwiegend Osteuropäer sind, die sich das Land der Palästinenser unter den Nagel gerissen haben und weiter ihren Lebensraum im Osten auf Kosten der heimischen Bevölkerung erweitern.

Bin gespannt, wann die Baraber in Berlin ihren eigenen Staat ausrufen

 

[Rote_Laterne]

Berücksichtige bitte den Umstand, dass die Israelis überwiegend Osteuropäer sind, die sich das Land der Palästinenser unter den Nagel gerissen haben und weiter ihren Lebensraum im Osten auf Kosten der heimischen Bevölkerung erweitern.

Dass die Juden zunehmend aus Rußland zuwandern, ist dem Staat Israel nicht vorzuwerfen. Und dass Palästina dem Landteilungsabkommen (das die Briten damals unterbreitet haben) NICHT zugestimmt haben, ist den Israelis auch nicht vorzuwerfen!