Druck auf Steuertrickser!

[denker_1]

Was, wenn irgendjemand dich aufgrund irgendwelcher Internetaktivitäten mit Namen und Adresse auf einen Kidporn-Pranger setzt?

Da bis heute nur "angemessen, fair" als Erklärung für "gerecht" existiert in den Köpfen aller, und auch den größten Denkern bis hin zu John Rawl nichts anderes eingefallen ist, um ein tatsächlich gerechtes Geben und Nehmen zu ermöglichen, weil allen das Ziel hinter der Gerechtigkeit fehlt, das alle miteinander verbindet und zu Rücksichten zwingt, sobald sie miteinander zu tun haben, ist die Feststellung, es gehe um Gerechtigkeit, Schwachsinn.

Das is ja mal'n interessanter Aspekt: Das Ziel hinter der Gerechtigkeit! Das wäre?

 

[Ei Tschi]

Ein markerschütterndes herzhaftes Hahaha. Wenn man sich ein Bild von den Umständen machen will, das der Wahrheit entspricht, soll man also die Tatsachen außen vor lassen? Na, jetzt habe ich endlich Deine Methode verstanden!

Danke für die Murkszeige. Ich habe sie bereits entmurkst. Kann es sein, dass dies das erste Mal war, wo Du konkret was kritisieren konntest? Das sollte man ja fast feiern ...

 

[Ei Tschi]

Das is ja mal'n interessanter Aspekt: Das Ziel hinter der Gerechtigkeit! Das wäre?

Auferwatzten Runkelzyss! - Sag bloß, davon hast Du noch nie was gehört?

Alle wollen das, können gar nicht genug kriegen davon.

Freilich kriegt es nicht jeder, aber jeder kann behaupten, er hätte genug davon anderen zur Verfügung gestellt. Auch wenn die, die auferwatzten Runkelzyss bekommen haben meinen, es sei viel zu wenig gewesen ...

Daruntergehängt: Im Thread "Gerechtigkeit" taucht das Ziel hinter unseren gegenseitigen Zusicherungen eines gerechten Gebens und Nehmens als Wort 120 mal auf. Ab Seite 23 am häufigsten ...

Hier der Beweis, wie eng Google mit den Mächtigen der Welt kooperiert ...

 

[Tafkas]

Danke für die Murkszeige. Ich habe sie bereits entmurkst. Kann es sein, dass dies das erste Mal war, wo Du konkret was kritisieren konntest? Das sollte man ja fast feiern ...

Danke für den Applaus. Aber Tatsache ist, daß ich zwar vermutet habe, daß da ein Fehler drin steckt, aber irgendwie es doch nicht für unmöglich gehalten habe, daß Du das ernst meinst. Und wenn Du nur ein bißchen offen für Kritik wärst, dann müßtest Du Dich fragen, woher das wohl kommt unmd was das mit Dir zu tun hat.

Übrigens warte ich immer noch auf ein substantielle Antwort auf meine Fragen bezüglich dieser nicht nachgewiesenen Studie. Damit wir endlich einmal inhaltlich diskutieren können. Nicht immer nur über Deine narzißtische Selbstdarstellung.

 

[joG]

Getroffene Hunde bellen!

Zitat aus: http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html
Veröffentlichung in der Schweiz

Deutsche Politiker wettern gegen Steuer-Pranger

26.05.2015, 09:24 Uhr | dpa
Die Schweiz stellt neuerdings Steuersünder an den Pranger. (Quelle: Reuters)
Die Finanzbehörden kommen mithilfe von Bankdaten-CDs immer mehr Steuersündern auf die Schliche. In der Schweiz werden die Namen verdächtiger Bankkunden im Internet veröffentlicht. Der Grünen-Politiker Sven Giegold kritisiert dies als falsche Strategie. "Das geht einen Schritt zu weit", sagte der Europa-Abgeordnete der "Berliner Zeitung". Aber auch andere Politiker reagieren mit Ablehnung.
Mehr zum Thema
• Namen und Daten im Internet: Schweiz stellt Steuersünder an den Pranger
• Banken müssen zittern: Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser
Giegold sieht in der Veröffentlichung der Namen verdächtiger Bankkunden durch die Schweizer Steuerbehörden einen Verstoß gegen Bürgerrechte. Schließlich seien die Betroffenen nicht verurteilt, betonte Giegold. "Die Schweiz sollte die ausländischen Behörden korrekt und vollständig informieren, statt auf diese Weise in die Bürgerrechte einzugreifen."
Schmid: Es geht um "Gerechtigkeit"
Der Stuttgarter Finanzminister Nils Schmid (SPD) sagte: "Beim Kampf gegen Steuerhinterziehung geht es nicht darum, einzelne an den Pranger zu stellen, sondern darum, Gerechtigkeit im Sinne der großen Mehrheit der ehrlichen Steuerzahler herzustellen." Die Schweizer Praxis erscheine zumindest verwunderlich, zumal das Land bisher nicht gerade als Hort der Transparenz bekanntgewesen sei.
Bitte weiterlesen! http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html

Genau die richtige Maßnahme, Getroffene Hunde bellen!

Jedenfalls wird man sein Geld nicht mehr in der Schweiz in Sicherheit bringen wollen wie damals noch in den 1930ern. Mensch!. Das ist eine Entwicklung!

 

[Baalzevuv]

Steuerhinterziehung halte ich für ein hohes Gut.


Die Regierung maßt sich an, das Geld der Steuerzahler Zigeunern und anderweitigem Dreckspack zu schenken.



Mir wird eiskalt schlecht, wenn ich solche Leute wie Merkel und Claudia Roth sehe, die uns verraten und das auch noch legal finden; legitim wäre vermessen

 

[Ei Tschi]

Danke für den Applaus. Aber Tatsache ist, daß ich zwar vermutet habe, daß da ein Fehler drin steckt, aber irgendwie es doch nicht für unmöglich gehalten habe, daß Du das ernst meinst. Und wenn Du nur ein bißchen offen für Kritik wärst, dann müßtest Du Dich fragen, woher das wohl kommt unmd was das mit Dir zu tun hat.

Übrigens warte ich immer noch auf ein substantielle Antwort auf meine Fragen bezüglich dieser nicht nachgewiesenen Studie. Damit wir endlich einmal inhaltlich diskutieren können. Nicht immer nur über Deine narzißtische Selbstdarstellung.

("Zitatfälschungen" von Ei Tschi.)​

Gern geschehen. Doch neigst Du wohl auch bei positiv wertbaren Zuwendungen zu Übertreibungen.

Dass Du hin und her gerissen bist zwischen Zweifeln und Vertrauen, freut mich.

Du verwechselst das, was ich über jahrelange akribische Recherchen und Auseinandersetzungen mit renommierten Experten an Erkenntnissen erreicht habe und über irrsinnig viel öffentliche Konfrontation so abgesichert habe gegen denkbare Angriffe, dass es als apodiktisch gelten darf, mit den Ergebnissen deiner persönlichen Selbstherrlichkeit, die dich glauben lassen, Du seist im Besitz unerschütterlicher Überzeugungen, die herrschender Meinung entsprechen, "Wahrheitskonsens" sozusagen, der sich aber im Laufe menschlichen Wissenszuwachses immerwieder mal geändert hat ...

Deshalb war mir auch sehr schnell klar, wie mein Murks entstanden ist. (Solcher Murks ist mir immerwieder mal passiert, auch wenn ich mir überdurchschnittlich viel Mühe gebe, Leuten wenig Gelegenheit zu bieten, mich anzugreifen). Mein Murks hat vorrangig mit mir zu tun, ist aber auch Ergebnis meiner Kontakte mit anderen, die mir noch immer viel Gelegenheit geben, die Ursachen ihres ignoranten Verhaltens herauszukitzeln und bei ständigen Wiederholungen dann auch mal schludrig zu werden.

Warum erwartest Du etwas von mir? Was die bis dato größte Lebensqualitätsstudie von Schmerzpatienten betrifft, die ich wie erwähnt mit wichtigen Informationen unterstützt habe, müsste ich nun selbst erst im Internet recherchieren, was davon veröffentlicht wurde. Ich könnte dir meine diesbezügliche Korrespondenz mit Prof. Dr. Dr. Manfred Zimmermann und Prof. Dr. Michael Zenz überlassen, sofern Du mir misstraust. Doch dann müsstest Du zuvor mit mir eine Verständigungsvereinbarung treffen und erklären, warum Du auch diese Informationen für laue oder heiße Luft hältst. Hier ein Ausschnitt daraus:

"Prof. Dr. Dr. h.c. Manfred Zimmermann, Universität Heidelberg, Präsident der Europäischen Sektion der IASP International Association for the Study of Pain (Schmerzforschung) hatte JaCobi u.a. eingeladen, einen Aufsatz zum neuen Verfahren in der wissenschaftlichen Zeitschrift "Der Schmerz" zu publizieren ..."​

Nachdem Du bisher "nur narzißtische Selbstdarstellungen" erkennen konntest bei unseren zahlreichen -fast ausschließlich von dir ausgehenden- Kontakten hier mit mir, würde mich interessieren, aufgrund welcher Umstände Du Interesse haben könntest an Inhalten meiner Bemühungen.

 

[Olivia]

Das ist so, doch beklagen sehr viele, dass damit oft eine Vorverurteilung stattfindet, deren Schatten Betroffene oft nie wieder loswerden. Eines der größten Probleme aller Zeiten sind Vorurteile, und ein sehr weiser Mensch, hat mal ein tolles Buch über Vorurteile geschrieben: Sir Peter Alexander Baron von Ustinov.


Niemand hat etwas dagegen, wenn die Wahrheit berichtet wird. Es geht nur darum, außen vor zu lassen, was nicht dem entspricht, was sich tatsächlich ereignet hat. Das ist sehr oft notwendig bei der grundsätzlichen Neigung vieler Menschen, sich von Umständen ein Bild zu machen, das nicht der Wahrheit entspricht.


Welche Frage wurde gestellt und welche Informationen flossen dazu?

Es geht überhaupt nicht darum, den Straftatbestand der Steuerhinterziehung zu verharmlosen. Sven Giegold liegt absolut richtig mit seinem Rechtsempfinden.

Ich kannte bis ich nach diesem jetzt mal googlete Sven Giegold überhaupt nicht. Das mag ja seine Meinung sein - soll er sie haben. Und es ist ja auch nicht vorgesehen, in Deutschland die Namen der Verdächtigen zu veröffentlichen! Aber die Schweiz darf doch machen, was sie will, oder? Wen müssen die denn erst fragen? Merkel, Schäuble, Giegold?

Ich denke mal, WENN auf der Liste keine deutschen vermuteten Steuerhinterzieher aufgeführt wären, dann wäre das überhaupt kein Thema bei den Herrschaften.
Aber wer weiß, welch illustren Namen aus "höchsten Kreisen" da auftauchen. Die es doch hier zu schützen gilt.

Weil man eben der "Tradition" nicht untreu werden will: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen!

 

[denker_1]

Auferwatzten Runkelzyss! - Sag bloß, davon hast Du noch nie was gehört?

Alle wollen das, können gar nicht genug kriegen davon.

Freilich kriegt es nicht jeder, aber jeder kann behaupten, er hätte genug davon anderen zur Verfügung gestellt. Auch wenn die, die auferwatzten Runkelzyss bekommen haben meinen, es sei viel zu wenig gewesen ...

Daruntergehängt: Im Thread "Gerechtigkeit" taucht das Ziel hinter unseren gegenseitigen Zusicherungen eines gerechten Gebens und Nehmens als Wort 120 mal auf. Ab Seite 23 am häufigsten ...

Hier der Beweis, wie eng Google mit den Mächtigen der Welt kooperiert ...

Geld, Wohlstand, Macht!

 

[Ei Tschi]

Ich kannte bis ich nach diesem jetzt mal googlete Sven Giegold überhaupt nicht. Das mag ja seine Meinung sein - soll er sie haben. Und es ist ja auch nicht vorgesehen, in Deutschland die Namen der Verdächtigen zu veröffentlichen! Aber die Schweiz darf doch machen, was sie will, oder? Wen müssen die denn erst fragen? Merkel, Schäuble, Giegold?

Ich denke mal, WENN auf der Liste keine deutschen vermuteten Steuerhinterzieher aufgeführt wären, dann wäre das überhaupt kein Thema bei den Herrschaften.
Aber wer weiß, welch illustren Namen aus "höchsten Kreisen" da auftauchen. Die es doch hier zu schützen gilt.

Weil man eben der "Tradition" nicht untreu werden will: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen!

Typisches Hosenschei§erverhalten wird hier hochgejubelt. Und dazu gerne übergangen, was einem vermiesen könnte, sich am Faule-Eier-werfen zu beteiligen. (Wo bleibt die Antwort auf meine Frage?)

Dass immer dann jemand sich wehrt, wenn ihm auf den Schlips getreten wird, ist normal. Die, die auf dem Boden liegen und nicht mehr hoch kommen, weil ihnen ein Mächtiger auf den Schlips tritt, vielleicht sogar ins Gesicht mit amtlichen Stiefeln, sieht der, der sich wehren kann, ja gar nicht! Der schaut doch nur nach oben ...

Unrecht sollte man nicht mit Unrecht aus der Welt schaffen, zumal es sehr effektive Möglichkeiten gibt, sich wirksam und rasch zu wehren ...!! Doch von diesen Möglichkeiten möchte der viele Duckmäuser nichts wissen, der sich allenfalls traut, seinen Frust anonym auf öffentlichen Internetplattformen hinaus zu schreien.

Sven Giegold war schon in einigen arrivierten Diskussionsrunden zu vernehmen und hat dort mit sehr viel Tatsachenbezogenheit und Weitsicht überzeugt.

Die Schweiz unterhält sehr viele, auch enge Beziehungen mit Deutschland bzw. Deutschen. In Partnerschaften kann man grundsätzlich nicht alles tun, was einem gerade einfällt, wenn dies problematisch wird für Partner. Und wenn ein Land offiziell etwas unternimmt, das Vorverurteilung bedeutet, kann ich das nicht gut finden. Es wird viele kontraproduktive Wirkungen erzeugen. Möglicherweise ist der Schweiz inzwischen bewusst geworden, wie sehr unser Rechtssystem in den Händen Mächtiger ist und die belastendste "Steuerhinterziehung" über ganz andere Mittel und Wege läuft, die kaum in die Hände einer Justiz gelangt, die viel zu viel Zeit braucht für ihre Arbeit, und die Deals und Vergleiche anbietet und damit Rechtsverletzer bisher nur zu weiteren Rechtsverletzungen ermunterte ...

Auch die Schweiz lebt letztlich von der Anerkennung vieler. Vielleicht laufen Kontakte auf höchsten Management-Ebenen, auf die deutsche Steuer-Leute nicht mal ihre Nase kriegen ...

 

[Olivia]

Typisches Hosenschei§erverhalten wird hier hochgejubelt. Und dazu gerne übergangen, was einem vermiesen könnte, sich am Faule-Eier-werfen zu beteiligen. (Wo bleibt die Antwort auf meine Frage?)

Also, "Fäkalverhalten" finde ich nicht gut, noch nicht einmal die unfeinen Worte dafür!
Antwort auf Ihre Frage? Wie schrieben Sie..

Niemand hat etwas dagegen, wenn die Wahrheit berichtet wird. Es geht nur darum, außen vor zu lassen, was nicht dem entspricht, was sich tatsächlich ereignet hat. Das ist sehr oft notwendig bei der grundsätzlichen Neigung vieler Menschen, sich von Umständen ein Bild zu machen, das nicht der Wahrheit entspricht.

Welche Frage wurde gestellt und welche Informationen flossen dazu?

Wie sollte die Frage wohl gelautet haben, wenn ein Ergebnis mitgeteilt wird, wonach über 80 Prozent eine Veröffentlichung der mutmaßlichen Steuersünder gut finden? Sie wird wohl genau diese Publizierung beinhaltet haben: Finden Sie es gut oder nicht. Den genauen Wortlaut kann ich Ihnen leider nicht liefern, da ich nicht die Interviewende war.

Und "tatsächlich ereignet" hat sich Folgendes: Da liegen Gelder von diversen Ausländern (auch Deutschen) auf Schweizer Konten, wobei die Gelder den Ruch von Steuerhinterziehung, also von einer Straftat haben.
Und da haben zumindest doch die "Geldparker" etwas falsch gemacht, da sie überhaupt in den Verdacht geraten konnten.
Dumm gelaufen, aufgefallen! Wenn der Verdacht zu Unrecht besteht, ja du liebe Güte. Wie viele Leute sind schon in einen Verdacht geraten, der sich nicht als Wahrheit herauskristallisieren konnte. Falscher Ort, falsche Freunde, all so was. Darüber aber regt sich keiner außer den ehemals Beschuldigten auf.

Dass immer dann jemand sich wehrt, wenn ihm auf den Schlips getreten wird, ist normal. Die, die auf dem Boden liegen und nicht mehr hoch kommen, weil ihnen ein Mächtiger auf den Schlips tritt, vielleicht sogar ins Gesicht mit amtlichen Stiefeln, sieht der, der sich wehren kann, ja gar nicht! Der schaut doch nur nach oben ...

Was sollen denn die Pünktchen? Heißt wohl wieder: Ich weiß mehr als ihr alle, aber ich sag nix. ;-)))

Unrecht sollte man nicht mit Unrecht aus der Welt schaffen, zumal es sehr effektive Möglichkeiten gibt, sich wirksam und rasch zu wehren ...!! Doch von diesen Möglichkeiten möchte der viele Duckmäuser nichts wissen, der sich allenfalls traut, seinen Frust anonym auf öffentlichen Internetplattformen hinaus zu schreien.

Sie trauen sich offenbar nicht, Ihre ganz privaten Erkenntnisse und Weisheiten, die Sie über Andere Ihrer Darstellung nach erhebt, hier zu teilen. Auf Fragen haben Sie wie die "geheimnisvolle Sphinx" immer geantwortet. Damit kann niemand etwas anfangen. Aber vielleicht gehen Sie ja weiter und beschränken sich nicht nur auf öffentliche Internetplattformen, wo Sie - wie nennen Sie das, was Sie betreiben "User Schelte" der Art: Ich schlau, ihr dumm ;-))) betreiben sondern sind in der Öffentlichkeit bei einer Veranstaltung als Redner zu begutachten. Dann teilen Sie das mal mit. Ich jedenfalls würde wohl kaum als "Duckmäuserin" in hinterster Ecke mich aufhalten.

Dann teilen Sie doch mal mit, wo Sie nicht nur als "Maulheld" sich in Internetforen sondern so "coram publico" der "lebendigen" anstatt virtuellen Art umtun. Das nun wäre nur angemessen den Usern mitzuteilen, ansonsten man Sie selbst in die von Ihnen beschrieene "Duckmäuserklientel" einordnen müsste.

 

[Ei Tschi]

Also, "Fäkalverhalten" finde ich nicht gut, noch nicht einmal die unfeinen Worte dafür!
Antwort auf Ihre Frage? Wie schrieben Sie..

Ehrlich gesagt, möchte ich mir unter "Fäkalverhalten" nichts vorstellen.

Das mir vor allem als Konfliktmanager oft sehr belastend aufgefallene Verhalten von Bürgern, die ihr gutes Recht wollten, aber in die Knie gingen und damit ihre Rechtsansprüche in die Hose schickten, weil Teufelsschei§e von oben kam (= Rechterei vorbei an Wahrheit und Gerechtigkeit), ist mit "Hosenschei§erei" treffend bezeichnet!

Wie sollte die Frage wohl gelautet haben, wenn ein Ergebnis mitgeteilt wird, wonach über 80 Prozent eine Veröffentlichung der mutmaßlichen Steuersünder gut finden? Sie wird wohl genau diese Publizierung beinhaltet haben: Finden Sie es gut oder nicht. Den genauen Wortlaut kann ich Ihnen leider nicht liefern, da ich nicht die Interviewende war.

Eine der wohl ersten und nachhaltigsten Berufserfahrungen von Juristen dürfte folgende sein: Wer bestimmte Antworten möchte, fragt entsprechend. Fitte Journalisten verstehen auch viel davon.

Deshalb.

Wer das Ergebnis einer Umfrage veröffentlicht, ohne die wichtigsten Parameter zu nennen, hat offensichtlich nicht das Interesse, Tatsachen darzustellen. Nach meinen Erfahrungen geht es dann meist um Interessendurchsetzung mithilfe machtvoller Manipulationen.

Und "tatsächlich ereignet" hat sich Folgendes: Da liegen Gelder von diversen Ausländern (auch Deutschen) auf Schweizer Konten, wobei die Gelder den Ruch von Steuerhinterziehung, also von einer Straftat haben.
Und da haben zumindest doch die "Geldparker" etwas falsch gemacht, da sie überhaupt in den Verdacht geraten konnten.
Dumm gelaufen, aufgefallen! Wenn der Verdacht zu Unrecht besteht, ja du liebe Güte. Wie viele Leute sind schon in einen Verdacht geraten, der sich nicht als Wahrheit herauskristallisieren konnte. Falscher Ort, falsche Freunde, all so was. Darüber aber regt sich keiner außer den ehemals Beschuldigten auf.

Entschuldigung, aber könnten Sie ungefähr beschreiben, wie Steuerhinterziehung riecht?
(Im Internet gibt es sicherlich olfaktorische Kategorisierungshilfen um Sichannähern ...)

Geht's noch?

Was sollen denn die Pünktchen? Heißt wohl wieder: Ich weiß mehr als ihr alle, aber ich sag nix. ;-)))

3 Pünktchen können auch bedeuten: "Den Rest wissen wir ja ...!" In diesem Falle hatten meine Pünktchen diese Bedeutung. (Ich mag's, wenn andere ein bisschen rätseln müssen und damit gebremst werden am zu schnellen Drüberfliegen.

Sie trauen sich offenbar nicht, Ihre ganz privaten Erkenntnisse und Weisheiten, die Sie über Andere Ihrer Darstellung nach erhebt, hier zu teilen. Auf Fragen haben Sie wie die "geheimnisvolle Sphinx" immer geantwortet. Damit kann niemand etwas anfangen. Aber vielleicht gehen Sie ja weiter und beschränken sich nicht nur auf öffentliche Internetplattformen, wo Sie - wie nennen Sie das, was Sie betreiben "User Schelte" der Art: Ich schlau, ihr dumm ;-))) betreiben sondern sind in der Öffentlichkeit bei einer Veranstaltung als Redner zu begutachten. Dann teilen Sie das mal mit. Ich jedenfalls würde wohl kaum als "Duckmäuserin" in hinterster Ecke mich aufhalten.

Mir sind keine "Privatfragen" bekannt. Was ich hier mache, ist kostenloses Vermitteln des Wissens, das renommierte Experten für sehr geeignet halten, unser Miteinander und Nebeneinander so zu entlasten, dass kaum noch Aneinandervorbei und Gegeneinander entsteht. Mich interessiert z. B., welche Kräfte in Diskussionsforen aktiv sind, um allseits erkennbare Demokratisierungsprozesse zu verhindern und wie man mit ihnen umgeht.

Nachdem wir mehr als die Hälfte unseres Leistungsvermögens
für unerfüllbare Erwartungen, Missverständnisse, Reibungsverluste, Misserfolge,
Korrekturbemühungen, Frustrationen, Aggressionsbewältigung, Eskalationsprävention
und Folgenbeseitigung vergeuden, wäre mit meinem Know How,
das ich durchweg erfolgreich anwenden konnte,
nur nicht bei Hosenschei§ern,
einiges möglich zum
Entschlechtern der
Menschenwelt
^...

Dann teilen Sie doch mal mit, wo Sie nicht nur als "Maulheld" sich in Internetforen sondern so "coram publico" der "lebendigen" anstatt virtuellen Art umtun. Das nun wäre nur angemessen den Usern mitzuteilen, ansonsten man Sie selbst in die von Ihnen beschrieene "Duckmäuserklientel" einordnen müsste.

Wenn man ein bisschen recherchiert, müsste man auf das hier auch schon mehrfach verlinkte Engagement der Rechtshilfeorganisation Zweite Hilfe e. V. kommen. Für die habe ich überwiegend ehrenamtlich schon vielen Menschen geholfen, Schwerstkonflikte zu entlasten. Dazu ging ich auch mit in Gerichtsverhandlungen und machte auch erfahrenen Landgerichtrichtern klar, dass Tonbandprotokolle mündlicher Verhandlungen zulässig sind und ich neben Rechtsanwälten Betroffene während der Verhandlung betreuen und beraten kann, ohne die nur Anwälten zugestandene Rechtsbesorgung zu leisten. Das habe ich auch getan mit teils frappierenden Erfolgen, wenn Betroffene nicht in die Hose ...

Dass mein Engagement als Nichtmaulheld auch schon drei fast ganzseitige Brennpunktartikel der Südwestpresse gefüllt hat, auch schon größere überregionale Medien berichten ließ, habe ich hier auch schon ab und zu erwähnt, wenn Foristen mein "Ich weiß was, ihr nicht, wenn ihr nicht wollt!" zu persönlich genommen hatten und sie sich zu sehr in ihrer Lieblingsbeschäftigung gestört sahen ...

 

[heinz1049]

Welche existenzielle Bedrohung soll den abgewehrt werden?

Zitat von heinz1049
Seit Jahren bemühen sich die Schweiz die Schweizer Banken, dass ihre Kunden versteckte Vermögen legalisieren. Um die letzten Verweigerer zu bemühen ist man nun den Weg mit dem Internet Pranger gegangen. Eine Form der Notwehr?


Ei Tschi : „Welche existenzielle Bedrohung soll den abgewehrt werden?“
Zitat aus:
„http://www.handelsblatt.com/politik...-steueroase-schweiz-trocknet-aus/6506048.html
Ein Hort für Fluchtkapital: Genau das will die Schweiz nicht länger sein. Genau deshalb wirbt die Finanzministerin Widmer-Schlumpf im Steuerstreit mit den Deutschen nun für das von der SPD abgelehnte bilaterale Abkommen.“
Bitte weiter lesen ……………

Verknüpfungen verstehen darum geht es in der Wirtschaft Politik usw.
Die Schweiz will unversteuertes ( Fluchtkapital) Kapital los werden und das seit einigen Jahren .
Die Veröffentlichungen erfolgen wenn die Schweizerbehörden keinen Kontakt zu den Konteneigentümer herstellen können. Um sich auch rechtlich z.B. gegen Schdenersatzforderungen ab zu sichern.

 

[heinz1049]

Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser

Zitat aus:
„http://www.t-online.de/wirtschaft/i...haeuble-erhoeht-druck-auf-steuertrickser.html
Banken müssen zittern
Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser
15.05.2015, 16:42 Uhr
Ein Mann mit Durchblick - auch was Steuertrickser angeht: Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU). (Quelle: dpa)
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) prüft derzeit Maßnahmen, um Aktiengeschäfte mit Steuererstattungen schärfer überprüfen zu können. Das berichtet die "Wirtschafts-Woche" exklusiv. Im Fokus dabei stünden deutsche Banken und Investmentgesellschaften, die ausländischen Investoren beim Umgehen der Kapitalertragsteuer auf deutsche Dividenden helfen. Deutsche Banken müssen Milliardenverluste befürchten.
Durch das sogenannte Dividenden-Stripping entgingen dem Fiskus allein im Jahr 2015 rund fünf Milliarden Euro, schätzt Christoph Spengel, Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat des Bundesfinanzministers.
Unterstützung für Schäubles Vorstoß kommt laut "WiWo"-Bericht aus den Bundesländern. "Künstliche Steuergestaltungen durch Dividenden-Stripping sind nicht tolerierbar", sagte der baden-württembergische Finanzminister Nils Schmid (SPD) dem Blatt.
Deutsche Banken müssen mit Steuernachzahlungen und Milliardenstrafen rechnen“
Bitte weiter lesen unter: http://www.t-online.de/wirtschaft/i...haeuble-erhoeht-druck-auf-steuertrickser.html



Was denkt Ihr ist angemessen und Sinnvoll was Schäuble tut?
Oder doch lieber Augen zu und durch?