Druck auf Steuertrickser!

[heinz1049]

Getroffene Hunde bellen!

Zitat aus: http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html
Veröffentlichung in der Schweiz

Deutsche Politiker wettern gegen Steuer-Pranger

26.05.2015, 09:24 Uhr | dpa
Die Schweiz stellt neuerdings Steuersünder an den Pranger. (Quelle: Reuters)
Die Finanzbehörden kommen mithilfe von Bankdaten-CDs immer mehr Steuersündern auf die Schliche. In der Schweiz werden die Namen verdächtiger Bankkunden im Internet veröffentlicht. Der Grünen-Politiker Sven Giegold kritisiert dies als falsche Strategie. "Das geht einen Schritt zu weit", sagte der Europa-Abgeordnete der "Berliner Zeitung". Aber auch andere Politiker reagieren mit Ablehnung.
Mehr zum Thema
• Namen und Daten im Internet: Schweiz stellt Steuersünder an den Pranger
• Banken müssen zittern: Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser
Giegold sieht in der Veröffentlichung der Namen verdächtiger Bankkunden durch die Schweizer Steuerbehörden einen Verstoß gegen Bürgerrechte. Schließlich seien die Betroffenen nicht verurteilt, betonte Giegold. "Die Schweiz sollte die ausländischen Behörden korrekt und vollständig informieren, statt auf diese Weise in die Bürgerrechte einzugreifen."
Schmid: Es geht um "Gerechtigkeit"
Der Stuttgarter Finanzminister Nils Schmid (SPD) sagte: "Beim Kampf gegen Steuerhinterziehung geht es nicht darum, einzelne an den Pranger zu stellen, sondern darum, Gerechtigkeit im Sinne der großen Mehrheit der ehrlichen Steuerzahler herzustellen." Die Schweizer Praxis erscheine zumindest verwunderlich, zumal das Land bisher nicht gerade als Hort der Transparenz bekanntgewesen sei.
Bitte weiterlesen! http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html

Genau die richtige Maßnahme, Getroffene Hunde bellen!

 

[denker_1]

Getroffene Hunde bellen!

Zitat aus: http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html
Veröffentlichung in der Schweiz

Deutsche Politiker wettern gegen Steuer-Pranger

26.05.2015, 09:24 Uhr | dpa
Die Schweiz stellt neuerdings Steuersünder an den Pranger. (Quelle: Reuters)
Die Finanzbehörden kommen mithilfe von Bankdaten-CDs immer mehr Steuersündern auf die Schliche. In der Schweiz werden die Namen verdächtiger Bankkunden im Internet veröffentlicht. Der Grünen-Politiker Sven Giegold kritisiert dies als falsche Strategie. "Das geht einen Schritt zu weit", sagte der Europa-Abgeordnete der "Berliner Zeitung". Aber auch andere Politiker reagieren mit Ablehnung.
Mehr zum Thema
• Namen und Daten im Internet: Schweiz stellt Steuersünder an den Pranger
• Banken müssen zittern: Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser
Giegold sieht in der Veröffentlichung der Namen verdächtiger Bankkunden durch die Schweizer Steuerbehörden einen Verstoß gegen Bürgerrechte. Schließlich seien die Betroffenen nicht verurteilt, betonte Giegold. "Die Schweiz sollte die ausländischen Behörden korrekt und vollständig informieren, statt auf diese Weise in die Bürgerrechte einzugreifen."
Schmid: Es geht um "Gerechtigkeit"
Der Stuttgarter Finanzminister Nils Schmid (SPD) sagte: "Beim Kampf gegen Steuerhinterziehung geht es nicht darum, einzelne an den Pranger zu stellen, sondern darum, Gerechtigkeit im Sinne der großen Mehrheit der ehrlichen Steuerzahler herzustellen." Die Schweizer Praxis erscheine zumindest verwunderlich, zumal das Land bisher nicht gerade als Hort der Transparenz bekanntgewesen sei.
Bitte weiterlesen! http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html

Genau die richtige Maßnahme, Getroffene Hunde bellen!

Trifft man damit endlich mal die großen Steuersünder der Klasse der wirklich Reichen Leute oder will man damit lediglich an die Ersparnisse der kleinen Leute ran, die ihr ganzes Leben für das bissl Wohlstand hart gearbeitet haben und dann ihr Geld am Zugriff des Staates vorbei in Sicherheit gebracht haben, besser nun in Sicherheit gebracht zu haben glauben.

Also, wen trifft die Maßnahme wirklich?

 

[heinz1049]

Ersparnisse der kleinen Leute?

Trifft man damit endlich mal die großen Steuersünder der Klasse der wirklich Reichen Leute oder will man damit lediglich an die Ersparnisse der kleinen Leute ran, die ihr ganzes Leben für das bissl Wohlstand hart gearbeitet haben und dann ihr Geld am Zugriff des Staates vorbei in Sicherheit gebracht haben, besser nun in Sicherheit gebracht zu haben glauben.

Also, wen trifft die Maßnahme wirklich?

Ersparnisse der kleinen Leute, ich denke die liegen bei den Volks- Raifeisenbanken und Spaarkassen.

 

[Olivia]

Getroffene Hunde bellen!

Zitat aus: http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html
Veröffentlichung in der Schweiz

Deutsche Politiker wettern gegen Steuer-Pranger

26.05.2015, 09:24 Uhr | dpa
Die Schweiz stellt neuerdings Steuersünder an den Pranger. (Quelle: Reuters)
Die Finanzbehörden kommen mithilfe von Bankdaten-CDs immer mehr Steuersündern auf die Schliche. In der Schweiz werden die Namen verdächtiger Bankkunden im Internet veröffentlicht. Der Grünen-Politiker Sven Giegold kritisiert dies als falsche Strategie. "Das geht einen Schritt zu weit", sagte der Europa-Abgeordnete der "Berliner Zeitung". Aber auch andere Politiker reagieren mit Ablehnung.
Mehr zum Thema
• Namen und Daten im Internet: Schweiz stellt Steuersünder an den Pranger
• Banken müssen zittern: Schäuble erhöht Druck auf Steuertrickser
Giegold sieht in der Veröffentlichung der Namen verdächtiger Bankkunden durch die Schweizer Steuerbehörden einen Verstoß gegen Bürgerrechte. Schließlich seien die Betroffenen nicht verurteilt, betonte Giegold. "Die Schweiz sollte die ausländischen Behörden korrekt und vollständig informieren, statt auf diese Weise in die Bürgerrechte einzugreifen."
Schmid: Es geht um "Gerechtigkeit"
Der Stuttgarter Finanzminister Nils Schmid (SPD) sagte: "Beim Kampf gegen Steuerhinterziehung geht es nicht darum, einzelne an den Pranger zu stellen, sondern darum, Gerechtigkeit im Sinne der großen Mehrheit der ehrlichen Steuerzahler herzustellen." Die Schweizer Praxis erscheine zumindest verwunderlich, zumal das Land bisher nicht gerade als Hort der Transparenz bekanntgewesen sei.
Bitte weiterlesen! http://www.t-online.de/wirtschaft/i...deutsche-politiker-wettern-gegen-pranger.html

Genau die richtige Maßnahme, Getroffene Hunde bellen!

Völlig richtig! Denn immer noch wird die Steuerhinterziehung von vielen als ein „Kavaliersdelikt“ angesehen. Ist es aber nicht. Es ist und gilt als ein Verbrechen!

Schäuble war ja auch seinerzeit gegen den Ankauf von Steuer-CD’s – gut, dass das dennoch (NRW) gemacht wurde! Und er mit seinem mit der Schweiz beabsichtigen "Schonungs-Abkommen" scheiterte. Im Grunde genommen wollten Schäuble und Konsorten es sich ja nicht verderben mit ihrer Klientel. Diejenige der Reichen, die viel an Steuern erbrachten. Was für ein Aufschrei, als man den „ehrenwerten“ Hoeness durch die angebliche „Verunglimpflichungspresse“ trieb. Was immer der für gute Arbeit für den Bayernverein geleistet hatte ist vollkommen zweitrangig. Dafür wurde er gut bezahlt und war seine Aufgabe. Seine Leistung sollte ja auch nicht geschmälert werden. Nur auch genannt, dass er auf der anderen Seite ein Straftäter ist!

Übrigens, Alternative für Steuerzahlungsunwillige:

http://www.stkittsnevispassports.com/citizenship-program

<<Nur drei Flugstunden von Miami im US-Bundesstaat Florida entfernt. "Saint Kitts and Nevis" bietet bereits seit 1984 ein "Staatsbürgerschaft-gegen-Investment-Programm", so steht es auf der Website des Inselstaates. Wer auf den Tropeninseln 400.000 Dollar für eine Immobilie auf den Tisch legt und zusagt, sie mindestens fünf Jahre zu behalten, der bekommt einen Pass. Alternativ können reiche Asylsuchende dem Staat auch 250.000 Dollar spenden. Lebenslänglich steuerfrei: Das wäre doch was für Sie, oder?<< Uli Gellermann/RG

Bei uns und anderorten ist es doch immer so: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.

 

[Ei Tschi]

...
Schmid: Es geht um "Gerechtigkeit"
...

Genau die richtige Maßnahme, Getroffene Hunde bellen!

Was, wenn irgendjemand dich aufgrund irgendwelcher Internetaktivitäten mit Namen und Adresse auf einen Kidporn-Pranger setzt?

Da bis heute nur "angemessen, fair" als Erklärung für "gerecht" existiert in den Köpfen aller, und auch den größten Denkern bis hin zu John Rawl nichts anderes eingefallen ist, um ein tatsächlich gerechtes Geben und Nehmen zu ermöglichen, weil allen das Ziel hinter der Gerechtigkeit fehlt, das alle miteinander verbindet und zu Rücksichten zwingt, sobald sie miteinander zu tun haben, ist die Feststellung, es gehe um Gerechtigkeit, Schwachsinn.

 

[Ei Tschi]

Völlig richtig! Denn immer noch wird die Steuerhinterziehung von vielen als ein „Kavaliersdelikt“ angesehen. Ist es aber nicht. Es ist und gilt als ein Verbrechen!

Du bist also der Meinung, dass allein der Verdacht von irgendjemand genügt, um ihnen Straftaten zu unterstellen und damit die Meinung vieler oberflächlicher Zeitgenossen gegen die zu richten?

Interessante Rechtsauffassung.
Damit ist quasi alles möglich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

aufgrund irgendwelcher Internetaktivitäten mit Namen und Adresse auf einen Kidporn-Pranger setzt?

Polemik. Betroffene Personen werden öffentlich nicht wegen "irgendwelcher Internetaktivitäten" an den Pranger gestellt, und auch nicht an einen "Kidporn-Pranger".

Die Steuerhinterziehung ergibt sich z.B. als Tat bei Nichtabführung von Zins automatisch. Da gibts keine Diskussion mehr, höchstens noch Chancen, die Strafen im Urteilsverfahren mit geschmeidigen Anwaltstricks zu verringern.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Da bis heute nur "angemessen, fair" als Erklärung für "gerecht" existiert in den Köpfen aller

In Deinem Kopf vielleicht, der sämtliche andere Definitionsansätze dieses Begriffs ignoriert.

 

[Ei Tschi]

Polemik. Betroffene Personen werden öffentlich nicht wegen "irgendwelcher Internetaktivitäten" an den Pranger gestellt, und auch nicht an einen "Kidporn-Pranger".

Die Steuerhinterziehung ergibt sich z.B. als Tat bei Nichtabführung von Zins automatisch. Da gibts keine Diskussion mehr, höchstens noch Chancen, die Strafen im Urteilsverfahren mit geschmeidigen Anwaltstricks zu verringern.

Woraus sich etwas "z. B." ergibt, ist unerheblich. Wenn Verdacht auf Steuerhinterziehung entsteht, müssen die Umstände geklärt werden. Es könnte ja auch jemand nur gehindert gewesen sein aufgrund von irgendwas, Zinsen abzuführen.

Lynchjuristen gibt es genug unter Leuten, die keine Ahnung haben von Recht.

 

[Ei Tschi]

In Deinem Kopf vielleicht, der sämtliche andere Definitionsansätze dieses Begriffs ignoriert.

Du kannst mit Sicherheit keine dieser Definitionen nennen, die über die von mir erkannte, beklagte und abgeholfene Interpretationselastizität von "angemessen, fair" hinaus geht!

Und dass die meisten Menschen ihre Stirn in Falten legen, mit den Achseln zucken, und nach einigem Nachdenken nur "angemessen, fair" hervorbringen, oft sogar "gerecht" mit "gerecht" erklären (ist auch schon Akademikern passiert), wenn man sie fragt, was gerecht ist,

und anzunehmen ist, dass Richter ihre Nase nicht zum Auffrischen in ganze Bücherwände voller Ausführungen zum Thema Gerechtigkeit stecken, denen allen durch die Bank das eigentliche Ziel dahinter fehlt, sollte für vernünftige Menschen Grund genug sein, mal darüber nachzudenken, wie bescheuert es ist, sich gegenseitig Gerechtigkeit zu versprechen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Lynchjuristen gibt es genug unter Leuten, die keine Ahnung haben von Recht.

Gut, dass wir Dich Experten haben. Wo hast du eigentlich Jura studiert?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du kannst mit Sicherheit keine dieser Definitionen nennen

Es wurde Dir mehrfach schriftlich übermittelt und Du hast es generell ignoriert. Noch dazu auf eine Art und Weise, dass Dir der eigens zum Thema eröffnete Thread gesperrt werden musste. Geh dort nachschauen und erzähle hier nicht wieder den Nonsens, dass Du der Erkenntnis einziger Sohn in der Frage dieser Begrifflichkeit bist.

 

[Horatio]

Lynchjuristen gibt es genug unter Leuten, die keine Ahnung haben von Recht.

Oder die nach Strich und Faden verarscht werden.

 

[Olivia]

Du bist also der Meinung, dass allein der Verdacht von irgendjemand genügt, um ihnen Straftaten zu unterstellen und damit die Meinung vieler oberflächlicher Zeitgenossen gegen die zu richten?

Interessante Rechtsauffassung.
Damit ist quasi alles möglich.

Es gibt ja immer "Verdächtige" bei jeder Straftat! Die auch als solche benannt werden! Die dann als "mutmaßliche Täter" gelten, jedoch dann "rehabilitiert" werden können, wenn sich ihre Unschuld herausstellt.

Ich möchte nicht wissen, was für ein Aufschrei aus der Bevölkerung gekommen wäre, wenn z.B. die "Affäre Edathy" nicht publiziert worden wäre!
Was hat sich herausgestellt? Seine "Unschuld". Denn das, was er getan hatte, lag im Bereich des Erlaubten. Moralische Wertung außer Acht lassend.

Aber komischerweise ist da ein Riesen-Aufschrei, wenn es Straftätern einer anderen Gruppierung an den Kragen gehen soll!
Ich erwähne es noch einmal: Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen! An der Gemeinschaft!
Egal wie man zu der Höhe von Steuern steht.

Über 83 Prozent der Befragten findet die Schweizer Maßnahme gut!

 

[heinz1049]

Notwehr der Schweiz?

Du bist also der Meinung, dass allein der Verdacht von irgendjemand genügt, um ihnen Straftaten zu unterstellen und damit die Meinung vieler oberflächlicher Zeitgenossen gegen die zu richten?

Interessante Rechtsauffassung.
Damit ist quasi alles möglich.

Seit Jahren bemühen sich die Schweiz die Schweizer Banken, dass ihre Kunden versteckte Vermögen legalisieren. Um die letzten Verweigerer zu bemühen ist man nun den Weg mit dem Internet Pranger gegangen. Eine Form der Notwehr?

 

[Ei Tschi]

Gut, dass wir Dich Experten haben. Wo hast du eigentlich Jura studiert?

***STAUN!*** Wo kann man denn Lynchjustiz studieren?

Es wurde Dir mehrfach schriftlich übermittelt und Du hast es generell ignoriert. Noch dazu auf eine Art und Weise, dass Dir der eigens zum Thema eröffnete Thread gesperrt werden musste. Geh dort nachschauen und erzähle hier nicht wieder den Nonsens, dass Du der Erkenntnis einziger Sohn in der Frage dieser Begrifflichkeit bist.

Dein "Es wurde Dir mehrfach schriftlich übermittelt ..." kündigt bereits eine Lüge an, denn in Threads geht es grundsätzlich schriftlich zu. Das, nach dem ich gefragt hatte, war garantiert nicht dabei: eine Definition für Gerechtigkeit, die den Ermessensspielraum der jeweils Stärkeren der Gemeinsamkeiten keinen Spielraum mehr lässt für Ungerechtigkeiten im Sinne des eigentlich verfolgten "Fernzieles"!

Mein Thread "Gerechtigkeit" wurde wegen eines Foristen gesperrt, der lästig geworden war nicht damit aufhörte. Zwar eine etwas hilflose Aktion der moderierenden Redaktion, doch verzeihlich, wenn man bedenkt, wie lästig es ist, ständig Foristen zu ermahnen, die sich nicht an die Forenregeln halten. Der lästige Forist warst Du. Ich nehme an, dass Du lästig geworden bist, weil dir nichts zu meinen themenrelevanten Feststellungen gelungen war, das sich allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen oder verständig lebensnaher Betrachtungsweise so nähern konnte, dass gemeinsame Zufriedenheit für uns entsteht und damit Gerechtigkeit.

Solltest Du dem widersprechen, würde nur ein entsprechender Linkverweis erlauben, dich ernst zu nehmen. Nachdem Du behauptest, mir seien mehrfach Gerechtigkeitsdefinitionen übermittelt worden, die mehr hergeben als das übliche "angemessen, fair", also etwas, das geeignet ist, alle Beteiligten zufrieden zu stellen, und zwar so, dass weitere Zufriedenheit nicht verunmöglicht wird, müsstest das ja problemlos möglich sein.

 

[Ei Tschi]

Oder die nach Strich und Faden verarscht werden.

Nicht "oder" sondern und! Beides bedingt sich einander.

 

[Ei Tschi]

Es gibt ja immer "Verdächtige" bei jeder Straftat! Die auch als solche benannt werden! Die dann als "mutmaßliche Täter" gelten, jedoch dann "rehabilitiert" werden können, wenn sich ihre Unschuld herausstellt.

Das ist so, doch beklagen sehr viele, dass damit oft eine Vorverurteilung stattfindet, deren Schatten Betroffene oft nie wieder loswerden. Eines der größten Probleme aller Zeiten sind Vorurteile, und ein sehr weiser Mensch, hat mal ein tolles Buch über Vorurteile geschrieben: Sir Peter Alexander Baron von Ustinov.

Ich möchte nicht wissen, was für ein Aufschrei aus der Bevölkerung gekommen wäre, wenn z.B. die "Affäre Edathy" nicht publiziert worden wäre!
Was hat sich herausgestellt? Seine "Unschuld". Denn das, was er getan hatte, lag im Bereich des Erlaubten. Moralische Wertung außer Acht lassend.

Niemand hat etwas dagegen, wenn die Wahrheit berichtet wird. Es geht nur darum, außen vor zu lassen, was nicht dem entspricht, was sich tatsächlich ereignet hat. Das ist sehr oft notwendig bei der grundsätzlichen Neigung vieler Menschen, sich von Umständen ein Bild zu machen, das nicht der Wahrheit entspricht.

Aber komischerweise ist da ein Riesen-Aufschrei, wenn es Straftätern einer anderen Gruppierung an den Kragen gehen soll!
Ich erwähne es noch einmal: Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen! An der Gemeinschaft!
Egal wie man zu der Höhe von Steuern steht.

Über 83 Prozent der Befragten findet die Schweizer Maßnahme gut!

Welche Frage wurde gestellt und welche Informationen flossen dazu?

Es geht überhaupt nicht darum, den Straftatbestand der Steuerhinterziehung zu verharmlosen. Sven Giegold liegt absolut richtig mit seinem Rechtsempfinden.

 

[Tafkas]

Niemand hat etwas dagegen, wenn die Wahrheit berichtet wird. Es geht nur darum, Tatsachen außen vor zu lassen bei der grundsätzlichen Neigung vieler Menschen, sich von Umständen ein Bild zu machen, das der Wahrheit entspricht.

Ein markerschütterndes herzhaftes Hahaha. Wenn man sich ein Bild von den Umständen machen will, das der Wahrheit entspricht, soll man also die Tatsachen außen vor lassen? Na, jetzt habe ich endlich Deine Methode verstanden!

 

[Ei Tschi]

Seit Jahren bemühen sich die Schweiz die Schweizer Banken, dass ihre Kunden versteckte Vermögen legalisieren. Um die letzten Verweigerer zu bemühen ist man nun den Weg mit dem Internet Pranger gegangen. Eine Form der Notwehr?

Welche existenzielle Bedrohung soll den abgewehrt werden?