Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Umsturz mit dirigistischer Vernunft

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
14 Jun 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.200
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
USA ist Beispiel für Demokratie!

Die Gegend war einst vergleichsweise dünn besiedelt. Damals gab es keine der heute verbreiteten Medien, keine Wahllokale in Schulen, Amtshäusern oder ähnlichen öffentlichen Gebäuden. Die Stimmen wurden gebündelt und nach dem Mehrheitsproporz ausgezählt und abgeliefert.

So funktioniert es noch heute. Nicht besonders demokratisch. Wer die USA als Demokratie erwähnt, könnte auch die einstige DDR als Rechtsstaat titulieren.

Hallo!
In der USA gibt es eine lupenreine Pressefreiheit. Es wird also "genau" über die Wahlprogramme,
den Inhalt der Reden derer, die zur Wahl stehen, berichtet.
Man kann also gutinformiert frei wählen!
Der Erhalt der Freiheit steht den Amerikanern über alles!
Die DDR hatte eine russische Besatzung!
Rußland gewährt seinen besetzten Gebieten keine Freiheiten, auch seinen unterwanderten Gebieten nicht! Siehe BRD?
Sie sind selbst nicht frei!
Was du treibst ist antiamerikanische Propaganda! Genau wie die "Lügenpresse",
die müssen es aber abschwächen sonst verlieren sie noch die dümmsten ihrer Kundschaft.
Zuviele waren schon in der USA und kennen das Land.
Unsere erstes Ziel muß sein, die "gleichgeschaltete Lügenpresse" vom Mediendiktat Putins zu befreien!!!!!!
Und neu zu organisieren! Endlich wieder eine Presse mit Meinungsvielfalt zu schaffen!
Eine der Grundforderungen von Pegida!!!!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
JA,UND?
Es geht nicht um Gefühl und konstruierte Kritik , sondern um konstruktive Kooperation.
Die verweigerst Du und flüchtest in die Beliebigkeit von Ausreden, Beschwichtigungen, Abwertungen und Schulmeistereien.
Damit ist der Sache nicht gedient und die Antworten auf Deine empfundenen Mängel bist Du schuldig geblieben.
Mit einer Privatmeinung unter vielen meine ich jene ,deren Summe sich zu Null aufhebt, weil sie nicht weiterführen.
Veilleicht hast Du es noch nicht gemerkt, aber meine Ziele sind praktischer Natur und nicht Gegenstand akademisch überfrachteter Spitzfindigkeiten
und Selbstbeweihräucherung.
Solange Du auch noch dem gravierenden Denkfehler unterliegst, es ginge nicht um Gefühl (auch konstruierte Kritik wie konstruktive Kooperation, die Du verunmöglichst, befriedigt und verletzt Gefühl), kann ich dir nur viel Vergnügen wünschen bei deinen verbalen Verrenkungen. Ich würde mich nicht auf den Boden legen, wenn ich "beschlippst" wäre, wenn mir nichts anderes einfiele als "MAN SOLLTE MAL!" in den Raum zu schwätzen. Es wird sich keiner melden, der dir bei deiner Aufgabe tatsächlich weiterhelfen kann, weil Kooperation für dich offensichtlich kein Vergnügen ist.

Du hast auf meine detailierten Reaktionen mit aversivem Beleidigtsein und anschwärzenden Beleidigungen reagiert. Damit hast Du nur Interesse an Anerkennung gezeigt. Sonst nichts. Mehr hast Du auch nicht d'rauf. Sonst wärst Du auf meine Widerworte eingegangen. Selbst wenn sie bescheuert wären, geht das. Und das ist in einem Diskussionsforum allemal besser als das, was Du hier nun abgezogen hast.
 
OP
W
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Hallo!
In der USA gibt es eine lupenreine Pressefreiheit. Es wird also "genau" über die Wahlprogramme,
den Inhalt der Reden derer, die zur Wahl stehen, berichtet.
Man kann also gutinformiert frei wählen!
Der Erhalt der Freiheit steht den Amerikanern über alles!
Die DDR hatte eine russische Besatzung!
Rußland gewährt seinen besetzten Gebieten keine Freiheiten, auch seinen unterwanderten Gebieten nicht! Siehe BRD?
Sie sind selbst nicht frei!
Was du treibst ist antiamerikanische Propaganda! Genau wie die "Lügenpresse",
die müssen es aber abschwächen sonst verlieren sie noch die dümmsten ihrer Kundschaft.
Zuviele waren schon in der USA und kennen das Land.
Unsere erstes Ziel muß sein, die "gleichgeschaltete Lügenpresse" vom Mediendiktat Putins zu befreien!!!!!!
Und neu zu organisieren! Endlich wieder eine Presse mit Meinungsvielfalt zu schaffen!
Eine der Grundforderungen von Pegida!!!!

Ordentliches Kontra - kann ich akzeptieren.
 
OP
W
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Solange Du auch noch dem gravierenden Denkfehler unterliegst, es ginge nicht um Gefühl (auch konstruierte Kritik wie konstruktive Kooperation, die Du verunmöglichst, befriedigt und verletzt Gefühl), kann ich dir nur viel Vergnügen wünschen bei deinen verbalen Verrenkungen. Ich würde mich nicht auf den Boden legen, wenn ich "beschlippst" wäre, wenn mir nichts anderes einfiele als "MAN SOLLTE MAL!" in den Raum zu schwätzen. Es wird sich keiner melden, der dir bei deiner Aufgabe tatsächlich weiterhelfen kann, weil Kooperation für dich offensichtlich kein Vergnügen ist.

Du hast auf meine detailierten Reaktionen mit aversivem Beleidigtsein und anschwärzenden Beleidigungen reagiert. Damit hast Du nur Interesse an Anerkennung gezeigt. Sonst nichts. Mehr hast Du auch nicht d'rauf. Sonst wärst Du auf meine Widerworte eingegangen. Selbst wenn sie bescheuert wären, geht das. Und das ist in einem Diskussionsforum allemal besser als das, was Du hier nun abgezogen hast.

Tut mir leid -Deine privat gestrickten Erwartungen nicht erfüllt zu haben.
Du wirst es überleben.
Es ist einfach meine Pflicht, Zersetzungen in jeder Form mit persönlicher
Souveränität(oder Standhaftigkeit) auf Abstand zu halten - es geht doch um mehr als Du Dir vorstellst.
Falls Du meinen Rat annimmst: Etwas weniger Schulmeister und Formale
Abfälligkeiten und schon geht alles wie von selbst.
Bescheuert würde ich Deine Einwürfe nicht nennen - aber in höchstem Masse dissipativ und divergent - das ist vielleicht für eine akademische Studie gut aber nicht für mich.
Ich brauche Handlungsfreiheit, Sir.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Tut mir leid -Deine privat gestrickten Erwartungen nicht erfüllt zu haben.
Du wirst es überleben.
Es ist einfach meine Pflicht, Zersetzungen in jeder Form mit persönlicher
Souveränität(oder Standhaftigkeit) auf Abstand zu halten - es geht einfach um mehr als Du Dir vorstellst.
Falls Du meinen Rat annimmst: Einfach weniger Schulmeister und Formale
Abfälligkeiten und schon geht alles wie von selbst.
Bescheuert würde ich Deine Einwürfe nicht nennen - aber in höchstem Masse dissipativ und divergent - das ist vielleicht für eine akademische Studie gut aber nicht für mich.
Ich brauche Handlungsfreiheit, Sir.
Solange Du deine Anwürfe nicht mit allgemeingültigen Denk-, Rechts- und Erfahrungssätzen oder wenigstens mit verständig lebensnaher Betrachtungsweise begründest, hast Du von mir aus Narrenfreiheit!

Dass es um sehr wenig geht, trifft allerdings ins Schwarze, doch ist dir der Hintergrund dazu nicht bewusst, der erlaubt, auf alles Einfluss zu nehmen, was vor dir als ein Berg Aufgaben steht.

Vermutlich hast Du dich bei deiner Wertung "dissipative Einwürfe" verheddert im akademischen Terrain ... Ich kann damit rein gar nichts anfangen.

Wenn viele mit Denkpauschalen und Vorurteilen um sich werfen, entsteht das, was wir haben.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Nicht übel - könnte von mir sein.
Das hinter dieser Denke stehende "NACH OBEN BUCKELN UND NACH UNTEN TRETEN" kommt ja nicht von ungefähr. Nicht wahr?

Da Du es als deine Aufgabe betrachtest, die Änderung bestehender Verhältnisse vorzubereiten und durchzuführen, und meinst, Du hättest dich schon intensiver mit dem Erreichen dieses ehrenwerten Zieles befasst als ich, müsste dir eigentlich spontan was einfallen, was die Essenz der tiefschürfendsten Arbeit im machtvollsten Wissenskomplex aller Zeiten in die esoterischen Häfen der vielen Spinner, Verschwörungstheoretiker und Weltverbesserer lotst, in denen es mehr "Kübelnetiker" als Kybernetiker gibt. Diese Essenz könnte uns in bislang nicht vorstellbarer Weise sehr rasch und einfach dorthin bringen, wo es den allermeisten dauerhaft gefallen würde. Das meinen jedenfalls renommierte Experten der zuständigen Wissenschaftsdiszipline, die mit dem Strukturwissen dahinter konfrontiert worden sind. Es waren auch renommierte Konfliktexperten dabei, die eine wesentliche, langjährige Berufsüberzeugung revidieren mussten, um dieses Wissen anzuerkennen ...

Wir belasten unsere Gemeinsamkeiten laufend mit unbewussten Selbsttäuschungen. Die entstehen automatisch, weil wir nur mit unserem Hirn wahrnehmen, werten und erinnern können. Dies geschieht grundsätzlich, läuft intuitiv egoistisch ab und wird vom limbischen System in unserem Hirn unterstützt. Das flüstert uns quasi unhörbar ein, wie wir uns zu verhalten haben und macht uns damit fremdbestimmt vom eigenen Ich. (Erkenntnis der modernen Hirnforschung, hat mit dem Programm der Evolution zu tun, schützt uns, nützt uns und macht das, was uns am nächsten ist, zufrieden bis glücklich: Unser ICH und alles, was unser ICH braucht, um existieren zu können.
Diese Selbsttäuschungen provozieren jede Menge Denkfehler, die oft nicht erkannt werden und sich natürlich auch gerne verdrängen lassen. All das lässt sich aber relativ einfach beherrschen und altruistischer gestalten! Man muß dafür nur den "Vater aller Denkfehler" kennen und die Mutter. Der Vater ist unsere Tendenz, mit Informationen so umzugehen, dass sie unsere Interessen präferieren. Und die Mutter ist die Tatsache, dass wir verdrängen, worum es letztlich geht bei Gemeinsamkeiten mit anderen. Das ist alles.
Nachdem jeder Mensch, der sich intensiv damit beschäftigt, unser Zusammenleben harmonischer, friedlicher, aggressionsfreier zu gestalten und über genug Fachwissen und Erfahrung verfügt, diesem Rezept zum friedlichen Organisieren menschlicher Gesellschaften vorbehaltlos zustimmt, und die Menschheit bislang kaum was von diesem "Sanierungs- und Zukunftssicherungskonzentrat" weiß, wüsste ich gerne, was dagegen spricht, mich dabei zu unterstützen, dieses Wissen zu verbreiten. Gibt es was, das effektiver ist, erfolgversprechender?

Hinterher ... ---------- Bisher hat noch niemand versucht,
meine Hoffnung zu entkräften, dass sich sehr viel
in die richtige Richtung bewegen wird, wenn
der grösste Faktor Macht in Gestalt von 80 Mio.
Bundesbürgern ein wenig an der Stelle was verändert,
wo sich für die Problemlösung und Konfliktbewältigung
allgemein und im Besonderen viel Entlastung zeigt
in kurzer Zeit. Aber mehr als ein "Amkopfkratzen"
oder "Wasinderart" konnte ich bisher nicht vermuten ...

Ich glaube fast, Foristen möchten nur ein bisschen spielen.
Gebissen wurde ja auch noch niemand in Foren ...​
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 2028

Ich hätte keine Lust auf ein Kaiserreich:D

Grundsätzlich bin ich auch mehr für kommunale Selbstbestimmung und ich wäre auch dafür Volksabstimmungen einzuführen, vor allem auf kommunaler Ebene, landes- und bundesweit wird dann nur über die wichtigsten Dinge abgestimmt.
 
Registriert
14 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
126
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=1743]werner100[/MENTION] 's Eingangspost:

Sicher ist Veränderung nötig. Gehen wir davon aus, das Veränderung über Ausgangssituation, Veränderungsprozess und Endsituation definiert werden.

Die Ausgangssituation ist erstmal nur als "Unzufriedenheit" im Allgemeinen dargestellt worden. Für meine Begriffe zu diffus.
Der geschilderte Veränderungsprozess ist zumindest lückenhaft. Von wem soll das denn ausgehen, wie soll diese "militärische Überwachungskomission" zustande kommen? Was qualifiziert das Militär für diese Aufgabe.

Aber die zentrale Frage, die komplett offen ist: Was ist denn die Endsituation? Wie soll die Gesellschaft, die Politik danach aussehen?

"Einwanderungsstopp" und "Streichen von Entwicklungshilfe" wird die in der Ausgangssituation herrschende Unzufriedenheit nicht lösen.
 
OP
W
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=1743]werner100[/MENTION] 's Eingangspost:

Sicher ist Veränderung nötig. Gehen wir davon aus, das Veränderung über Ausgangssituation, Veränderungsprozess und Endsituation definiert werden.

Die Ausgangssituation ist erstmal nur als "Unzufriedenheit" im Allgemeinen dargestellt worden. Für meine Begriffe zu diffus.
Der geschilderte Veränderungsprozess ist zumindest lückenhaft. Von wem soll das denn ausgehen, wie soll diese "militärische Überwachungskomission" zustande kommen? Was qualifiziert das Militär für diese Aufgabe.

Aber die zentrale Frage, die komplett offen ist: Was ist denn die Endsituation? Wie soll die Gesellschaft, die Politik danach aussehen?

"Einwanderungsstopp" und "Streichen von Entwicklungshilfe" wird die in der Ausgangssituation herrschende Unzufriedenheit nicht lösen.

Die Fragen sind berechtigt.
Natürlich setzt die Mitwirkung militärischer Kräfte ein politisches Interesse der führenden Dienstgrade voraus.
Wenn sich diese so organisieren, dass eine logistische Komponente genutzt werden kann, dann wird daraus auch ein real durchzuführendes Konzept.

Es genügt dann schon die Androhung von Massnahmen, um den Politikern den Ernst der Stunde vor Augen zu führen - dann können sie im günstigsten Fall den Einwanderungsstopp auch ohne dirrigistischen Eingriff beschliessen - an plaussiblen Gründen dafür wird es ihnen nicht mangeln.

Es ist richtig -es sind gewaltige Versäumnisse in der Modernisierung und Erneuerung der gesamten staatlichen Infrastruktur eingetreten.
Diese können nur durch eine anschliessendes Reform-Programm der Neuen Regierung in Angriff genommen werden.
Auch dazu dient eine Dritte Kraft im Hintergrund als treibender Motivator.

Es wird ein 2-Parteien-System eingeführt, um echte zahlenmässige Mehrheiten
zu bekommen.
Wirtschaftlich werden die Neuen Bedingungen der zahlenmässig schrumpfenden
Bevölkerung mit Technischen Mitteln gelöst.
Der Neue Arbeitsplatz ist normiert und kann von fast jedem Bildungsniveau
bedient werden - was mit der Einführung eines neuen Berufsübergreifenden
Programms des BILDSCHIRM-ASSSTENTEN erfolgsversprechend zu lösen ist.

Man darf nicht ausser acht lassen, dass gerade in dieser Zeit umwälzende
Entwicklungen in der Kybernetischen Industrie im Gang sind, die mit einem Schlage weitere Millionenheere von Arbeitslosen erzeugen, wenn sie zur Anwendung kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
anderes Geldsystem, mit dem der wirklicje Wert der Arbeit, nicht Angebot und Nachfrage bezahlt wird. Wer mit arbeitet soll auch die Früchte seiner Arbeit ernten dürfen, AUCH AUSLÄNDER. Die sind NICHT schuld an der ungerechten Schere zwischen arm und Reich.
 
Registriert
23 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.113
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
anderes Geldsystem, mit dem der wirklicje Wert der Arbeit, nicht Angebot und Nachfrage bezahlt wird. Wer mit arbeitet soll auch die Früchte seiner Arbeit ernten dürfen,
Was ist denn, wie bemißt man denn deiner Meinung nach diesen "wirklichen Wert" der Arbeit?
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Was ist denn, wie bemißt man denn deiner Meinung nach diesen "wirklichen Wert" der Arbeit?

Wie wär`s denn mit dem Zeitaufwand, der nötig ist, um irgendein Produkt herzustellen?

Ich arbeite 1 Stunde für Dich, du eine Stunde für mich. Für teurere Produkte müssen eben dann mehr Stunden gearbeitet werden.

Noch mal zum Mitschreiben:

Der wirkliche Wert ergibt sich aus der zur Herstellung benötigten Zeit laut Stand der Technik.
 
Registriert
23 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.113
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wie wär`s denn mit dem Zeitaufwand, der nötig ist, um irgendein Produkt herzustellen?

Ich arbeite 1 Stunde für Dich, du eine Stunde für mich.
Das Ergebnis kann ganz unterschiedlich aussehen: Wenn der eine viel langsamer arbeitet als der andere.

Was würdest du wohl sagen, wenn du 1 Std. für mich gearbeitet hast, und z.B. einen stabilen Stuhl gezimmert hast; während ich mit meiner 1 Std. Arbeit nicht z.B. dein Fahrrad geflickt bekommen habe, weil ich zu ungeschickt bin?
Darf ich den Stuhl dann trotzdem behalten, während du dein Fahrrad weiterschiebst?


Du hattest auch geschrieben:
Wer mit arbeitet soll auch die Früchte seiner Arbeit ernten dürfen.
Die Früchte der Arbeit sind aber das Ergebnis, nicht der dafür investierte Zeitaufwand.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das Ergebnis kann ganz unterschiedlich aussehen: Wenn der eine viel langsamer arbeitet als der andere.

Was würdest du wohl sagen, wenn du 1 Std. für mich gearbeitet hast, und z.B. einen stabilen Stuhl gezimmert hast; während ich mit meiner 1 Std. Arbeit nicht z.B. dein Fahrrad geflickt bekommen habe, weil ich zu ungeschickt bin?
Darf ich den Stuhl dann trotzdem behalten, während du dein Fahrrad weiterschiebst?


Du hattest auch geschrieben:

Die Früchte der Arbeit sind aber das Ergebnis, nicht der dafür investierte Zeitaufwand.

Ihr werdet gleich arbeiten und ein Produkt herstellen dass 1 Stunde Zeitaufwand braucht. Angenommen ihr könnt diese Produkte herstellen. Könnt ihr sie nicht herstellen, so werdet Beide auf gleichem Stand sein, das Produkt gar nicht herstellen oder unvollständig.

Es kommt daher darauf an was für Arbeit man leisten soll. Denker hat Akkord angesprochen dass in 1 Stunde etwas entstehen muss. Du erwiderst mit Regie-Arbeit.

Wenn ihr Beide mit Maschinen arbeitet, so könnt ihr so viel schnell sein wie die Maschine/Technik ist. Schneller geht es nicht.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Hallo-

Hier hört man die verschiedensten Begrüngung für die Unzufriedenheit an den Ökonomischen Verhältnissen in Deutschland - jeder hat etwas zu meckern.
Für sowas ist die demokratische Pluralität zuständig - also das Parlament.

Was aber, wenn das Grundgesetz aus ökonomischen Anlässen verletzt oder ausgehebelt wurde, was nützt dann noch die Kritik an den Verhältnissen und Ungerechtigkeiten?

Gar nichts - denn sie wird nicht beachtet, weil das System darauf nicht anspricht - eben schon aus Grundgesetzlich festgelegten Einstellungen heraus.
Darum Schluss mit philosophisch-akademischen Tiraden -Deutschland ist auf dem Weg in den ökonomischen Abgrund und das soll verhindert werden

Fakt ist:
Das Deutsche Parlament versagt in wichtigen Fragen - im Gegenteil es unterläuft das Grundgesetz - und das reicht schon für eine Revolution.

Darauf habe ich aber keine Lust, eine Änderung der politischen Grundlage
hat Anspruch auf logische und nachvollziehbare Ursachen und ist keine Gefühlsbefriedigung.
Man muss ein Bewustsein für die komplexe-Integration des Gesamtsystems
mitbringen, sonst wirds nur ein destruktiver Aufstand einer Minderheit.

Also, was ist los?

Wir müssen uns zunächst darüber im Klaren sein, dass in der nahen Vergangenheit der letzten 3 bis 4 Jahrzehnte ein gefährlicher und folgenschwerer Eingriff in das Grundgesetz stattgefunden hat, der übrigens
in einigen anderen Staaten Europas ähnlich gelaufen ist:

Man will uns weismachen, mit Bevölkerungsaufblähung und systematischer
Verarmung der Volksmehrheit wirtschaftliche Probleme lösen zu können.

Armut in Deutschland ist nicht Folge von Willkür oder bösem Willen, sondern die Folge unzureichender Grundlagen und überzogener Ansprüche an sie.
Diese lassen sich nicht einfach durch eine gerechtere Verteilung lösen, die den 33% Reichen des Volkes das überproportionale Kapital entzieht, sondern hauptsächlich durch Reduzierung der Bevölkerung, angefangen mit einem ----Sofortigen Zuwanderungsstopp----
Genau dies wird aber von der 33%-Minderheiten-Regierung abgelehnt, weil er eine direkte Minderung ihrer Profite nach sich zieht und eine Reihe weiterer
Anforderungen an Modernisierung und Arbeitsverteilung aktualisiert.

Um endlich die Notbremse zu ziehen und das veranwortliche aber abgestürzte Regierungsprogramm neu zu starten, muss die Regierung zeitweilig durch eine Umstellung-Kommission ersetzt werden - ähnlich wie bei einem Abgestürzten Computer, der nur von Fachleuten neu gestartet bzw umprogrammiert werden muss.
Regierungsmitglieder, die das persönlich nehmen, kommen in Schutzhaft oder
werden ausgewiesen.

Die Unstellung des Programms respektive des Grundgesetzes soll unter Mitwirkung der Streitkräfte erfolgen, die ein Nothilfe-Militär-Regelement
für ca ein Jahr bereitstellen - danach kehren die Politiker in ihre Ämter zurück.

Es bleibt aber eine militärische Überwachungskommision zur Einhaltung der Grundgesetzänderungen noch 10 Jahe präsent.
Alle Aufnahemelager für Asyl und "Flüchtlinge" werden geschlossen -ein Anreiz
nach Deutsland zu kommen, um sich zu sanieren, entfällt.

Was für wirtschaftliche Nachwirkungen sind zu erwarten.

Zunächst wird es sich als medial gestreute Zwecklüge herausstellen, dass die Wirtschaft Zuwanderung braucht.
Es wird nämlich weiterhin die Möglichkeit bleiben, Fachkräfte für das Gaststättengewerbe , für Handwerk und Industrie nach genau dokumentiertem Bedarf anzufordern, wenn keine Inländischen Kräfte ereichbar sind.

Das verstärkt ganz ungemein das Bestreben die lahm gelegten Volksgruppen mit Hartz 4 oder Mindestlohn wieder menschengerecht zu integrieren und sie am vollwertigen Berufsleben Teil haben zu lassen.
Dieser noch bestehende Missstand gegen die Würde des Menschen findet
garantiert sein Ende.

Die Zuwanderer werden allerdings nicht mehr die Freiheit haben, ihre Religion
öffenlich auszuleben -auch für die bereits anssässigen Muslime ist eine Beendigung öffenlich demonstrierter Relegionsaktivität vorgesehen -allerdings
mit noch zu vereinbarenden Übergangsfristen.
Bis dahin dürfen z.B in Moscheen nur die Öffentlichen Signale benutzt werden wie in Deutschen Kirchen -also Glockengeläut in Massen und per Lautsprecher.

Für Naturkathastrophen und unverschuldete Armut bei geringer Geburtenrate können die vorhandenen Hilfsorganisationen auch weiter
voll zum Einsatz kommen.
Entwicklungshilfe wird nur angestrebt oder finanziell gewährt, wenn das Empfängerland Geburtenregelung im Grossen Stil nachweisen kann - auch dafür können Mittel bereit gestellt werden.

Wir sind Deutschland - wir haben die Macht, die Welt zu verbessern -Beliebige Veränderung reicht uns nicht.

Da würde ich zunächst dafür plädieren Sie in Schutzhaft zu nehmen,schließlich muß die Gesellschaft vor Ihresgleichen geschützt werden.
 
Registriert
23 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.113
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ihr werdet gleich arbeiten und ein Produkt herstellen dass 1 Stunde Zeitaufwand braucht.
Dann würde man also doch nicht für die Arbeitszeit bezahlt, sondern für das Ergebnis.

Angenommen ihr könnt diese Produkte herstellen. Könnt ihr sie nicht herstellen, so werdet Beide auf gleichem Stand sein,
3. Möglichkeit: Einer kann es, der andere nicht, oder eben nicht so schnell; und dann?

Denker hat Akkord angesprochen dass in 1 Stunde etwas entstehen muss.
Wo denn das?

Wenn ihr Beide mit Maschinen arbeitet, so könnt ihr so viel schnell sein wie die Maschine/Technik ist. Schneller geht es nicht.
Aber langsamer! Z.B., wenn man Fehler macht, und die Maschine deshalb gestoppt werden muß.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Das Ergebnis kann ganz unterschiedlich aussehen: Wenn der eine viel langsamer arbeitet als der andere.

Ein gewisser Herr Marx sprach von der gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit. Ist nach meinem Verständnis die notwendigenArbeitszeit nach Stand der Technik. Das weisst auch Duuu ganz genau. Und eine solche Bezahlung ist uig fach gerechter als die nach Angebot und Nachfrage.

Was würdest du wohl sagen, wenn du 1 Std. für mich gearbeitet hast, und z.B. einen stabilen Stuhl gezimmert hast; während ich mit meiner 1 Std. Arbeit nicht z.B. dein Fahrrad geflickt bekommen habe, weil ich zu ungeschickt bin?

Ich bin leidenschaftöicher Fahrradfahrer. Ich würde mir deshalb, genau wie in der Marktwirtschaft mehrere Angebote holen. Wenn ich mich für Deines entschieden habe, gibt es den Vertrag.

Darf ich den Stuhl dann trotzdem behalten, während du dein Fahrrad weiterschiebst?

Darfst Du. Du musst mir eben dann das Geld für meine geleistete Arbeit ausbezahlen. Wenn das Fahrrad in der Herstellung länger dauert, kannst Du ebenso nur den Differenzbetrag verlangen.

Du hattest auch geschrieben:

Die Früchte der Arbeit sind aber das Ergebnis, nicht der dafür investierte Zeitaufwand.

Stell die nicht so an, ich lasse mich hier nicht manipulieren. Irgendeinen Wertmaßstab für die geleistete Arbeit muss es geben. Duuu bist doch bestimmt NICHT für ein BGE?
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Dann würde man also doch nicht für die Arbeitszeit bezahlt, sondern für das Ergebnis.

Würdest Du ein Produkt kaufen, das Du nicht brauchst und nicht haben willst?
Ein Produkt aber das Du haben willst, braucht für die Herstellung Zeit.


3. Möglichkeit: Einer kann es, der andere nicht, oder eben nicht so schnell; und dann?

Aaaah jaaaaa da wird ja nun in der heutigen Gesellschaft gaaaaaaaaannnnzzzz vieeeel Rücksicht genommen. Besonders bei Hartz IV Empfängern. Na, ja, wers glaubt, wird selig. Aber Religion macht halt niemanden wirklich satt.

Aber langsamer! Z.B., wenn man Fehler macht, und die Maschine deshalb gestoppt werden muß.

Verlust, wie heute auch. Du weisst ganz genau was Arbeitszeit nach Stand der Technik bedeutet. Klar braucht die Organisation auch Zeit. Diejenige Zeit, die ein fähiger Manager durchschnittlich für einen vergleichbaren Prozess braucht. Nix anderes und zur Abwechslung mal keine Sonderrechte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die Realität eines...
Du hast nur Einbildungen eines Physiklaien zu bieten. NIX mit Wahrnehmung. Dein...
Kalifat in D
Nein. Interessant, dass du das 3. Reich mit Menschenwürde assoziierst. AfD-Wähler...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben