Wären dann 1500 Gemeinden bei 300 im Zentralrat.
Das ist mir neu. Welche Parteien sind das?
Es gibt in der BRD 11493 Gemeinden, davon eben 2071 Städte. Wenn diese Gemeinden sich selbst verwalten, auch "steuerlich", so könnte in diesen kleinen Teilen tatsächlich eine Demokratie sein. Natürlicherweise stehen sich alle Menschen auf der Erde auf Augenhöhe gegenüber. Könige, "Herrscher" sind Perversionen. Erfunden, um zu Kontrollieren und Abzuzocken. Immer mit Gewalt. Ein Rechtssystem, dem unserer Vorfahren gleich (Thing), würde Gerechtigkeit bringen, was es es seit der römischen Invasion nach Mittel- und Nordeuropa nicht mehr gegeben hat.
. Aber ich bin kein Verwaltungsmann. Man müßte das irgendwie anders organisieren, da "Regierungen" in erster Linie Verwaltungen sind.Das ist der status quo seit ca,. 6.000 Jahren. Ich bin blauäugig, deshalb denke ich, man könnte das ändern.
Das ist zu klein gedacht. Diejenigen, welche
, arbeiten international. Die sogenannte NWO ist doch schon lange eingeführt. Alle Politiker und "Führer" der verschiedenen Verwaltungen/Plantagen dienen denselben "Herren". Zwistigkeiten zwischen Nationen sind inszeniert um
Warum wundert es mich nicht, daß der Vorsitzende ein Jurist ist? -->
.Möchte man meinen. Ist aber alles Schall und Rauch.
Warum wundert es mich nicht, daß der Vorsitzende ein Jurist ist? -->
Michael Elicker, Jurist an der Universität des Saarlandes.
Und dann noch an einer "staatlichen" Institution arbeitet, also erpressbar ist?
Danke für die Info. Diese Partei (lat. pars, partis, f=der/das Teil) kannte ich nicht. Teile(!) und herrsche!
Möchte man meinen. Ist aber alles Schall und Rauch.
Es hat in der römischen Geschichte NIE eine Demokratie gegeben. Auch heute gibt es so was auf der Erde nicht. Es herrscht Plutokratie, bzw. Oligarchie (die, die die Macht über das Geld haben).
Mit der römischen Invasion in "unsere" Gefilde fing ja der ganze Terror und die große Täuschung an. Die Stämme, die die Römer Germanen genannt haben, waren die letzte Gesellschaft, wo sich alle, inkl. des Führers (primus inter pares=Erster unter GLEICHEN!) auf Augenhöhe gegenüber standen. DAS ist unser Geburtsrecht. Man darf nicht vergessen, daß die Römer in unserer Gegend Steuern eingeführt haben. Das war auch der Grund des Widerstandes (Hermann der Cherusker).
Noch was zu den "Germanen". Kommt von Ger=Spieß/Speer. Unsere Vorfahren hatten zum Kampf einen Speer, Kurzschwert und Rundschild. Die Römer hatten Kurzschwert und rechteckiges, fast mannhohes Schild (vergl. "Schildkröte"). Also Germanen waren Mannen mit Spieß. Speermannen=Germanen.
)
Falls es keine Satire war, danke. Falls doch, bitte!
Ich bin unzufrieden mit einem Lieferservice. Der will immer eine Unterschrift von mir. Das kostet mich Zeit. Alle andere unterschreiben selbst, verständigen mich und liefern. Soll ich mich damit ans Parlament wenden? Ansonsten habe ich nichts zu meckern, und die, denen es prächtig geht, auch nicht. - Glaubst Du, dass solche Behauptungen von dir die richtige Einstimmung sind für ein spannendes Thema? Ich nicht.
Wenn das Grundgesetz missachtet wird, wie soll es dann Einfluss nehmen auf die Kritik und ihre Nichtbeachtung durch "das System"?
"man muss ..." Wenn Du mir sagst, wer das ist, rufe ich die, den, das an. Und sag's ihr, ihm. Dann kann deine Hoffnung, dass was geschieht in die richtige Richtung, ein gutes Stück besser dastehen als so. Mit dem Finger irgendwo hinzeigen und sagen, "mach mal!", könnte witzig sein, wenn Martina Hill das umsetzt. (Ich könnte mir vorstellen, dass sie damit mehr erreicht als Du mit diesem Thread ...)
So ein Quatsch! Wirklich! Zu glauben, alle würden sich an Vorgaben (Grundlagen) halten, wenn die stimmen, ist sowas von neben der Wirklichkeit, dass Du mal erklären solltest, warum wir uns Polizei, Staatsanwälte und Juristen leisten. Indem man die Zahl der BeTEILigten reduziert, wird man erst dann zu einem gerechten Geben und Nehmen kommen als wesentlichem Gestalter jeglichen Zuviels oder Zuwenigs auf der einen oder anderen Seite, wenn wir die großen Menschenhäufen in Gruppen von maximal 150 Mitglieder zerschlagen! Und dafür sorgen, dass die autonom neben anderen funktionieren und keinen Kontakt mit anderen gleichgroßen Gruppen haben. Erst dann ist es möglich, die Störungen auszuschalten, die permanent für ein nur "angemessenes, faires" Verteilen von Mühe und Lohn, Aufwand und Nutzen, Anstrengungen und Erfolgen, Investitionen und Gewinnen sorgen! Genau das ist es nämlich, was bei unzähligen Gelegenheiten Winner und Looser produziert! Die verhalten sich dann nämlich bei anderen Gelegenheiten gestärkt oder geschwächt und inszenieren damit all das, was sich irgendwann nicht mehr beherrschen läßt und wenige Superreiche vielen Superarmen gegenüberstellt.
Ist dir schon ein Zauberspruch eingefallen für diese Ma§nahme? Lass mal hören ...!
Und? Sonst keine wirtschaftlichen "Nachwirkungen"? Wozu also der ganze Aufwand, zu dem noch nicht mal die wichtigsten Parameter klar sind: Nämlich WER WAS ZU TUN HAT und WOMIT DAS GELINGEN SOLL?
Glaubst Du, es macht dir Spass, künftig verschleiert herumzulaufen oder den Befehlen gelber Zeitgenossen zu folgen? Die lachen sich schepps über solche Gedanken und Konzepte und greifen sich, was das Volk von Hosenschei§ern sich wünscht, aber zu blöde ist, durchgreifende Maßnahmen dafür zu entwickeln.
Das meinst du ernst....????
nur so zur anmerkung..die germanen , wie sie die komischen typen von rechtsaußen für sich gebon t haben, gab es nicht. Der begriff ist eine spätere zuschreibung seitens römischer geschichstschreiber...
die Menschen der verschiedenen stämme verstanden sich auch nie so als.........germanen...
Der Germanenbegriff ist eine völkerkundliche Einteilung in antiker Tradition für eine Großgruppe zwischen Kelten und Skythen. Er ist zum geringen Teil eine Selbstbezeichnung, im übrigen aber eine Fremdbenennung von außen. Auch eine Selbstbenennung lässt keinen Schluss auf ein Bewusstsein gesamtgermanischer Identität zu, schon gar nicht im Sinne moderner Vorstellungen von Ethnizität, da die gentes, die Stämme, auch sehr unterschiedlich zusammengesetzt waren.
Also typisches gedankengebäude , dass von der ideologie der dreißiger Jahre des vorherigen jahrhunderts geprägt ist....aus den quellen brauchst du infos...?
brauchst ne literaturliste über den unsinn, den die damals verbreitet haben, damit du den unsinn auch mal lesen kannst?
Auch hallo! Das müsstest Du schon näher erklären und begründen, damit es mich nicht nur erheitert.
Das ist bei mir angekommen. Deshalb hatte ich dir ja auch geantwortet. Denn ich bin der Meinung, dass ein nicht genau adressierter Auftrag ins Leere geht. Das ist üblich, sofern damit Aufwand verbunden ist oder irgendwelche Einbußen.
Wenn ich etwas kritisiere, erhoffe ich mir davon, dass jemand meine Kritik ernst nimmt und ggf. sein Verhalten ändert. Mehr nicht. Wenn ich was anderes tue, mit dem ich was anderes erreichen will, ist das etwas anderes. Meine Kritik hatte ich begründet. Alles, was als Ansicht herumläuft, ist Privatansicht. Was sonst?
