Hier kann man sehr deutlich den Unterschied zwischen meinen und deinen Beiträgen erkennen.
Ich "serviere" ein Thema zum Diskutieren und statte es mit entsprechenden Artikeln usw. aus.
Du hast nie etwas zu bieten und kommst mit Fragen, die meist nicht das aktuelle Thema,
wie hier z.B. der INV-Vertrag, betreffen. Des Weiteren agierst du dann noch hauptsächlich mit
persönlichen Beleidigungen.
Mit anderen Worten: "Außer Spesen (Blödelei von dir) nichts gewesen".
Komme doch bitte mit einem klaren Fall zu dieser vertraglichen 500 Kilometergrenze, ebenso nachvollziehbar wie ich es "servierte".
Deine entsprechenden "Artikel" kannst du dir ebensogut in die Haare schmieren,denn mehr als Propagandagrütze ist das in den meisten Fällen nun mal nicht.
Ich meinte sehr wohl das entsprechnde Thema,nämlich den INF Vertrag. von dem du natürlich wieder einmal keine Ahnung hast.Der Vertrag sieht das Verbot von bodengestützten ballistischen Raketen die auch atomar bewaffnet werden können mit einer Reichweite über 500 bis 5000 Km, vor.
Die Amis behaupten dass die neue russische Rakete eine Reichweite von über 500 Km hätte,Belege dafür wie üblich NULL.
Meine Frage an dich war,ob denn die Amis zweifelsfrei bewiesen hätten, dass ihre eigenen gleichartigen Systeme unter den 500 Km bleiben.Jetzt kapiert ???????????????????????
:happy:
Herrlich deinen Unfug zu lesen und das Beste daran ist, dass du selbst deine eigene Dummheit vorführst.
Den Artikel, den ich einstellte und den du nun als "Propagandagrütze" hinstellst, enthält fast wortwörtlich
die Hinweise, die du nun hier von dir gibst:"Der Vertrag sieht das Verbot von bodengestützten ballistischen
Raketen die auch atomar bewaffnet werden können mit einer Reichweite über 500 bis 5000 Km, vor."
Hier nochmals mein Artikel, der einerseits "Propagandagrütze" sein soll, andererseits schreibst du, das was
dort beschrieben steht:
https://www.t-online.de/nachrichten...telstreckenrakete-inf-vertrag-gebrochen-.html
Ich stellte ja schon in einem anderen Thread, wo du gleich mit deinen persönlichen Beleidigungen
reingegrätscht bist, dass du mit dem Lesen von Beiträgen und Artikeln so deine Probleme hast,
was sich nun auch hier wieder bewahrheitet.
Deine Frage beantwortet sich doch von selbst, die Russen lauern doch nur darauf, wie die USA,
dass ein Vertragsbruch vorliegt und hätten sofort, wie es nun die USA machen, protestiert und
auf die Einhaltung des INF-Vertrags gepocht. Auch hier zeigst du, dass du mit deinem niedrigen IQ
absolut nicht in der Lage bist logische Vorgänge zu verstehen und zu begreifen.
Danke, dass du deine Dummheit so schön und offensichtlich mir und dem Publikum vorgeführt hast.
Nicht vergessen, schreib nie etwas ab, nutze es nie für deine eigene Dummheit und behaupte dann nie, dass es "Propagandagrütze" wäre.
