Iran

[bejaka]

Kein Wort über die "Revolutionsgarde" im Iran, die sowohl religiöse, wie wirtschaftliche Macht im Lande hat. Wenn Du mir das nächste mal ne Lobrede vorsetzt, dann bitte nicht so geschönt.

Vom Revolutionsrat noch unter.....:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini
....hatte schon beschlossen, daß sich die Armee mit eigenen Mitteln versorgen soll. Das geschah in Anlehnung an die Erkenntnisse Maos und einiger südamerikanischer Kommis. Das war in Zeiten vor und während der Revolutionen hinsichtlich der Unabhängigkeit nötig. Wir reden von einer iranischen Taktik, die erfolgreich war.

Erzählt mir bitte nicht zuviel von irgendwelchen Linken, Linken in Regierungen, Kommis usw.; auch nicht von Pseudosolidarität etc.. Bevor ich zu Jemandem, Kommi sage, muß ich in ertser Linie erst mal nachweisen, daß er ein Kommi ist.
Den Nachweis bringt die jeweilige Partei selbst.
Im Angesicht der aktuellen Verräter allein auf Basis von "Sozialdemokraten!!!!!", die allesamt abscheuliche, käufliche Mörder und Verräter sind, muß man sich da schon ziemlich bedeckt halten. Trotzdem gilt die kommunistische Solidarität mit der jeweiligen Partei oder Strömung. Vor allem in der Hinsicht, daß man damit dem Fortschritt dient. Die Solidarität gilt nicht den verräterischen kommunistischen/sozialistischen Pseudogruppen und -organisationen, die von Fremden damit beauftragt sind, eine kommunistische Organisation zu spalten oder zu verraten.
Und das ist im Iran, analog zur jungen Sowjetunion, versucht worden und geschehen.

kh

 

[Zentrifug']

(....) Solidarität mit der jeweiligen Partei oder Strömung. Vor allem in der Hinsicht, daß man damit dem Fortschritt dient. (....)

Wäre es da nicht rationeller, der Fortschritt würde der "Partei" dienen.
Man kennt's ja, den Undank als der Welten Lohn. Somit lieber einmal zuviel faul rumgesessen als einmal zuwenig

 

[bejaka]

Wäre es da nicht rationeller, der Fortschritt würde der "Partei" dienen.
Man kennt's ja, den Undank als der Welten Lohn. Somit lieber einmal zuviel faul rumgesessen als einmal zuwenig

Die sozialistische Gesellschaft ist eine relativ freie Gesellschaft im Gegensatz zu rein-kapitalistischen Systemen.
Das klingt für einen Menschen, der im Kapitalismus aufgewachsen ist, fast schon märchenhaft.
Sozialisten oder Kommunisten klären Probleme intern. Das heißt nicht, daß das nur parteiintern erfolgt. Dort erfolgt lediglich die strategische Abstimmung. Alles andere wird mit dem Volk und jenen abgesprochen und verhandelt, die das direkt betrifft. Es geht immer um die breite Basis und um die tiefe Verbindung zur Bevölkerungsmehrheit. Sobald die Sozialisten/Kommunisten eine oppositionelle Mehrheit registrieren, setzen sie deren Wille durch. In den seltensten Fällen gelingt das friedlich. Nicht, weil die Mehrheit jetzt automatisch zu den Waffen greift und die Minderheit auszuplündern versucht, sondern, weil die Mehrheit mittels Gesetzesdiktat, die Minderheit zwingt, anständige Abgaben aus den Erlösen zu bringen (Steuern z.b.).
Die Einzigen, die sich da wehren, sind die Minderheiten, die sich nicht dem Gesetz der Mehrheit beugen wollen. Da die Minderheiten (Kaptalisten) in ihren Kreisen über internationale Kontakte verfügen, werden sie bestrebt sein, die Mehrheit wieder in den Zustand zu versetzen, der ihnen und ihren Verbündeten (Kapitalisten) einen maximalen AusbeutungsGewinn garantiert.
Der Nachteil der Proleten als Mehrheit ist das Proletsein. Die Waffen haben die Kapitalisten. Die können die auch kaufen. Ich möchte den Proletenhaushalt sehen, der sich Waffen kaufen kann) Selbst für ein Darlehen dafür, müßte der Prolet zum Kapitalisten laufen; zu seinem Ausbeuter)Er müßte also dummerweise, seinen Ausbeuter fragen, ob er ihn abknallen darf, wenn der ihn zu sehr ausbeutet hat und dadurch seine Familie verhungert oder sonstwie verreckt.
Der Nachteil der Kapitalisten ist, daß die nicht genau wissen, wie sich ihre unter Waffen stehenden "Lumpenproleten" benehmen (Söldner der Kapitalsiten). In aller Regel glaubt der Kapitalist an die Wirkung von Geld und anderen Versprechen (Beute teilen), die selten gehalten werden. Im letzteren Fall wirkt das als militärischer Auslöser von proletarischen Revolutionen. Die beschizzenen Söldner drehen das Gewehr um.
Der Prolet selbst hat lediglich das friedliche Mittel des Generalstreikes. Das heißt, daß er bis zur Erfüllung seiner Forderungen, keine Arbeit angreift. Damit fehlt im das Auskommen. Und genau das ist die Diktatur)
Zu dem kommt, daß Generalstreiks verboten werden (in faschistischen Diktaturen) oder relativ große Streiks einfach mit dem Einsatz von Söldnern (verschiedenen Polizeiformationen) unter Waffengewalt (auch mit Hilfe chemischer Waffen!), unter Inkaufnahme von Todesopfern, niedergeschlagen werden. Erfolgreiche Bündnisse von Sozialisten/Kommunisten, die sich bereits bei Wahlen durchgesetzt haben, werden einfach von Außen geputscht, ermordet oder als ganzes Volk überfallen. Ab dann wirken die üblichen marxistischen Gesetze, die im Laufe der nationalen Revolutionen natürlich, die Wehrhaftigkeit betreffend, verbessert wurden.
Das ist für die vorerst siegreichen Proleten kein leichter Gang! Es geht immer gegen eine kapitalistische Diktatur! Wir reden von solchen Themen wie Sanktionen, Embargen etc.; sprich, von organisertem Massen- und Völkermord.
Bei recht kleinen Nationen kann das eventuell funktionieren. Und ab dem Punkt wirkt die sozialistische Solidarität, der sich in erster Linie, Kommunisten verpflichtet fühlen.

kh

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Vom Revolutionsrat noch unter.....:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini
....hatte schon beschlossen, daß sich die Armee mit eigenen Mitteln versorgen soll. Das geschah in Anlehnung an die Erkenntnisse Maos und einiger südamerikanischer Kommis. Das war in Zeiten vor und während der Revolutionen hinsichtlich der Unabhängigkeit nötig. Wir reden von einer iranischen Taktik, die erfolgreich war.

Erzählt mir bitte nicht zuviel von irgendwelchen Linken, Linken in Regierungen, Kommis usw.; auch nicht von Pseudosolidarität etc.. Bevor ich zu Jemandem, Kommi sage, muß ich in ertser Linie erst mal nachweisen, daß er ein Kommi ist.
Den Nachweis bringt die jeweilige Partei selbst.
Im Angesicht der aktuellen Verräter allein auf Basis von "Sozialdemokraten!!!!!", die allesamt abscheuliche, käufliche Mörder und Verräter sind, muß man sich da schon ziemlich bedeckt halten. Trotzdem gilt die kommunistische Solidarität mit der jeweiligen Partei oder Strömung. Vor allem in der Hinsicht, daß man damit dem Fortschritt dient. Die Solidarität gilt nicht den verräterischen kommunistischen/sozialistischen Pseudogruppen und -organisationen, die von Fremden damit beauftragt sind, eine kommunistische Organisation zu spalten oder zu verraten.
Und das ist im Iran, analog zur jungen Sowjetunion, versucht worden und geschehen.

kh

Was kommst du denn immer wieder mit Kommunisten in Iran, wo ich über dortige fundamentalreligiöse paramilitärische Bande rede, welche als Gruppe den größten wirtschaftlichen Anteil (private Aneignung des Volksvermögens) besitzt und diese Macht gnadenlos und brutal gegen jeden Kritiker ausübt.
Lass es bitte sein, religiöse Fanatiker in die Nähe von Kommunisten zu stellen.

 

[bejaka]

Was kommst du denn immer wieder mit Kommunisten in Iran, wo ich über dortige fundamentalreligiöse paramilitärische Bande rede, welche als Gruppe den größten wirtschaftlichen Anteil (private Aneignung des Volksvermögens) besitzt und diese Macht gnadenlos und brutal gegen jeden Kritiker ausübt.
Lass es bitte sein, religiöse Fanatiker in die Nähe von Kommunisten zu stellen.

Welche Organisationsform die Bevölkerung eines Landes für seine Revolution bevorzugt, ist der Bevölkerung in dem Land überlassen. Da die Entwicklung des Irans einen Fortschritt darstellt, können wir von einer Revolution sprechen. Mir ist egal, ob die Bevölkerung oder die Organisatoren das im Namen des Kürbis, oder im Namen einer Karotte tun. Revolution bedeutet lediglich, daß es ein Schritt nach Vorn sein muß. Angesichts der Aggressivität der Gegner Irans, ist es in diesem Prozess auch nicht ausgeschlossen, das Unschuldige oder Mißbrauchte, Opfer werden. 2001 wurde dem Iran offiziell der Krieg erklärt durch die USFaschisten. Das Land befindet sich im Kriegszustand mit den NATOFaschistenbündnis! Ich habe Dir das in Bezug zur jungen Sowjetunion bereits angedeutet. Unter "Linken" wird die Opposition eingeschleust, nicht unter einem Hakenkreuz, wo sie umgehend jeder erkennt!
Das Foto erklärt gar nix. Das ist, mit Verlaub-unter Genossen, eher ein Propagandaakt denn eine Aufklärung)
Wie gesagt, sind im Osten Irans (Grenzbereich zu Afghanistan) konterrevolutionäre Terroristenbanden (ISISSöldner) unterwegs, die allesamt und konsequent, hingerichtet werden!

kh

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Welche Organisationsform die Bevölkerung eines Landes für seine Revolution bevorzugt, ist der Bevölkerung in dem Land überlassen. Da die Entwicklung des Irans einen Fortschritt darstellt, können wir von einer Revolution sprechen. Mir ist egal, ob die Bevölkerung oder die Organisatoren das im Namen des Kürbis, oder im Namen einer Karotte tun. Revolution bedeutet lediglich, daß es ein Schritt nach Vorn sein muß. Angesichts der Aggressivität der Gegner Irans, ist es in diesem Prozess auch nicht ausgeschlossen, das Unschuldige oder Mißbrauchte, Opfer werden. 2001 wurde dem Iran offiziell der Krieg erklärt durch die USFaschisten. Das Land befindet sich im Kriegszustand mit den NATOFaschistenbündnis! Ich habe Dir das in Bezug zur jungen Sowjetunion bereits angedeutet. Unter "Linken" wird die Opposition eingeschleust, nicht unter einem Hakenkreuz, wo sie umgehend jeder erkennt!
Das Foto erklärt gar nix. Das ist, mit Verlaub-unter Genossen, eher ein Propagandaakt denn eine Aufklärung)
Wie gesagt, sind im Osten Irans (Grenzbereich zu Afghanistan) konterrevolutionäre Terroristenbanden (ISISSöldner) unterwegs, die allesamt und konsequent, hingerichtet werden!

kh

Das einzig Progressive an der islamischen Revolution war die Beseitigung der Monarchie. Das allein rechtfertigte die Beteiligung linker Guerillas und linksbürgerlicher Bewegungen.
Darüber hinaus ist das Resultat ein Grauen! Eine Republik, die vom schiitischen Klerus bestimmt wird. Ein andauernder Albtraum.

 

[bejaka]

Das einzig Progressive an der islamischen Revolution war die Beseitigung der Monarchie. Das allein rechtfertigte die Beteiligung linker Guerillas und linksbürgerlicher Bewegungen.
Darüber hinaus ist das Resultat ein Grauen! Eine Republik, die vom schiitischen Klerus bestimmt wird. Ein andauernder Albtraum.

Aus proletarischer Sicht ist zunächst der Fortschritt zu bewerten. Ich glaube nicht, daß wir uns aktuell um eine proletarische Revolution im Iran kümmern müßten. Unter welchem Banner eine sozialistische Revolution stattfindet, kann uns egal sein. Der Erfolg zählt und er gibt den Iranern recht.
Die Iraner sind von Sanktionen betroffen, die, wenn ich ehrlich bin, in Deutschland zu Millionen Hungertoten geführt hätten. Die Deutschen morden auf diese Art weltweit!
https://peds-ansichten.de/2018/10/fluechtlingsursache-deutschland/
Der Iran ist zudem eine Nation, die Abermillionen Flüchtlinge aufgenommen hat. Ich rede von Flüchtlingen, nicht von abgeworbenen, gekauften Kräften, die nach der Nichteinhaltung von Versprechen, zurückgehen!

kh

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Es gab keinen inhaltlichen Fortschritt durch die islamische Revolution. Lediglich die Verabschiedung der Monarchie-Form kann als solcher bewertet werden.

 

[bejaka]

Es gab keinen inhaltlichen Fortschritt durch die islamische Revolution. Lediglich die Verabschiedung der Monarchie-Form kann als solcher bewertet werden.

Gab es, mein lieber Baikalfisch)
Du hast es selbst gerade beschrieben.
Vom Feudalismus zum Kapitalismus.
Der Kapitalismus wurde aber in Form der speziellen Glaubensgrundlage, seiner Wirkungsweise beraubt.
In dem System ist die substantielle Zinsknechtschaft schon mal ausgeschlossen.
Ich sehe das als gewaltigen Fortschritt.
https://www.rubikon.news/artikel/jenseits-der-propaganda-2

kh

 

[Picasso]

Gab es, mein lieber Baikalfisch)
Du hast es selbst gerade beschrieben.
Vom Feudalismus zum Kapitalismus.
Der Kapitalismus wurde aber in Form der speziellen Glaubensgrundlage, seiner Wirkungsweise beraubt.
In dem System ist die substantielle Zinsknechtschaft schon mal ausgeschlossen.
Ich sehe das als gewaltigen Fortschritt.
https://www.rubikon.news/artikel/jenseits-der-propaganda-2

kh

Ja, mächtig gewaltig Egon. Vorausgesetzt man empfindet Hände / Köpfe etc. abhacken nicht als Rückschritt.

 

[Picasso]

Die sozialistische Gesellschaft ist eine relativ freie Gesellschaft im Gegensatz zu rein-kapitalistischen Systemen.

Aha. Nenne mal ein paar Beispiele.

 

[bejaka]

Ja, mächtig gewaltig Egon. Vorausgesetzt man empfindet Hände / Köpfe etc. abhacken nicht als Rückschritt.

Ich merke, sie sind zu blöd für Erklärungen, die sie auch noch im nächsten Beitrag ersuchen.
Wir haben Internet! Ist ihnen das neu?
Beweisen sie uns mal das Handabhacken, Kopfabhacken etc. mit samt den Urteilen dazu)
Sie sind offensichtlich so blöd, daß sie eine Blödmeldung als eine ungeprüfte Tatsache aufnehmen.
Spamen sie bitte ihre Tante zu Hause voll oder gehen sie ihre Kinder an.

kh

 

[HaddschiUmar]

Ja, mächtig gewaltig Egon. Vorausgesetzt man empfindet Hände / Köpfe etc. abhacken nicht als Rückschritt.

Der Spaßvogel
gibt vor Kommunist zu sein und diffamiert sie, u.a. auch durch die Scharia tatsächlich als deren "Fortschritt" darzustellen.
Auch mit seiner Fäkal- und Pöbelsprache versucht er einerseits "Revolution", "Fortschritt", "Sozialismus", "DDR", ... im Verruf zu bringen
und andererseits den Faschismus zu bagatellisieren und dessen Verbrechen zu verharmlosen.

Deshalb "verspricht" er Galgen, Fallbeil, Erschießungsmauer, Hinrichtugen, ...
>> ... Wir werden Sie dafür komplett hinrichten! Dieses Mal, ohne Gnade! <<

 

[Tooraj]

...
Als 1979 das iranische Volk endlich das verhasste Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi stürzte, geschah dies unter der Federführung der Linken.
...
https://www.hintergrund.de/politik/welt/viele-der-ermordeten-wuerden-sich-im-grab-umdrehen/

Genau dieses Statement ist sehr fraglich, denn die iranische Revolution von 1979 wurde nun mal von Khomeini angeführt.
Und der Schah hatte viele Feinde: sowohl ein starkes Lager der Kleriker als auch Nationalisten, Links-Liberale, Kommunisten und Anarchisten.

Als "links" kann man vielleicht noch die beteiligte "Tudeh-Partei" bezeichnen, wenngleich sie eben auch entsprechend den damaligen Verhältnissen stalinistisch geprägt gewesen sein dürfte. Diese kommunistische Bewegung sah sich jedoch seit den 70er Jahren erheblich geschwächt, ihr ideologisches Selbstverständnis wurde ihr praktisch unter den Füßen weggezogen, da der Schah sich anschickte, mit dem damaligen Ostblock wirtschaftlich zusammenzuarbeiten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tudeh-Partei_des_Iran

Dann hatten sie da noch die "Volksmodschahedin", die sich an einer Synthese zwischen Marxismus, Islam und Terrorismus versuchten.
Das ist natürlich völlig abwegig, denn Marx hat Religion eindeutig abgelehnt und ihr nur einen Duldungsstatus (als "Opium fürs Volk") eingeräumt.
Liberale Iraner schütteln über die heute nur den Kopf und ordnen sie als Sekte ein. Sie agieren bis heute von Frankreich aus und verbuchen es als Heldentaten, wenn sie hin und wieder mal noch Steine auf iranische Konsulatsgebäude schmeißen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksmodschahedin

 

[Picasso]

Ich merke, sie sind zu blöd für Erklärungen, die sie auch noch im nächsten Beitrag ersuchen.
Wir haben Internet! Ist ihnen das neu?
Beweisen sie uns mal das Handabhacken, Kopfabhacken etc. mit samt den Urteilen dazu)
Sie sind offensichtlich so blöd, daß sie eine Blödmeldung als eine ungeprüfte Tatsache aufnehmen.
Spamen sie bitte ihre Tante zu Hause voll oder gehen sie ihre Kinder an.

kh

Du scheinst ein geradezu manisch boshafter Schwachkopf zu sein. Erkläre doch mal warum die substantielle Zinsknechtschaft im Iran abgeschafft sein soll. Richtig . Hat mit dem Islam zu tun. Wurde ursprünglich vom Christentum übernommen.

Und die Scharia gehört eben auch zum Islam.

https://www.igfm.de/scharia/

 

[bejaka]

Du scheinst ein geradezu manisch boshafter Schwachkopf zu sein. Erkläre doch mal warum die substantielle Zinsknechtschaft im Iran abgeschafft sein soll. Richtig . Hat mit dem Islam zu tun. Wurde ursprünglich vom Christentum übernommen.

Und die Scharia gehört eben auch zum Islam.

https://www.igfm.de/scharia/

Merken sie sich mal Folgendes:
An was sie glauben, interessiert mich nicht.
Was sie denken, interessiert ich nicht.
Was ein Muslim glaubt, interessiert mich nicht.
Was ein Jude glaubt, interessiert mich nicht.
Was ein Buddhist glaubt, interessiert mich nicht.

Mich interessiert, von was die leben!!!

kh

 

[Lono]

@Toraij, #154,
du verwechselst Marx mit Lenin!

"Opium fürs Volk" wird Lenin zugeschrieben

Marx schrieb "Opium des Volkes".

Die Zitate unterscheiden sich vielleicht auf den ersten Blick gering,
die inhaltlichen Aussagen jedoch erheblich, denn sie gehen von unterschiedlichen Akteuren aus!

Marx:
"Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks."
(MEW Bd. 1, S. 378)

 

[Tooraj]

Top. Sehr interessant. Aber ergänzen Sie bitte noch zum Vergleich das Lenin-Zitat.

Und dann gehen Sie bitte noch auf die wirkliche Schwachstelle meines Postings ein:
Bringen Sie bitte ein Zitat, aus dem hervorgeht, dass sich sowohl Marx als auch Lenin nicht nur von Religion, sondern auch von terroristischen Aktionen distanzierten.

 

[HaddschiUmar]

...
Und die Scharia gehört eben auch zum Islam.

https://www.igfm.de/scharia/

Strafgesetze der Islamischen Republik Iran

Auszüge aus: Gesetz über die islamischen Strafen vom 8. Mordad 1370 / 30. Juli 1991
Zweites Buch:
Die hadd-Strafen
Erstes Kapitel:
Die hadd-Strafen für unerlaubten Geschlechtsverkehr [u.a. Steinigung]
...
Dritter Abschnitt:
Arten der hadd-Strafe für unerlaubten Geschlechtsverkehr

Art. 82 - In den folgenden Fällen ist die hadd-Strafe die Todesstrafe, wobei es keinen Unterschied macht, ob jemand jung ist oder nicht, oder ob jemand muhsin ist oder nicht.
a) Der unerlaubte Geschlechtsverkehr zwischen Personen, wenn ein Eheverbot wegen Verwandtschaft besteht;
b) der unerlaubte Geschlechtsverkehr mit der Frau des Vaters führt zur Hinrichtung des Täters;
c) der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Nichtmuslims mit einer Muslimin führt zur Hinrichtung für denjenigen, der den Geschlechtsverkehr vollzieht;

Art. 83 - In den folgenden Fällen ist die hadd-Strafe die Steinigung.
a) Der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Mannes, der muhsin ist, d.h. eines Mannes, der eine ständige Gattin hat, ihr beigewohnt hat und ihr zu jeder Zeit, die er möchte, beiwohnen kann, zieht die Steinigung nach sich;
b) der unerlaubte Geschlechtsverkehr einer Frau, die muhsina ist, d.h. einer Frau, die einen ständigen Ehemann hat, der mit ihr die Ehe, während sie geistig gesund war, vollzogen hat und die die Möglichkeit hat, mit ihrem Mann Geschlechtsverkehr zu haben, zieht die Steinigung nach sich, wenn sie unerlaubten Geschlechtsverkehr mit einem mündigen Mann hatte;
Erläuterung: Der unerlaubte Geschlechtsverkehr einer Frau, die muhsina ist, mit einem unmündigen Mann zieht die hadd-Strafe der Auspeitschung nach sich.

Art. 84 - An einem alten Mann bzw. einer alten Frau, die einen unerlaubten Geschlechtsverkehr gehabt haben, und die die Bedingungen des muhsin-Seins erfüllen, wird vor der Steinigung auch die Strafe der Auspeitschung vollzogen.
...

Zweites Kapitel:
Die hadd-Strafen wegen Homosexualität
Erster Abschnitt:
Definition und Strafdrohungen für hadd-Strafen wegen Homosexualität

Art. 108 - Homosexueller Verkehr ist der geschlechtliche Verkehr eines Mannes mit einem Mann durch Eindringen des Gliedes oder beischlafähnliche Handlungen.

Art. 109 - Der aktive und der passive Teilnehmer des homosexuellen Verkehrs werden beide mit hadd-Strafen bestraft.

Art. 110 - Die hadd-Strafe für Homosexualität in der Form des Verkehrs ist die Todesstrafe. Die Tötungsart steht im Ermessen des religiösen Richters.
...
Siebtes Kapitel:
Kampf gegen Gott und Verderbenstiften auf Erden
...
Vierter Abschnitt:
Die hadd-Strafe für Diebstahl

Art. 201 - Die hadd-Strafe ist, wie im folgenden erläutert:
a) beim erstenmal Abschneiden von vier Fingern der rechten Hand des Diebes von ihrem Ansatz an, so daß ihm sechs Finger und die Handfläche verbleiben;
b) beim zweitenmal Abschneiden des linken Fußes des Diebes und zwar von unten her am Fußrist, so daß der halbe Fuß und ein Teil des Fußballens übrig bleiben;
c) beim drittenmal lebenslange Gefängnisstrafe;
d) beim viertenmal, wenn der Dieb auch im Gefängnis noch stiehlt, die Todesstrafe.

 

[Tooraj]

Strafgesetze der Islamischen Republik Iran

Auszüge aus: Gesetz über die islamischen Strafen vom 8. Mordad 1370 / 30. Juli 1991
Zweites Buch:
Die hadd-Strafen
Erstes Kapitel:
Die hadd-Strafen für unerlaubten Geschlechtsverkehr [u.a. Steinigung]
...
Dritter Abschnitt:
Arten der hadd-Strafe für unerlaubten Geschlechtsverkehr

Art. 82 - In den folgenden Fällen ist die hadd-Strafe die Todesstrafe, wobei es keinen Unterschied macht, ob jemand jung ist oder nicht, oder ob jemand muhsin ist oder nicht.
a) Der unerlaubte Geschlechtsverkehr zwischen Personen, wenn ein Eheverbot wegen Verwandtschaft besteht;
b) der unerlaubte Geschlechtsverkehr mit der Frau des Vaters führt zur Hinrichtung des Täters;
c) der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Nichtmuslims mit einer Muslimin führt zur Hinrichtung für denjenigen, der den Geschlechtsverkehr vollzieht;

Art. 83 - In den folgenden Fällen ist die hadd-Strafe die Steinigung.
a) Der unerlaubte Geschlechtsverkehr eines Mannes, der muhsin ist, d.h. eines Mannes, der eine ständige Gattin hat, ihr beigewohnt hat und ihr zu jeder Zeit, die er möchte, beiwohnen kann, zieht die Steinigung nach sich;
b) der unerlaubte Geschlechtsverkehr einer Frau, die muhsina ist, d.h. einer Frau, die einen ständigen Ehemann hat, der mit ihr die Ehe, während sie geistig gesund war, vollzogen hat und die die Möglichkeit hat, mit ihrem Mann Geschlechtsverkehr zu haben, zieht die Steinigung nach sich, wenn sie unerlaubten Geschlechtsverkehr mit einem mündigen Mann hatte;
Erläuterung: Der unerlaubte Geschlechtsverkehr einer Frau, die muhsina ist, mit einem unmündigen Mann zieht die hadd-Strafe der Auspeitschung nach sich.

Art. 84 - An einem alten Mann bzw. einer alten Frau, die einen unerlaubten Geschlechtsverkehr gehabt haben, und die die Bedingungen des muhsin-Seins erfüllen, wird vor der Steinigung auch die Strafe der Auspeitschung vollzogen.
...

Zweites Kapitel:
Die hadd-Strafen wegen Homosexualität
Erster Abschnitt:
Definition und Strafdrohungen für hadd-Strafen wegen Homosexualität

Art. 108 - Homosexueller Verkehr ist der geschlechtliche Verkehr eines Mannes mit einem Mann durch Eindringen des Gliedes oder beischlafähnliche Handlungen.

Art. 109 - Der aktive und der passive Teilnehmer des homosexuellen Verkehrs werden beide mit hadd-Strafen bestraft.

Art. 110 - Die hadd-Strafe für Homosexualität in der Form des Verkehrs ist die Todesstrafe. Die Tötungsart steht im Ermessen des religiösen Richters.
...
Siebtes Kapitel:
Kampf gegen Gott und Verderbenstiften auf Erden
...
Vierter Abschnitt:
Die hadd-Strafe für Diebstahl

Art. 201 - Die hadd-Strafe ist, wie im folgenden erläutert:
a) beim erstenmal Abschneiden von vier Fingern der rechten Hand des Diebes von ihrem Ansatz an, so daß ihm sechs Finger und die Handfläche verbleiben;
b) beim zweitenmal Abschneiden des linken Fußes des Diebes und zwar von unten her am Fußrist, so daß der halbe Fuß und ein Teil des Fußballens übrig bleiben;
c) beim drittenmal lebenslange Gefängnisstrafe;
d) beim viertenmal, wenn der Dieb auch im Gefängnis noch stiehlt, die Todesstrafe.

Blöd nur, dass sich die iranische Macht-Elite regelmäßig dabei ertappen lässt, Prostituierte zu vögeln.
Im übrigen wird die Strafe der Steinigung im Iran seit vielen Jahren nicht mehr praktiziert.

Todesstrafen gibt es jedoch weiterhin, vorrangig gegen Drogen-Dealer.
Die gehören natürlich abgeschafft - es ist jedoch Realität, dass sich Iran mitten im "Drogen-Dreieck" befindet und als
zentraler Umschlagsplatz für Opium gilt. Und die Dealer gehen durchaus bewaffnet gegen iranische Sicherheitskräfte vor.
Für drogensüchtige Konsumenten wurden im Iran auch Entzugskliniken eingerichtet.

Dann gibt es noch Berichte, dass die "Pasderan" (Revolutionsgarde) selbst den illegalen Handel mit Drogen und Alkohol bedient.
Es könnte sogar sein, dass sich die iran. Revolutionsgarde, die praktisch einen Staat im Staate darstellt, sich mehr für Geld und weniger für schwachsinnige Islam-Sprüche interessiert.

Eigentlich dürften sie ja Assad, der als Alevit aus Sicht eines Islamisten immerhin eine ziemliche Verlotterung islamistischer Grundwerte in Syrien zuließ, ja gar nicht unterstützen.

Aber Apologeten Deines Schlages kommen eben mit solch abseitigen Postulaten - und können sich damit gerne ins eigene Knie ficken.