- Registriert
- 16 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 630
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Nicht auf legitime Gegengewalt, andernfalls würde das System innerhalb kürzester Zeit untergehen.Wieso eigentlich jeder gegen jeden, Anarchie verzichtet ganz auf Gewalt.
Und wer verhindert die Gewaltausbrüche dieser Kontrollinstanz? Bisher funktioniert das nur über die Gewaltenteilung, die funktioniert aber auch nicht mit absoluter Sicherheit, und wenn sie mal scheitert hat man es nicht mit dem wütenden Nachbarn mit der Schrotflinte, sondern mit Todesschwadronen und Präzisionsluftschlägen zu tun.Gewaltausübung ist eine Folge der Unvollkommenheit des Menschen. Daher plädiere ich für eine Kontrollinstanz, die zumindest Gewaltausbrüche verhindert. Das wäre mit der Anarchie schlecht vereinbar, da der Freiheit eine Grenze gesetzt wird.
Was es die Gefahr alltäglicher Übergriffe in anarchischen Systemen betrifft: Ich glaube, die wird überschätzt. Es sollte einem zu denken geben, dass die verheerendsten Amokläufe bisher stets an Orten stattfanden, an denen Schusswaffen verboten waren.
Zuletzt bearbeitet: