Darin aber liegt genau ihr Fehler. Übrigens ist dies der Fehler, den auch die klassische Nationalökonomie macht. Beide gehen davon aus, daß Menschen in jedem Fall rational handeln, und als rationales Handeln bestimmen sie, daß Menschen immer auf ihren größtmöglichen Vorteil bedacht sind. Wie schwankend aber diese Rationalitätsbestimmung ist, sieht man sehr schön - aufgepaßt! das ist zynisch gemeint! - an den sich abzeichnenden Umweltkatastrophen. Kurzfristig gedacht ist es rational, die vorhandenen Ressourcen extensiv zu nutzen um des realisierbaren Vorteils willen. Langfristig ist es höchst irrationel, denn einen Wald, den man geplättet hat, hat man eben geplättet. Und Öl, das verpulvert wurde, ist verpulvertes Öl.Nein mit Religion hat das nichts zu tun, eher mit Mathematik, da sind halt Faktoren die nach gegebenen Mustern zusammenwirken und da kann man eben nicht einfach ein Klötzchen herausnehmen, das Ergebnis würde halt nicht mehr stimmen.
Gesell:
„Es gibt in der Volkswirtschaft keine kleinen Fehler. Der geringste Missgriff zieht unberechenbare Folgen nach sich. Wer von einer irrigen Theorie geleitet seinen Weg fortsetzt, gelangt unfehlbar auch zu irrigen Resultaten.“
Silvio Gesell, Die Verstaatlichung des Geldes (1892)
Nehmen wir mal als Beispiel das Grundeinkommen wenn ich richtig informiert bin, ist das auch von Andreas Popp favorisiert.
Grundeinkommen und Freigeld sind zwei Faktoren die sich gegenseitig ausschließen, Popp hat das nicht kapiert und er wird es auch nicht kapieren.
Freigeld ist Ware, Gesell betrachtet Geld als Ware und Popp will Geld verschenken (Grundeinkommen), die Gleichung paßt nicht mehr, Popp ist raus.
Es gibt noch mehr Knallköppe, es gibt welche die wollen mit der Demurrage das Grundeinkommen bezahlen, das dieses Geld gar keine Wertschöpfung getätigt hat also im Prinzip wertlos ist kriegen diese Theoretiker nicht in ihre holen Köpfe.
Die Freiwirtschaftslehre unterliegt weder dem Wandel der Zeit noch den Bedürfnissen diverser Gesellschaftssysteme, Freiwirtschaft ist einfach nur Marktwirtschaft, die einfachste Weise Angebot und Nachfrage zusammen zu bringen, nicht mehr und nicht weniger und schon gar nicht Religion, aber gerade deshalb, gerade ob dieser Einfachheit ist der geringste Fehler das Ende der Funktion.
Stell es dir einfach vor wie ein Uhrwerk in dem ein Rad sitzt das verbogen ist.
Fazit: Nur das Original hält was es verspricht: Freiland Freigeld Freihandel
Mit der Freiwirtschaft endet der Kapitalismus, und an seine Stelle tritt eine freie Marktwirtschaft.
Das ist ja genau das Problem, das mit solchen Weltbeglückungstheorien zu haben ist. Es gibt keine einfachen Begründungen. Wie schon mein erster Professor im Studium, der eigentlich große René König, uns mitgab: "Hütet Euch vor unilinearen Strukturen und Erklärungen". Übrigens - und das wird Dir überhaupt nicht schmecken - zeigt sich hier eine innere Verwandschaft aller derartigen Weltverbesserungslehren, ob rechts, links oder Gesell. Sie haben immer einen einizigen Schuldigen parat. Jude, Kapitalist oder Zinssystem. Aber die Welt ist nicht so einfach, wie die Weltverbesserer glauben.
Das sind ja schon derer drei - oder ist das etwa alles das Gleiche ?
´tschulligung, aber wenn mir jemand wie Du und der Herr Pommes das Ende aller innerweltlichen Fährnisse in Aussicht stellt, wenn ich nur endlich ihrem wahren Propheten und seiner Lehre anheim falle, werde ich ja wohl mal fragen dürfen, was diese Lehre denn so verklickert und ob sie denn zu halten vermag, was sie verspricht. Das war schon immer meine Herangehensweise an politische Heilslehren, und ich hatte immer recht. Siehe die linken Heilsversprecher meiner Studienzeit in den 70ern.
