Wie ermittelt man objektiv die Meinung des Bürgers + welche Legitimation haben die Experten?

[Gaijin]

Ach Mist, bei der Umfrage hätte ich noch 2 Punkte hinzufügen können
- alternative Medien
- ausländische Medien
Naja... kann man ja dann stattdessen "andere Quellen" bzw. "anonymes Internet" klicken

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Meinungsumfragen für eine gute Gesellschaft

Selbstverständlich sind eine gute Gesellschaft und ein guter Rechtsstaat gewünscht.

Gute Meinungsumfragen sind ein wichtiger Aspekt: basisdemokratisch, zur Ermittlung der Volksmeinung/-stimmung und damit geeignet, frühzeitig auf Bedürfnisse und Wünsche des Volkes einzugehen. Das heißt nicht, dass man gleich alles machen muss, was das Volk will aber man sollte größere Strömungen im Volk berücksichtigen. (alles imho)

 

[Ophiuchus]

. Das heißt nicht, dass man gleich alles machen muss, was das Volk will aber man sollte größere Strömungen im Volk berücksichtigen. (alles imho)

Fett durch mich !

Lese ich so , Demokratie ja , aber bitte nur in homöopathischen Dosen ?!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ja aber

Problematische Fehlentwicklungen von Staat und Gesellschaft sind zu verhindern - es ist zu hoffen, dass sich das Volk entsprechend beeinflussen läßt.

Menschen sind ziemlich dumm, beschränkt und können süchtig werden. Es könnte eine Mehrheit für zu viele Drogen, Pornos, Sexroboter, VR-Sex, usw. geben. Nun kann man all das zwar erlauben aber es muss auch Einschränkungen geben. Eine Strategie kann "ja aber" lauten, also ein Kompromiß zwischen Spaß und guter Gesellschaft.

Zur Begrenzung von Drogenkonsum und dessen negativen Auswirkungen kann es z.B. de facto so sein, dass man sich zwischen Verantwortung/Macht und Drogen entscheiden muss. Dazu noch Aufklärung und Propaganda gegen DSrogen, sowie gute Freizeitangebote, usw. Siehe auch Drogenlegalisierung ja aber nur staatlich kontrolliert.

Wenn man sieht, wie Propaganda für CO2-Wahn, Klimairrsinn, Coronaspritzen, usw. wirkt, dann sollte gute Propaganda zum Allgemeinwohl noch mehr wirken können. (alles imho)

 

[Gustav Hartmann]

Es geht doch nur um die Abstimmung über konkret gestellte Fragen und die sollte geheim sein. Insofern sind freie Wahlen gut, Volksabstimmungen wie in der Schweiz noch besser. Dass jeder mehr oder weniger stark manipuliert und indoktriniert ist, muss halt in kauf genommen werden.
Damit der Wählerwille nicht direkt nach der Wahl ignoriert werden kann, sollte es einerseits nicht mehr als zwei Parteien geben. Andrerseits gibt es eine Vielzahl von Interessen und Meinungen, da sind viele Parteien wieder gut, damit niemand völlig untergebuttert werden kann, Pluralismus eben.
Die jüngeren Mitglieder meiner Familie stehen im Großen und Ganzen hinter der aktuellen Regierung. Da ich das nicht tue, sage ich natürlich, dass sie indoktriniert wurden.

 

[Dummi]

Es geht doch nur um die Abstimmung über konkret gestellte Fragen und die sollte geheim sein. Insofern sind freie Wahlen gut, Volksabstimmungen wie in der Schweiz noch besser. Dass jeder mehr oder weniger stark manipuliert und indoktriniert ist, muss halt in kauf genommen werden.
Damit der Wählerwille nicht direkt nach der Wahl ignoriert werden kann, sollte es einerseits nicht mehr als zwei Parteien geben. Andrerseits gibt es eine Vielzahl von Interessen und Meinungen, da sind viele Parteien wieder gut, damit niemand völlig untergebuttert werden kann, Pluralismus eben.
Die jüngeren Mitglieder meiner Familie stehen im Großen und Ganzen hinter der aktuellen Regierung. Da ich das nicht tue, sage ich natürlich, dass sie indoktriniert wurden.

Nun, bereits Goethe wusste:
"man sieht nur, was man weiß".
Die junge Generation weiß, was das Netz ihr reinzubilden weiß.
Das war´s.
Eigentlich ganz einfach

 

[Ophiuchus]

Damit der Wählerwille nicht direkt nach der Wahl ignoriert werden kann, sollte es einerseits nicht mehr als zwei Parteien geben. Andrerseits gibt es eine Vielzahl von Interessen und Meinungen, da sind viele Parteien wieder gut, damit niemand völlig untergebuttert werden kann, Pluralismus eben.

Also , wenn ja warum nein ?
Also ein Ja zur 5% Grenze ?
Aber wäre es nicht auch förderlich wenn in einer Partei drinstecken würde was das Ettiket verspricht ?
Wenn ich bei CDU eine kölner Islamistin bekomm oder bei der FDP einen Steuererhöhungsminister , so fühl ich mich verarscht !

 

[Dummi]

Also , wenn ja warum nein ?
Also ein Ja zur 5% Grenze ?
Aber wäre es nicht auch förderlich wenn in einer Partei drinstecken würde was das Ettiket verspricht ?
Wenn ich bei CDU eine kölner Islamistin bekomm oder bei der FDP einen Steuererhöhungsminister , so fühl ich mich verarscht !

Du kannst dich doch aber nur verarscht fühlen, wenn du nicht begreifst, dass Gewählte NICHT die Aufgabe haben den Wählerwillen zu erfüllen.
Wer sich zur Wahl stellt , der hat nur zwei grundlegend verschiedene Herausforderungen zu bewältigen:
1. VOR der Wahl: gewählt zu werden.
2. NACH der Wahl: Karriere zu machen und abzusichern.
Was denn sonst???

 

[Gustav Hartmann]

Also , wenn ja warum nein ?
Also ein Ja zur 5% Grenze ?

Weil es meist ein für und wider gibt. nichts gegen die 5% Grenze.

 

[Ophiuchus]

Du kannst dich doch aber nur verarscht fühlen, wenn du nicht begreifst, dass Gewählte NICHT die Aufgabe haben den Wählerwillen zu erfüllen.
Wer sich zur Wahl stellt , der hat nur zwei grundlegend verschiedene Herausforderungen zu bewältigen:
1. VOR der Wahl: gewählt zu werden.
2. NACH der Wahl: Karriere zu machen und abzusichern.
Was denn sonst???

Hättest du nicht schreiben können ,was uns als Demodingsda verkauft wird ist Scheiße ?

 

[Ophiuchus]

Weil es meist ein für und wider gibt. nichts gegen die 5% Grenze.

Mit dieser klaren Stellungsnahme schaffst du es noch zum BuntesOlaf !

 

[Gustav Hartmann]

Aber wäre es nicht auch förderlich wenn in einer Partei drinstecken würde was das Ettiket verspricht ?

Wenn du es vorher weißt, dann wählst du diese Partei eben nicht. Wenn eine Partei sich währen der Legislaturperiode verändert oder gar ihre Wahlversprechen nicht hält, dann wählst du die nie wieder.

 

[Ophiuchus]

Wenn du es vorher weißt, dann wählst du diese Partei eben nicht. Wenn eine Partei sich währen der Legislaturperiode verändert oder gar ihre Wahlversprechen nicht hält, dann wählst du die nie wieder.

Sollte es nicht eine Eingriffsoption in der Legilatur geben ...
keine Ahnung was die in den USA mit Zwischenwahlen meinen , könnte es natürlich kockeln ...
So eine Halbzeitbilanz mit möglichern Konsequenzen .

 

[Dummi]

Hättest du nicht schreiben können ,was uns als Demodingsda verkauft wird ist Scheiße ?

Es ist ja nicht Scheiße,
es ist nur nicht so, wie der Wähler, der zu faul ist, sich das Grundgesetz reinzuziehen, vorstellt.

 

[Gustav Hartmann]

Sollte es nicht eine Eingriffsoption in der Legilatur geben ...
keine Ahnung was die in den USA mit Zwischenwahlen meinen , könnte es natürlich kockeln ...
So eine Halbzeitbilanz mit möglichern Konsequenzen .

Wie das in den USA läuft hat Lee Harvey Oswald demonstriert.

 

[Ophiuchus]

Es ist ja nicht Scheiße,
es ist nur nicht so, wie der Wähler, der zu faul ist, sich das Grundgesetz reinzuziehen, vorstellt.

???

 

[gert friedrich]

Ach Mist, bei der Umfrage hätte ich noch 2 Punkte hinzufügen können
- alternative Medien
- ausländische Medien
Naja... kann man ja dann stattdessen "andere Quellen" bzw. "anonymes Internet" klicken

Was sind "alternative" Medien !?

 

[Ophiuchus]

Wie das in den USA läuft hat Lee Harvey Oswald demonstriert.

Hat er das ?
Gibts da nicht immer noch mehr Fragen als Antworten ?
Anzahl Schüsse ? Woher ?
Hat man sich nicht die bequemste Lösung zu Nutze gemacht ?
Und die Ausschaltung des vermeintlichen Täters vor dem Prozess kam ganz gelegen.
Oder wollen wir das jetzt auf Deutschland projizieren ala Rudi bei der Beerdigung von Holger Meins " Holger , der Kampf geht weiter !"
Freilich fragt man sich gerade jetzt ,was ist mit sogenannten demokratischen Mitteln möglich ?
Haben die Eu- Agrarbeamten schon überzogen ...
Was kann ich machen um meine Ansprüche Richtung des Berliner Regimes anzumelden ?

 

[Dummi]

???

Kann es sein, dass du nur direkt begreifst und nicht zu abstrahieren vermagst?
Oswald sollte heißen: Narrative zählen und nicht Fakten.
Mein Hinweis auf das Grundgesetz meinte den Artikel 38 hinsichtlich Rechenschafts- und Verantwortlichkeitsbefreiung von Abgeordneten.

 

[Ophiuchus]

Oswald sollte heißen: Narrative zählen und nicht Fakten.

Schade , dass du eine Allergie gegen Fakten hast !