Putin ist zu klein für Augenhöhe

[Humanist62]

Wad du als Amis bezeichnest sind zu 90% Kolonialeuropäer,also Nachkommen unserer gemeinsamen Vorfahren. Amerikaner sind die Indianer.
Zur Zeit ist es Putin der der Schlimmste im Augenblick ist.Es gibt nix schlimmeres was nicht schon geschehen ist.

Ja klar immer schön ablenken und vor den Verbrechen der Amis die Augen verschließen.

 

[Humanist62]

Noch niedlicher. Du hast vielleicht schon mal von der "atomaren Teilhabe" der BRD gehört. Das klingt irgendwie, als ließen und die Amis ein paar Atomwaffen zur eigenen Abschreckung.

Falsch: Wir müssen die Trägersyteme bezahlen und neuerdings sogar vom Ami kaufen (F 35). Dafür dürfen wir dann, falls die freundliche Genehmigung der Amis vorliegt, amerikanische Bomben mit unseren Trägern in die Ziele transportieren, die der Ami vorgibt.

Ich habe nichts anderes gesagt, warum falsch ?

 

[Henry1963]

Tja, aber Adenauer und die SU gibt es nicht mehr.

Aber Russland als Rechtsnachfolger sowie den Atomwaffensperrvertrag, glaublich 1975 ratifiziert.

 

[KurtNabb]

Ich habe nichts anderes gesagt, warum falsch ?

Damit warst nicht Du gemeint, sondern die Assoziation zur Teilhabe. Klingt nett, ist aber nicht so.

 

[Zoelynn]

#474

Wenn du das ziel meinst,natürlich sind wir mit jeder Waffe erst mal ein Ziel,was auch Sinn macht,man kann eben nicht alles umsonst haben

 

[Humanist62]

Damit warst nicht Du gemeint, sondern die Assoziation zur Teilhabe. Klingt nett, ist aber nicht so.

Die Teilhabe haben im Grunde nur die Amis und Deutschland schaut zu was geschieht und trotzdem sind wir dann zB mitverantwortlich für die Drohnenmorde welche von unserem Territorium ausgehen.

 

[Neanderthalensis]

"Lügen haben kurze Beine, der RIAS hat besonders kleine"
(alter Spruch der SED-Propaganda)

Das Problem von Putin ist, dass er es partout nicht schafft, auf Augenhöhe zu agieren.

"Augenhöhe" mit wem?
mit "Peter I." (auch "der Große" genannt) könnte wohl kaum jemand mithalten, ihm konnte fast jeder "unter den ausgestreckten Armen" durchlaufen.
der maß über 2 Meter - nach unterschiedlichen Angaben (umgerechnet 2,03 oder 2,06 m.
(jedoch zeigt sich oft, dass "kleine" Männer besonderen Ehrgeiz an den Tag legen:
Napoleon war ein recht "Kurzer", auch Caesar war nicht besonders groß.)

Krass war doch:
der englische, schottische und irische King Charles war noch lebend schon fast ein "Zwerg" (1,63m)
doch am 30. Januar 1649 wurde ausgerechnet der noch "einen Kopf kürzer gemacht"
(während sich Maria Stuart mit ihren 1,80m tiefer auf den Richtblock bücken musste, die Franzosen haben's dann im Liegen gemacht)

Auf seinen Nachfolger und Vorgänger als Präsident kann Putin mit seinen 1,70m herabsehen ,der ist mit 1,62m doch ein Stück kürzer
(Medwedjew hat so kurze Beine, wie einst dem RIAS nachgesagt wurde)

Aber wir wissen doch:
die Körperlänge ist nicht die "Größe" eines Menschen !

 

[Neanderthalensis]

Wad du als Amis bezeichnest sind zu 90% Kolonialeuropäer,also Nachkommen unserer gemeinsamen Vorfahren. Amerikaner sind die Indianer.
Zur Zeit ist es Putin der der Schlimmste im Augenblick ist.Es gibt nix schlimmeres was nicht schon geschehen ist.

1. gegen "die Amis" waren schon Alexander von Makedonien, die Römer, die Araber, die Mongolen, die Osmanen, die Spanier, die Briten und Franzosen doch nur Waisenknaben,
und gegen die alle, sind "die Russen" doch nur harmlose Operateure, die sich doch auch immer nur verteidigen müssen.
("Russland" ist seit Iwan III. doch auch nur so groß geworden, weil es sich immer nur verteidigt und "zurückgeholt" hat, was ihm gehört.)

2. wer waren denn die Inkas und die Azteken, die so viele "indigene Völker" unterworfen und unterdrückt hatten?
- das waren doch schon "die Amis" !

3. was über die Herkunft "der Amerikaner" erzählt wird, sind doch Märchen!
- inzwischen beweisen archäologische Funde, dass vor über 100.000 Jahren Menschgen in Nordamerika gelebt haben
- vor über 30.000 Jahren sind Menschen in Nordost-Brasilien nachgewiesen, die aus Afrika gekommen sein müssen!
- vor über 22.000 Jahren sind Menschen im Süden von Chile (Monte Verde) nachgewiesen

Schon daher ist die Behauptung von der "Erst-Besiedlung" aus Sibirien durch "Indianer" nicht aufrecht zu halten
und (neben dem "Kurzbesuch" von Wikingern ~1000) stimmt auch 1492 nicht als "Entdeckung von Europa aus"

Die Phönizier/Karthager und deren Kolonisten von der iberischen Halbinsel waren schon in Amerika,
sie haben auch einen Teil der sog. "10 verlorenen Stämme" nach deren Niederlage gegen die Assyrer nach Amerika gebracht - vor über 2,500 Jahren!

Selbst im Grab von Tut-Ench-Amun (geb. ..-Aton) sind Pflanzen und Drogen gefunden worden, die aus Amerika stammen müssen.

Und ggf. frage mal den Erdowahn:
Der weiß von "muslimischen" (osmanischen?) Seefahrern, die im Jahre 1178 auf Cuba waren (und dann wohl auch in der Antarrktis)
- andere Historiker sprechen auch von muslimischen Seefrahrern aus Spanien, die "500 Jahre vor Columbus" in Amerika waren !

Aber, nicht zu vergessen:
die "Indianer" waren aus Sibirien gekommen - sind also "eigentlich" Russländer - und als solche wurden sie schon von Anfang an von "den Amis" (aus Europa) unterdrückt und fast ausgerottet.

 

[Dummi]

Aber, nicht zu vergessen:

...alles ist Interpretation im dunklen Raum zwischen den Ohren des interpretierenden Menschen

 

[KurtNabb]

Wenn du das ziel meinst,natürlich sind wir mit jeder Waffe erst mal ein Ziel,was auch Sinn macht,man kann eben nicht alles umsonst haben

Ich meine was ich schrieb: Wir haben nur Nachteile von der Geschichte.

 

[LOL]

Russland ist eine Kulturnation, die USA ist eine atomar bestückte leere Tankstelle. Der Westen hat keine Kultur und keinen Treibstoff mehr. Putin ist austauschbar. Nato und EU auch.

Ja, Russland ist eine Kulturnation gewesen. Aber die SU und die Post-SU, die sich wieder Russland nennt, ist es wohl eher weniger...

Gegen dieses neue "Russland" sind sogar die USA kulturell fester verankert.

 

[gert friedrich]

Ja, Russland ist eine Kulturnation gewesen. Aber die SU und die Post-SU, die sich wieder Russland nennt, ist es wohl eher weniger...

Gegen dieses neue "Russland" sind sogar die USA kulturell fester verankert.

Die zwei russischen Studentinnen/Mieterinnen bei unserem Nachbarn sagen im Gespräch immer wieder, die Russen hätten schönere Kirchen...und die Amerikaner stattdessen nur Mc Donalds...es sind nette "intelligente Mädchen", die das sagen...Wer will intellektuellen Streit mit hübschen Russinen !?

 

[LOL]

Die zwei russischen Studentinnen/Mieterinnen bei unserem Nachbarn sagen im Gespräch immer wieder, die Russen hätten schönere Kirchen...und die Amerikaner stattdessen nur Mc Donalds...es sind nette "intelligente Mädchen", die das sagen...Wer will intellektuellen Streit mit hübschen Russinen !?

Jo, einige dieser schönen russischen Kirchen stehen ebenso auch in den USA - genauer, in Alaska.

orthodox churches in alaska - Google Search | https://www.google.com/search?q=orthodox+churches+in+alaska&client=tablet-android-bq&prmd=imnv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwij0sn7nKL-AhWYVqQEHWFUC5cQ_AUoAXoECAEQAQ&biw=1280&bih=800&dpr=1

Im Gegensatz zum heutigen "Russland" ,welches leider immer asiatischer wirkt, halten die USA ihre europäischen Wurzeln noch recht lebendig.

 

[Spökes]

Wad du als Amis bezeichnest sind zu 90% Kolonialeuropäer,also Nachkommen unserer gemeinsamen Vorfahren. Amerikaner sind die Indianer.
Zur Zeit ist es Putin der der Schlimmste im Augenblick ist.Es gibt nix schlimmeres was nicht schon geschehen ist.

USA - Ethnische Herkunft der Bevölkerung | Statista | https://de.statista.com/statistik/daten/studie/166858/umfrage/ethnien-in-den-usa/

 

[Spökes]

Der Sinn besteht darin ,dass wir eine wirksame Waffe bekommen,dafür aber auch bezahlen.

Was ist das? Weder haben wir welche noch wollen wir welche, weder eigene noch fremde. Die Realität nennt man dann "Nukleare Teilhabe".

 

[KurtNabb]

Was ist das? Weder haben wir welche noch wollen wir welche, weder eigene noch fremde. Die Realität nennt man dann "Nukleare Teilhabe".

#468

 

[Spökes]

#468

Dennoch hatte der Bundestag seiner Zeit mehrheitlich, wenn nicht gar einstimmig, beschlossen, dass der Dreck weg muss.

 

[KurtNabb]

Dennoch hatte der Bundestag seiner Zeit mehrheitlich, wenn nicht gar einstimmig, beschlossen, dass der Dreck weg muss.

Hat er? Warum ist er dann noch da?

 

[Spökes]

Hat er? Warum ist er dann noch da?

Wahrscheinlich um die Souveränität des Bundestags und damit der Bundesregierung zu demonstrieren.

 

[blues]

Blödsinn. der amerikanische Imperialist kann nicht zusehen, wenn es den Russen zu gut geht.

"Russlands Armut hinter dem schönen Schein"
aus
Wie viel Armut es in Russland wirklich gibt | https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wie-viel-armut-es-in-russland-wirklich-gibt-17542431.html

Als Verhandlungspartner auf Augenhöhe eignet sich der Kriegstreiber, Lügner und Aggressor nicht ... und wird es auch niemals werden.