Die Sahra Wagenknecht-Partei

[sportsgeist]

Interessensausgleich der verschiedenen Gesellschaftsgruppen klingt schonmal gut funktioniert aber schlecht mit althergebrachten Parteien und sowas wie Rätedemokratie will man ja nicht ....

Rätedemokratie ist Unfug, schon gleich in einer digitalisierten Welt von 2023, die nix mehr mit einer Welt im deutschen Kaiserreich anno 1880 oder so zu tun hat.

anstatt nach Räten zu Rufen wäre es viel wichtiger, die Erststimme und das Direktmandat zu stärken und die Parteilisten aufzugeben, zumindest aber die Möglichkeit von Panaschieren und Kommulieren freizugeben. Das freie Mandat müsste gestärkt, die Macht von Parteien auf Mandatsträger (Fraktionszwang) insgesamt geschwächt werden.

Gefahr einer solchen Konstellation wäre dann natürlich, dass Parlamente dann zu Ewigdebattierclubs verkommen und Entscheidungen entweder gar nicht mehr fallen oder nur noch sehr verschleppt. Auch das hat natürlich erhebliche Nachteile auf ein Leben und eine Welt im Jahre 2023, in der Menschen auf Grund der Digitalisierung gewohnt sind, dass alles immer, instantan und pronto geschieht, auf Knopfdruck und in Lichtgeschwindigkeit.

ewige Debatten in Parlamenten wären auch da ... ermüdend und wohl wenig demokratiefördernd

vielleicht wird ja die KI mal eines Tage so super superduber, dass wir Menschen es einfach die KI machen lassen, Entscheidungen zu fällen und Politik zu machen

 

[HaddschiUmar]

[... ]Falls diese "Neupartei" dank der überragenden Popularität und Beliebtheit im Volke dann auch gewinnt
(aber die absolute Mehrheit doch noch verfehlen sollte)
wird sie dann als "Zeichen der Zeit" mit der "Altpartei" AfD koalieren?

Sicherlich wird man nicht mit der AfD koalieren.

...

Für den VS sind wohl AfD und DIE LINKE zum Teil Extremisten, warum werden sie sonst beobachtet ?

Erstaunlich, dass ausgerechnet DU dich nach dem "Verfassungsschutz" richten willst!

Ich richte mich nicht danach sondern stelle nur fest und das ist ein gewaltiger Unterschied.

Wozu erwähnst du dann zum Stichwort "Extremisten" erst den Verfassungsschutz ?
- quasi um ein Zusammengehen von AfD und "Wagenknechtpartei" auszuschließen.

Zudem ist die von dir erwähnte "Beobachtung " durch den VS kein Grund, nicht mit einer Partei zu koalieren - es geschieht doch in mehreren Bundesländern!
Falls denn die derzeitige Lafontaine-Gattin überhaupt ihre "Wagenknechtpartei" gründen wird, wird die wahrscheinlch auch vom Verfassungsschutz "beobachtet" werden, und sicher auch beim FSB und CIA "auf dem Schirm" sein.

 

[Ophiuchus]

Im Prinzip ja, aber die Erfahrung besagt das Gegenteil.

Der Schneider von Ulm ist abgestürtzt , Lilienthal hatte auch Bruchlandungen ,.... trotzdem fliegen wir heute um die Welt ....

 

[KurtNabb]

Rätedemokratie ist Unfug, schon gleich in einer digitalisierten Welt von 2023, die nix mehr mit einer Welt im deutschen Kaiserreich anno 1880 oder so zu tun hat.

anstatt nach Räten zu Rufen wäre es viel wichtiger, die Erststimme und das Direktmandat zu stärken und die Parteilisten aufzugeben, zumindest aber die Möglichkeit von Panaschieren und Kommulieren freizugeben. Das freie Mandat müsste gestärkt, die Macht von Parteien auf Mandatsträger (Fraktionszwang) insgesamt geschwächt werden.

Gefahr einer solchen Konstellation wäre dann natürlich, dass Parlamente dann zu Ewigdebattierclubs verkommen und Entscheidungen entweder gar nicht mehr fallen oder nur noch sehr verschleppt. Auch das hat natürlich erhebliche Nachteile auf ein Leben und eine Welt im Jahre 2023, in der Menschen auf Grund der Digitalisierung gewohnt sind, dass alles immer, instantan und pronto geschieht, auf Knopfdruck und in Lichtgeschwindigkeit.

ewige Debatten in Parlamenten wären auch da ... ermüdend und wohl wenig demokratiefördernd

vielleicht wird ja die KI mal eines Tage so super superduber, dass wir Menschen es einfach die KI machen lassen, Entscheidungen zu fällen und Politik zu machen

So weit war Asimov schon 1955: Multivac – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Multivac#Multivac-Kurzgeschichten

 

[Herr_Lehmann]

Die letzten zwei Seiten haben mich doch stark irritiert, ob der teilweise wirren Beiträge.

Sollte Wagenknecht mit eigener Partei zur nächsten Bundestagswahl antreten, traue ich ihr 25+ % zu. Einzige Bedingung für mich sie zu wählen ist, keine Koalition mit den Grünen.
Die dürfen keine Laufzeitverlängerung bekommen.
Eine Koalition mit der AFD wird kaum nötig sein, da die vermutlich die meisten Wähler verliert. Wäre aber allemal sinnvoller als mit SPD und CDU.

 

[KurtNabb]

Der Schneider von Ulm ist abgestürtzt , Lilienthal hatte auch Bruchlandungen ,.... trotzdem fliegen wir heute um die Welt ....

Jep. Aber die genannten Herren kämpften nur mit Technik und Physik. Die Wagenknecht hätte mit aggressiven Dummvögeln zu kämpfen.

 

[Ophiuchus]

Jep. Aber die genannten Herren kämpften nur mit Technik und Physik. Die Wagenknecht hätte mit aggressiven Dummvögeln zu kämpfen.

Kapitulieren vor der Dummheit ist auch keine Lösung .
Doof das Deutschland von Bildungsverweigeren regiert wird Ricarda und Kevin !

 

[ZillerThaler]

Ist es nicht verwunderlich, dass schon (mindesten) ein halbes Jahr über eine mögliche Parteigründung spekuliert wird und noch ein Dreivierteljahr weiter geschwurbelt werden soll . und alles nur vom Gesundheitszustand EINER EINZIGEN Person abhängen soll !

Wenn es einen echten Grund für eine neue Partei gibt, dann kann das meiner Meinung nach nicht am Wohlbefinden eines Menschen oder einer Menschin hängen!

 

[Henry1963]

Wäre da das Gelb nicht mehr störend , als hilfreich ?
Oder welche Rolle die schwarz rot nicht spielen würden siehst du für Gelb vor ?
Meinst du die Union würde irgendwas anders machen als in 16 Jahren Merkel ?
Wenn der Kanzler der jetzige sächsische MP wäre und die Union hinter ihm stehen würde ,
aber der hat in der Union den Stand den die Wagenknecht bei den Linken hat .
Da amüsiert mich gerade die Aufregung über Xi s 3 Wahlperiode , wo Merkel 4 hatte und im Gegensatz zu
vielen sogenannten Demokratien ist da in Deutschland immer noch kein Riegel .

Ja. Weil eine Schnittmenge entstünde von 2 bürgerlichen und 1 linken Partei und nicht eine Schnittmenge von einer bürgerlichen und einer linkem Partei.

 

[Herr_Lehmann]

Wie kommst du da drauf @ZillerTaler

 

[Iles9]

Du willst doch nicht sagen, das du ein Sahra Fan bist.....hat sich aber bis jetzt nicht so gelesen...
Ich denke eher du hast Angst das die Linke in der Versenkung verschwindet....den das passiert ganz gewiss.....

Und wenn das neue Wahlverfahren beim BVG, denn cdu und linke wollen ja klagen, so durch kommt, sind die Linken gewiss wech...mit und ohne Wagenknecht.

 

[Henry1963]

Ist es nicht verwunderlich, dass schon (mindesten) über eine mögliche Parteigründung spekuliert wird und noch ein Dreivierteljahr weiter geschwurbelt werden soll . und alles nur vom Gesundheitszustand EINER EINZIGEN Person abhängen soll !

Wenn es einen echten Grund für eine neue Partei gibt, dann kann das meiner Meinung nach nicht am Wohlbefinden eines Menschen oder einer Menschin hängen!

Richtig.
Aber es gibt immer noch Leute, welche einen Führerkult brauchen. Erbärmlich.

 

[Dummi]

vielleicht wird ja die KI mal eines Tage so super superduber, dass wir Menschen es einfach die KI machen lassen, Entscheidungen zu fällen und Politik zu machen

dareuf spekuliere ich, dass es eine Tages eine KI gibt, die genau so viel Exemplare jeder Spezies ermöglicht, dass die Erde stets eine Zukunft hat.

 

[KurtNabb]

Kapitulieren vor der Dummheit ist auch keine Lösung .
Doof das Deutschland von Bildungsverweigeren regiert wird Ricarda und Kevin !

Egal wie: Man braucht starke und zuverlässige Partner um so ein Ding zu stemmen. Und da menschelt es halt immer wieder. Egal wie stark die Frontfrau auch sein mag: Wenn ihr niemand den Rücken frei hält, ist sie schneller gemeuchelt, als sie Piep sagen kann.

 

[KurtNabb]

dareuf spekuliere ich, dass es eine Tages eine KI gibt, die genau so viel Exemplare jeder Spezies ermöglicht, dass die Erde stets eine Zukunft hat.

Dann wollen wir mal hoffen, dass diese KI unmenschlich genug ist. Sollte sie nämlich menschlich sein, würde sie die Erde von allen Spezies befreien.

 

[Ophiuchus]

Ja. Weil eine Schnittmenge entstünde von 2 bürgerlichen und 1 linken Partei und nicht eine Schnittmenge von einer bürgerlichen und einer linkem Partei.

Wenig Antwort für viel Vorgabe .
Die beiden linken Parteien SPDUnion sind ja duch die DauerGroko beliebig gegeneinander austauschbar , wobei eigentlich links sind die ja nun auch nicht ?!
Meinst du wirklich der 5% Schwanz würde der Katze beim Absturz auf die Füße helfen ?

 

[Ophiuchus]

Egal wie: Man braucht starke und zuverlässige Partner um so ein Ding zu stemmen. Und da menschelt es halt immer wieder. Egal wie stark die Frontfrau auch sein mag: Wenn ihr niemand den Rücken frei hält, ist sie schneller gemeuchelt, als sie Piep sagen kann.

Also lieber Müll die Stimme geben ?

 

[Henry1963]

Wenig Antwort für viel Vorgabe .
Die beiden linken Parteien SPDUnion sind ja duch die DauerGroko beliebig gegeneinander austauschbar , wobei eigentlich links sind die ja nun auch nicht ?!
Meinst du wirklich der 5% Schwanz würde der Katze beim Absturz auf die Füße helfen ?

Die Ministerien könnte man besser verteilen. Wirtschaft, Finanzen, Inneres und Kanzler in bürgerlicher Hand. So könnte man wenigsten Fehlentwicklungen verhindern.

 

[Dummi]

Also lieber Müll die Stimme geben ?

mir fehlt allerdings auch eine Idee, wie man eine neue Partei von neuen Zersetzungsgenossen frei hält

 

[HaddschiUmar]

Und wenn das neue Wahlverfahren beim BVG, denn cdu und linke wollen ja klagen, so durch kommt, sind die Linken gewiss wech...mit und ohne Wagenknecht.

Dass die Wagenknecht und DIE LINKE nach dem geltenden Wahlrecht überhaupt im gegenwärtigen Bundestag sitzen,
liegt nicht an der Wagenknecht, sondern einzig an Dr. Gesine Lötzsch, Gregor Gysi und Sören Pellmann !