Putins Kriegserklaerung?

[Woppadaq]

Muss man es denn immer wieder erzählen.. Der Eingriff der RF ist vom Völkerrecht gedeckt !
Bereits seit Anfang des Jahres steigerte sich der Beschuss auf die Donbasrepubliken um ein Mehrfaches.
Seit der Anerkennung durch die RF und das Beistandsabkommen am 21.II. wuchsen die Angriffe auf ein Vielfaches (10x+)
Anstatt angesichts der neuen Lage die Angriffe einzustellen, erzwang Kiew die Beistandspflichten der RF.
Somit hat tatsächlich Kiew angegriffen und Russland verteidigt das Bündnis.

Sach mal, bist du noch ganz dicht?

Zwischen offizieller Anerkennung der Donbasrepubliken und Kriegsbeginn lag genaugenommen gerade mal EIN Tag !!!

Im Grunde wurde das Beistandsabkommen VOR der Anerkennung beschlossen, womit eben DOCH Putin den Krieg begonnen hat ! Und zwar durch die blosse Anerkennung der Republiken. Und einen Tag später dann auch offiziell.

Gott ihr jämmerlichen Putin-Würste seit noch erbärmlicher als Kadyrow !! Denn selbst DER hat inzwischen zugegeben, dass Russland Fehler gemacht hat. Jeder einzelne von euch würde ja eher Harry Carry begehen, als das auch nur andeutungsweise mal zuzugeben!

 

[zwei2Raben]

Muss man es denn immer wieder erzählen.. Der Eingriff der RF ist vom Völkerrecht gedeckt !
Bereits seit Anfang des Jahres steigerte sich der Beschuss auf die Donbasrepubliken um ein Mehrfaches.
Seit der Anerkennung durch die RF und das Beistandsabkommen am 21.II. wuchsen die Angriffe auf ein Vielfaches (10x+)
Anstatt angesichts der neuen Lage die Angriffe einzustellen, erzwang Kiew die Beistandspflichten der RF.
Somit hat tatsächlich Kiew angegriffen und Russland verteidigt das Bündnis.

Die sind aber nicht nur im Donbas.
Rein formal widerspricht die Operation daher dem Buchstaben des Völkerrechts.
Der Sinn des Völkerrechts ist allerdings wegen den vielen Übertretungen des Westens vollkommen obsolet.
ich bin selbst ein Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen. Das Amtsgericht erklärte sich für nicht zuständig. Das Landgericht hat mich tatsächlich angehört, Die Richter waren schockiert und verwiesen den Fall an das Bundessozialgericht. Die haben abgelehnt, weil sie eine Prozessflut wegen Coraona befürchten. Die Flut gab es zu der Zeit aber noch nicht. Die wollten also einfach nur Bubu machen.
Die AEMR ist also schon lange außer Kraft. Das GG auch.

 

[Zugführer]

Unfug. Wäre dem so, wäre die Ukraine Atommacht gewesen und hätte die Kommando - Codes gehabt, um die Kernwaffen auch ggf. einsetzen zu können.

Hatte sie nie, über die verfügte immer nur Moskau.

Ein Eigentümer ( Russland ) muss nicht gleichzeitig Besitzer sein, wenn er nicht unmittelbar nach Belieben über sein Eigentum verfügen kann ( bspw. wenn du deine Atomrakete zu Müller gebracht hast. )

Der Besitzer kann aber nicht Eigentümer sein, wenn ihm nicht die Eigentumsrechte uneingeschränkt übertragen wurden ( wenn du deine Atomrakete mit allem Zubehör an Müller verschenkt oder verkauft hast )

Was hier beschrieben wird, ist das Verhältnis von Personen gemäß BGB und nicht die Beziehungen unter Staaten - dümmer geht immer, wie man sieht, allerdings sind solche Ausdünstungen, reichsbürgerlicher Art und Weise eine Belustigung der deutschen Öffentlichkeit.

 

[Nüchtern betrachtet]

Die Auswahl im Klimarat der UN erfolgt nach der Konformität zur These. Das ist unwissenschaftliche politische Willkür. Deswegen wurden auch renommierte Wissenschaftler aussortiert, die in allen Richtungen forschten und Daten zusammen trugen, einer wurde von Patschauri sogar als Hitler bezeichnet, so könne man nicht denken, dies wäre ja wie Hitler....

Ob der diese Keule von der deutschen Haltungsfront geklaut hat ?

Kam übrigens auch bei Monitor und mehr muss ich über die wissenschaftliche Seriösität dieses Gremiums nicht wissen.

Hitler und 2008 ... schlimmer geht immer.
Du bist keiner Diskussion würdig, wenn du so einen Scheiss anbringst.
Du wirst immer 2% Idioten finden, die *irgendwas* angeblich belegt haben wollen.
Dafür gibts dann die Fakejournale, in denen die EIKE-Spacken gerne veröffentlichen.
Oder gleich komplett schief liegen wie der Vahrenholt mit seiner "kalten Sonne".

DAS sind die zwei Prozent unausrottbare Arschlochquote, die sich auch im Wissenschaftsbetrieb finden. Das hat NIX zu bedeuten.

 

[Diskursant]

Sach mal, bist du noch ganz dicht?

Zwischen offizieller Anerkennung der Donbasrepubliken und Kriegsbeginn lag genaugenommen gerade mal EIN Tag !!!

Im Grunde wurde das Beistandsabkommen VOR der Anerkennung beschlossen, womit eben DOCH Putin den Krieg begonnen hat ! Und zwar durch die blosse Anerkennung der Republiken. Und einen Tag später dann auch offiziell.

Gott ihr jämmerlichen Putin-Würste seit noch erbärmlicher als Kadyrow !! Denn selbst DER hat inzwischen zugegeben, dass Russland Fehler gemacht hat. Jeder einzelne von euch würde ja eher Harry Carry begehen, als das auch nur andeutungsweise mal zuzugeben!

Zwar waren es 2 Tage was jedoch keine rolle spielt..
Die Anerkennung ist völkerrechtlich gedeckt und trat somit augenblicklich in Kraft womit auch die Beistandsverpflichtung Geltung gewann.
Im Übrigen hat Kiew auf Weisung der Nato gehandelt was die RF berechtigt die Nato zu bekämpfen (mit den angemessenen Mitteln).,
Die armen Nato-Buletten müssen jetz die irrsinnigsten Gedankenverrenkungen veranstalten um ihr schräges Weltbild gerade erscheinen lassen,.
Mein Beileid für den miesen Job den sie leisten müssen.. doch es ist nie zu spät,, irgendwann fällt letztlich der Groschen.,.

 

[Diskursant]

Die sind aber nicht nur im Donbas.
Rein formal widerspricht die Operation daher dem Buchstaben des Völkerrechts.
Der Sinn des Völkerrechts ist allerdings wegen den vielen Übertretungen des Westens vollkommen obsolet.
ich bin selbst ein Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen. Das Amtsgericht erklärte sich für nicht zuständig. Das Landgericht hat mich tatsächlich angehört, Die Richter waren schockiert und verwiesen den Fall an das Bundessozialgericht. Die haben abgelehnt, weil sie eine Prozessflut wegen Coraona befürchten. Die Flut gab es zu der Zeit aber noch nicht. Die wollten also einfach nur Bubu machen.
Die AEMR ist also schon lange außer Kraft. Das GG auch.

Das Völkerrecht lässt sich nicht auf den Ort des militärischen Zugriffs begrenzen, sondern betrifft den Angreifer als Ganzes
Die vorangehenden Sanktionen gegen die RF haben dies erwiesen.
Und schlimm, das Recht des Bürgers ist weltweit faktisch gestorben.
Der digital-finanzielle Komplex dirigiert mittlerweile nach Belieben., .

 

[Henry1963]

Hast du dir außer der Schlagzeile zur Rechtsnachfolgeschaft überhaupt einmal den Inhalt des ABM - Vertrages angesehen ? Vermutlich nicht :



Der Vertrag unterscheidet nicht zwischen Eigentümer und Besitzer, sondern richtet sich an Staaten mit Atomwaffen.

Vor dem Zerfall der Sowjetunion war selbige ein Staat = ein Ansprechpartner. Nach der Vereinbarung im Rahmen der GUS - Staaten unter Jelzin die Entscheidung über einen Kernwaffeneinsatz gemeinsam zu treffen, waren diese Staaten de facto Besitzer von Kernwaffen und somit automatisch verantwortlich keine schützende Systeme gegen ballistische Raketen aufzubauen.

Das wäre ja auch ein besonderer Clou gewesen, sie davon auszunehmen. Dann hätten sowohl die Ukraine als auch Russland die in der Ukraine stationierten Atomwaffen vor einem Erst - oder Gegenschlag schützen können durch Installation entsprechender Abwehrsysteme.

Die Eigentumsfrage berührt das nicht

Die Diskussion dazu ist überflüssig und erfolgt nur deshalb, weil ich die bereits verlinkte und zitierte offizielle Einschätzung dazu nicht weiter suche.
.

Das ist nicht die Schlagzeile des Vertrages, so etwas gibt es gar nicht, sondern die Konsequenz aus dieser Vereinbarung. Und genau da wurde die Rechtsnachfolge festgelegt. Bist du eigentlich so blöd oder glaubst du Klugscheisser du wüsstest es besser als die Juristen dieser involvierten Länder, welche die Rechtsnachfolge festgelegt haben. Du hast behauptest dass Russland die alleinige Rechtsnachfolgerin was nun belegt falsch ist. Schwarz auf weiss.

 

[schelm65]

Hitler und 2008 ... schlimmer geht immer.
Du bist keiner Diskussion würdig, wenn du so einen Scheiss anbringst.
Du wirst immer 2% Idioten finden, die *irgendwas* angeblich belegt haben wollen.
Dafür gibts dann die Fakejournale, in denen die EIKE-Spacken gerne veröffentlichen.
Oder gleich komplett schief liegen wie der Vahrenholt mit seiner "kalten Sonne".

DAS sind die zwei Prozent unausrottbare Arschlochquote, die sich auch im Wissenschaftsbetrieb finden. Das hat NIX zu bedeuten.

Wovon redest du überhaupt ? Der Chef des Klimarates hat einen Top - Wissenschaftler mit Hitler verglichen. Der ist keiner Diskussion wert, weil er das tut.

Hast du den Beitrag überhaupt jemals gesehen ? Dann tu das mal.

 

[schelm65]

Das ist nicht die Schlagzeile des Vertrages, so etwas gibt es gar nicht,

Hör auf so dummen Scheiss zu labern. Ich rede von deinem ersten Link, der nur den Fakt der Rechtsnachfolge kurz und bündig benennt, aber nichts zum ABM - Vertrag. Dazu muss man die Aussage erst erneut klicken.

sondern die Konsequenz aus dieser Vereinbarung. Und genau da wurde die Rechtsnachholgeschaft festgelegt. Bist du eigentlich so blöd oder glaubst du Klugscheisser du wüsstest es besser als die Juristen dieser involvierten Länder, welche die Rechtsnachfolge festgelegt haben.

Der Nullchecker bist du. Du kapierst einfach nicht, was ich schreibe, wie ein kleines Kind.

Der ABM - Vertrag besteht zwischen der Sowjetunion und den USA. Wenn die Sowjetunion sich aufspaltet in einzelne Staaten, in denen immer noch sowjetische Nuklearwaffen lagern, treten diese Staaten die Rechtsnachfolge des Vertragspartners Sowjetunion an, so lange diese Waffen auf ihrem Boden sind, um den ABM - Vertrag einzuhalten der mit der Sowjetunion geschlossen wurde. Sie dürfen also auf ihrem Territorium keine Systeme installieren, die im Kriegsfall diese Atomwaffen vor Raketenangriffen schützen würden.

Du musst komplett hirnlos sein so etwas nicht zu begreifen und das mit der Eigentümerschaft zu verwechseln. Solche Blödheit triggert mich.

 

[schelm65]

Das ist gaaanz einfach.
Weil das damals keine Fakes waren sondern der Stand des Wissens.
Den Unterschied wischen einem Wissensstand und Fakes kennst du?

Klar doch. Wenn ich was komplett neues rausbringe, besitze ich nach Jahren den Wissensstand, dass es tatsächlich Jahre funktioniert.

Behaupte ich das am Tage der Markteinführung ohne Referenzwerte, sind es Fake News, kühne Behauptungen ins Blaue hinein, die den Verkauf ankurbeln sollen.

 

[Diskursant]

Wovon redest du überhaupt ? Der Chef des Klimarates hat einen Top - Wissenschaftler mit Hitler verglichen. Der ist keiner Diskussion wert, weil er das tut.

Hast du den Beitrag überhaupt jemals gesehen ? Dann tu das mal.

Im Informationskrieg erlaubt sich die Nato jedes Mittel an Trug
Die russische Seite bleibt sachlich + karg ohne Affektgewühle
und hebt sich wohltuend ab vom hysterischen Nato-Kriegsgeheul
á la Bild,Welt,ARD,Spiegel, usw,.
Ein treffendes Indiz für die jeweiligen Absichten ., .

 

[schelm65]

Das ist gaaanz einfach.
Weil das damals keine Fakes waren sondern der Stand des Wissens.
Den Unterschied wischen einem Wissensstand und Fakes kennst du?

Natürlich. So was hier, ganz aktuell :

Selenskyj zufolge soll Ukraine russischer Armee das „Rückgrat gebrochen haben“​

Selenskyj zufolge soll Ukraine russischer Armee das „Rückgrat gebrochen haben“ - Gefangenen-Austausch möglich | https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-nato-erweiterung-russland-militaerbasis-antwort-butscha-video-kriegsverbrechen-zr-91560215.html

Fake News. Die Ukraine hat neben dem Sieg beim ESC zwei weitere Erfolge vorzuweisen, während Russland fast die ganze Ostukraine und Südostukraine bis ans Meer eingenommen hat, mit gebrochenem Rückgrat. Na, zum Glück, sonst stünde der Russe schon am Atlantik.

 

[schelm65]

Was hier beschrieben wird, ist das Verhältnis von Personen gemäß BGB und nicht die Beziehungen unter Staaten - dümmer geht immer, wie man sieht, allerdings sind solche Ausdünstungen, reichsbürgerlicher Art und Weise eine Belustigung der deutschen Öffentlichkeit.

Das Prinzip bei der Frage, wer Eigentümer der sowjetischen Atomwaffen ist, bleibt das gleiche. Rechtsnachfolger der Sowjetunion ist Russland, also obliegt es Russland über das Eigentum der Sowjetunion abschließend zu verfügen, so die Eigentumsrechte nicht übertragen wurden.

Genauso unsinnig wäre die Annahme, Kentucky behielte mit Fort Knox die Goldreserven der USA, sollte es sich abspalten.

 

[Diskursant]

Natürlich. So was hier, ganz aktuell :

Selenskyj zufolge soll Ukraine russischer Armee das „Rückgrat gebrochen haben“​

Selenskyj zufolge soll Ukraine russischer Armee das „Rückgrat gebrochen haben“ - Gefangenen-Austausch möglich | https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-nato-erweiterung-russland-militaerbasis-antwort-butscha-video-kriegsverbrechen-zr-91560215.html

Fake News. Die Ukraine hat neben dem Sieg beim ESC zwei weitere Erfolge vorzuweisen, während Russland fast die ganze Ostukraine und Südostukraine bis ans Meer eingenommen hat, mit gebrochenem Rückgrat. Na, zum Glück, sonst stünde der Russe schon am Atlantik.

Die Zunahme von Absurdität in der Verlautbarung einer Seite
gibt ein starkes Indiz für die Schwäche ihrer Begründungen

 

[Picasso]

Mobs du bist nicht auf dem Laufenden, verstehst nicht was du liest
Es ist der frühere Landtagsabgeordnete der AfD Rheinland-Pfalz Uwe Junge, der Höcke so bezeichnet.
Junge ist im August 2021 aus der AfD ausgetreten.

Ist das denn nun richtig oder falsch was Herr Junge sagt?

 

[Picasso]

 

[Picasso]

Ja, ein Genozid an den Ukrainern, die sich durch Sprache, Religion und/oder Tradition von den Russen unterscheiden. Bewiesen durch einen Blick auf die Weltkarte.
Wie kann man sich nur auf die Seite eines Volkes stellen, daß ein so riesiges Territorium hat, anscheinend nicht mal viel damit anfangen kann aber trotzdem nicht den Hals voll genug kriegen kann.

Genau. Der Große gegen den Kleinen. Das ist gemein!


....mehr Analyse ist auch nicht nötig. Kindergarten, Eichhörnchen Gruppe.

 

[Picasso]

Das ist gaaanz einfach.
Weil das damals keine Fakes waren sondern der Stand des Wissens.
Den Unterschied wischen einem Wissensstand und Fakes kennst du?

Das war damals schon nicht Stand des Wissens. Laber keinen Müll.

 

[Picasso]

Die Wehrmacht wurde 1945 entwaffnet Mobs.
Nicht ein Gewehr, eine Kanone durften sie behalten.
Wer freiwillig gegen Sicherheitsgarantien seine Atomwaffen abgibt wird nicht entwaffnet. Dummbatz

Natürlich wird der entwaffnet. Er verliert die eindrucksvollste Waffe. Eine Entwaffnung. Was du meinst ist eine komplette Entwaffnung. Davon war aber keine Rede. Mops schreibt man übrigens mit P.

 

[J.Justus]

Genau. Der Große gegen den Kleinen. Das ist gemein!


....mehr Analyse ist auch nicht nötig. Kindergarten, Eichhörnchen Gruppe.

So ist es. Alle Propaganda kann nicht über das Offensichtliche hinwegtäuschen.

Was hat dir dein Führer als Belohnung versprochen, damit du dich so für ihn reinhängst? Falls er gewinnt. Sudetenland?