Das Debakel, aus dem du dich nur mit Ausreden und hilflosen Sprüchen über Wasser halten konntest.
Das gibt es nicht.
Das ist ein Punkt, in dem ich @Heli zustimme. Aber auch in einem Diskussionsforum ist niemand gezwungen, mit jedem zu diskutieren.
Du hast ganz allgemein Deine Schwierigkeiten, mich korrekt einzuschätzen.
Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. Wenn ich mich auf Meinungen verlassen soll, dann nicht auf die eines unbekannten Leserbriefschreibers, sondern eher auf ein Urgestein des Journalismus:
In der Not würden viel mehr der Mittelmächte zu Russland halten als beispielsweise zur brd. Da kannst du dir sicher sein .
Ein Grund mehr Verteidigungsbereitschaft zu signalisieren !
Ein Grund mehr, dir eine Ahnungslosigkeit betreffend der Tätigkeiten der G7 Staaten zu erteilen.
Nein, da wäre ich mir absolut nicht so sicher.
Gut, dass ich den "Spiegel" im Abo beziehe, also weiß, wo dein "Urgestein" des Journalismus herkommt. Du zählst doch zu den Usern, die immer wieder gegen den "Spiegel" schreiben und den als unglaubwürdig hinstellen. Bei Typen deines Kalibers muss es nur passen, wenn es in deiner politischen Ausrichtung passen würde, dann würdest du auch den Journalismus der "Blind-Zeitung" als Urgestein des Journalismus feiern. Du hattest vergessen, einmal auf das Verhältnis deines Urgesteins zur Regierung der Ukraine hinzuweisen. Mal sehen, wie du dich wieder wie ein Aal rauswinden willst.
Was will uns der Dichter mit dieser Prosa mitteilen?
Käse.
Dass Reuters mit seinem Hauptsitz in Amiland die verlogene Amiposition vertritt ist kein Wunder.
Tja, die Russen glaubten damals noch an den Grundsatz von Treu und Glauben.
Die russischen Truppen an der ukrainischen Grenze wollen sicherlich nur ein friedliches Weihnachtsfest feiern, weil sie ja so wie du an den Weihnachtsmann glauben.
In dem von dir verlinkten Artikel steht doch ganz klar was Sache ist:
Dass es Leute mit mehr als einem Pass gibt ist doch nun wirklich nichts ungewöhnliches und von daher nur schlecht zu Kritisieren. Eher sollte man die russische Sorge bezüglich einem geplanten Genozid an der Bevölkerung in Lugansk und Donbass ernst nehmen und die Ukrainer zur Vernunft bringen, schon alleine damit die ihren Ruch als Nazi-Regime ablegen können.
Was genau steht denn in diesem "Minsker Friedensplan"? Steht dort auch, dass die russischen Truppen dort einmarschieren dürfen und Russland die Ostukraine annektieren darf?
Auf alle Fälle steht dort, dass die Ukrainer die militärischen Finger von Lugansk und Donbass zu lassen haben. Deshalb sieht man dieses Abkommen auch als Friedensvertrag. Gar nicht dazu passt der Aufmarsch ukrainischer Truppen an den Grenzen dieser für die Menschen sicheren Gebieten, die sie vor Verfolgung schützen. Denn auf der anderen Seite haben die freien Gebiete auf keinen Fall die Power die von der Ukraine besetzten Gebiete dieser Provinzen ebenfalls zu befreien. Was könnte also sonst als ein beabsichtigter Genozid hinter dem ukrainischen Aufmarsch stecken und wolltest Du solch eine Schlächterei zulassen?
Du hast die Antworten vergessen, die die Russen betreffen. War das Absicht von dir?
Überlege doch mal: Wenn die Amis in Syrien einmarschieren dürfen um syrische Staatsbürger zu terrorisieren dürften doch unabhängig von den Regelungen in diesem Minsker Abkommen die Russen doch wohl erst recht einmarschieren dürfen um ihre Staatsbürger vor Terror zu schützen, oder etwa nicht?
Darauf antworte ich jetzt lieber nicht.
