- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 69.471
- Punkte Reaktionen
- 58.468
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
Das mit der Ausrottung hat doch auch schon das RKI aufgegeben,Es gibt Erreger, die kann man mittels Durchimpfung ausrotten, weil sie sich nur von Mensch zu Mensch übertragen. C19 oder Influenzaviren gehören nicht dazu, sollte man wissen.
Insofern, werden die Restriktionen nicht jetzt rückstandsfrei beendet, gibt es keine neuen Umstände die darauf hoffen lassen, dass wenn sie eintreten, wird alles wieder normal. Das Virus bleibt, und jeder kann sich anstecken und infektiös sein.
Siehe Grippe.
Und...CORONA: VIRUSMENGE ENTSCHEIDET ÜBER TOD ODER LEBEN
Damit wäre ja die Behauptung das man die Alten und Vorerkrankten besonders schützen muß, nicht mehr vorrangig, sondern alle vor zu viel Viruslast.Stand: 31. August 2021, 17:05 Uhr
Bisher nahmen Forschende an, dass eine große Anzahl der Todesfälle durch das Coronavirus im Zusammenhang mit anderen Krankheiten oder einer Überreaktion der körpereigenen Immunabwehr stehe. Patientennen und Patienten, deren Immunsystem geschwächt sei oder die an Lungenentzündung leiden, würden deswegen an Covid-19 sterben. Laut Forschenden aus den USA sei aber vor allem die Menge an Coronaviren in der Lunge für die hohe Sterblichkeitsrate verantwortlich.
..................
Die Kernaussage der Studie: Je mehr Coronaviren in der Lunge, unabhängig von Nebenerkrankungen, desto wahrscheinlicher der Tod der Erkrankten.
Die Studie der New Yorker Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler wurde am 31. August 2021 im Fachmagazin Nature Microbiology veröffentlicht. Die Hauptautoren der Studie gehen davon aus, dass die bisherigen Behandlungsmethoden, die sich nach den Richtlinien der Centers of Disease Control an Prevent (engl. Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention) richten, die Sterblichkeitsrate erhöht habe.
................
Außerdem konnten die Autorinnen und Autoren keine Hinweise darauf finden, dass das Virus das körpereigene Lungengewebe angreift.
Quelle
Auch der Nünberger Kodex dürfte dem entgegen stehen.Es wird keine Pflichtspritzung geben. dafür fehlt jede Rechtsgrundlage. Da es keine Haftung gibt, die sollen sie dann erst einmal übernehmen.
Wovon gehst du aus,von gesetzestreuen Politiker oder bindenden Regelungen?Wieso sollte eine Zwangsimpfung nicht mal eben beschlossen werden können?Überhaupt habe ich so in Erinnerung,das Gesetze weder für jeden bindend noch verpflichtend sind.Auch der Nünberger Kodex dürfte dem entgegen stehen.
Wenn man mal davon ausgeht das selbst das Infektionschutzgesetz auf wackeligen Beinen steht, nämlich weil bis zum heutigen Tage kein vermehrungsfähiges Agens gefunden wurde und das ein solches bestenfalls im Computer des RKI Guru Drosten besteht, dürfte eine Zwangsimpfung wohl kaum durch zu bringen sein, zumal auch die Sterblichkeitsstatistik nicht zu einer Pandemie paßt.
...Die mögliche (denn wer ist da schon im Bilde?) Schutzwirkung einer Impfung besteht darin, sich selbst zu schützen, nicht die Gemeinschaft per se...
Du unterschätzt die Geschwindigkeit von Forschung im 19. und dem im 21. Jhd.Wie lang wurde der Impfstoff für die Pocken erforscht? Was unterscheidet diesen Impfstoff mit dem gegen Covid-19? Das ist schon erstaunlich, dass angeblich intelligente Menschen da keinen Unterschied oder den Fehler in der Sachlage erkennen.
Da ich 14 Jahre älter als erwähnter Kennedy bin, habe ich die Argumente für mich. Und ich bin vielfach geimpft worden.Da du keinen kennst, der im Bilde ist, zeige ich dir mal zwei:
❗️Robert F. Kennedy Jr. beweist Alan Dershowitz, dass Impfungen unwirksam und gefährlich sind | https://telegra.ph/Robert-F-Kennedy-Jr-beweist-Alan-Dershowitz-Das-Impfungen-unwirksam-und-gef%C3%A4hrlich-sind-08-05
Nein, er nicht. Da du "über Bande" wohl nicht nachvollziehen kannst, ist dir der Hintersinn nicht zugänglich.Naja, @nachtstern hat meines Erachtens nie behauptet es gäbe keinen Corona Virus. Zu diesen Spinnern gehört er nicht. Die Kritik am Datenschutz und was daraus alles entstehen kann, ist eigentlich auch ein Anliegen der FDP. Ich verweise auf solche Statements von Kubicki. Die ganze Zertifikatspflicht ist schon ein Problem, insbesondere wenn es die 2G Regel betrifft. Wenn wir den Virus wirklich seriös bekämpfen wollen, oder zumindest in einen unbedenklichen Bereich bringen wollen, dann müssten sich eigentlich alle testen für Hotspots Bereiche. Ich kenne genügend Leute, welche geimpft sind und sich wirklich so verhalten, als wäre alles gegessen. Und genau dies verbreitet den Virus nämlich weiter. Testen machen Geimpfte ja nicht mehr. Insofern sind die Statistiken zum Teil irrwitzig. Ich halte es auch falsch plumpen Druck auf Ungeimpfte auszuüben. Dies könnte auch kontraproduktiv wirken. Die Regierungen handeln da schon nicht konsequent und meines Erachtens mehr als dilettantisch. Was aber wirklich ärgert, ist die Disziplinlosigkeit von gewissen Leuten und Spinnern, welche bewusst Fake News und Fälschungen von Quellen im Netz transportieren. Im Übrigen geht es eigentlich nicht um den Virus, sondern durch Impfen, Medikamente, Genesungen, Testen, Schutzkonzepte, die Verbreitung des Virus zu verhindern und damit die Pandemie möglichst schnell zu beenden.
BG, New York
Fehler in der Logik. Wer oder was überträgt denn gegenwärtig das Covid-19-Virus? In der Ausgangslage dieser Virentypen sind diese vom Tier auf den Menschen überkommen (Zoonosen). Nun ist der Mensch Opfer und Verbreiter, wer sonst?Es gibt Erreger, die kann man mittels Durchimpfung ausrotten, weil sie sich nur von Mensch zu Mensch übertragen. C19 oder Influenzaviren gehören nicht dazu, sollte man wissen.
Insofern, werden die Restriktionen nicht jetzt rückstandsfrei beendet, gibt es keine neuen Umstände die darauf hoffen lassen, dass wenn sie eintreten, wird alles wieder normal. Das Virus bleibt, und jeder kann sich anstecken und infektiös sein.
Siehe Grippe.
Der Nürnberger Kodex stellt aber ein internationales Gesetz dar, vom amerikanischen Militärgerichtshof festgelegt.Wovon gehst du aus,von gesetzestreuen Politiker oder bindenden Regelungen?Wieso sollte eine Zwangsimpfung nicht mal eben beschlossen werden können?Überhaupt habe ich so in Erinnerung,das Gesetze weder für jeden bindend noch verpflichtend sind.
Totalausfall der Logik.Fehler in der Logik. Wer oder was überträgt denn gegenwärtig das Covid-19-Virus?
Das erklärt natürlich deine Ausfälle.Und ich bin vielfach geimpft worden.
Forschung ist heute größtenteils abhängig von Spenden aus der Wirtschaft und die Wirtschaft bestimmt die Ergebnisse und das ist nicht erst seit Contergan so.Du unterschätzt die Geschwindigkeit von Forschung im 19. und dem im 21. Jhd.
Weniger intelligente Menschen sehen die Forschung heute noch so, wie zu Zeiten des Lichtmikroskops.
Fehler in der Logik. Wer oder was überträgt denn gegenwärtig das Covid-19-Virus? In der Ausgangslage dieser Virentypen sind diese vom Tier auf den Menschen überkommen (Zoonosen). Nun ist der Mensch Opfer und Verbreiter, wer sonst?
Gegen Grippe wird geimpft. D.h. wenn man es als notwendig erachtet wird sich zu schützen, sind im Spätsommer die Praxen voll mit Grippeimpfungs-Menschen.
Dies wird mit Erfolg (und selbstverständlichen Kosten für die Krankenkassen) alljährlich exerziert. Es ist mir schleierhaft, weshalb man bei dem viel gefährlicheren Covid-19, so ein Bohei macht sich impfen zu lassen.
Die Einmischung vieler, unterschiedlicher Ansichten von Virologen über die Natur dieses Virus, hat der Sache nicht gedient und sie erst für politische Ambitionen "serienreif" werden lassen.
Es sind doch immer die gleichen Typen, welche aus solchen Zuständen ihren Nektar saugen, um politisch zu punkten.
Diese anderen Umstände nennen sich Schutzimpfungen. Wie bei Covid-19 gibt es kein Heilmittel gegen die Viruserkrankung Pocken. Hier hat allein die weltweite Impfung diesen Virus 'schlafen gelegt'. Damit will ich sagen, dass er in Winkeln der Welt noch immer virulent ist.War es wirklich so? Oder verschwanden die Pocken durch andere u.U. bessere Umstände von selbst, und die Impfindustrie hat sich diesen Erfolg auf die Fahnen geschrieben?
Wusstest du....
Der traditionelle Pockenimpfstoff hat starke Nebenwirkungen. Deshalb soll erst beim Auftreten der Krankheit geimpft werden. Als Impfkomplikationen sind unter anderem Schmerzen an der Impfstelle, geschwollenen Achseldrüsen, Hautausschläge, allergischen Reaktionen und Hirnhautentzündung bekannt.
Muss zugeben,diesen Nürnberger Kodex gerade erstmal Nachgegoogelt zu haben.Der Nürnberger Kodex stellt aber ein internationales Gesetz dar, vom amerikanischen Militärgerichtshof festgelegt.
Ich denke mal das ein Zuwiderhandeln der deutschen Regierung nicht nur international für Unmut sorgen wird sondern das die Regierung sich in einem solchen Fall geschlossen in den Haag ein Stelldichein geben wird.
Ich habe nicht vor irgend Jemanden zu überzeugen. Natürlich sind die Impfstoffe 'unerprobt'. Hätte man diese Infektion vorausgesehen, hätte man sich auch billige Masken rechtzeitig eingekauft. Für die Impfgegner wird gegenwärtig von Pfizer ein Medikament entwickelt.C19 ist eine milde Atemwegserkrankung und nicht letaler als Grippe. Prinzipiell ist der gleiche anfällige Personenkreis betroffen.
Grippe und Corona sind wiederkehrend, weil sie auch Tiere als Wirte nutzen.
Die Impfstoffe sind unerprobt, erzeugen überproportional schwere bis tödliche Nebenwirkungen und stehen für gesunde Menschen in keiner vernünftigen Risikoabwägung zu einer Infektion.
Ölige, kalte Fritten habe ich selbst in Belgien nicht gemocht. Du bildest da keine Ausnahme.Das erklärt natürlich deine Ausfälle.
Nicht desto trotz hat die Forschung von Impfstoffen eine gewisse Zeit, die beansprucht werden muss, dass diese auch helfen und nicht noch mehr Schaden, als der Virus selbst anrichtet. Da reichen nun mal keine Wochen oder Monate, sondern Jahre.Du unterschätzt die Geschwindigkeit von Forschung im 19. und dem im 21. Jhd.
Weniger intelligente Menschen sehen die Forschung heute noch so, wie zu Zeiten des Lichtmikroskops.
Ich habe nicht vor irgend Jemanden zu überzeugen. Natürlich sind die Impfstoffe 'unerprobt'. Hätte man diese Infektion vorausgesehen, hätte man sich auch billige Masken rechtzeitig eingekauft. Für die Impfgegner wird gegenwärtig von Pfizer ein Medikament entwickelt.
Vielleicht beseitigt dies die Diskussion, ist dann eher wie das Einwerfen der üblichen Pillen mit den üblichen Nebenwirkungen.