Ob "Sputnik-Verbot" oder nicht, was spielt das für eine Rolle wenn bestimmte Zeitschriften nicht mehr erscheinen dürfen, denn damit wird trotzdem die Meinungsfreiheit nicht gestattet.
Du verrätst dich und dein Denken immer wieder durch deine Sprache!
Du denkst und redest doch immer wieder, noch wie ein Kommunist!
Meinungsfreiheit kann nicht "gestattet" werden - wenn, dann ist sie
ein Recht!
"Verbot" ist und bleibt nun mal etwas anderes, als dass es "nur" etwas im Handel "nicht gibt"!
Als es einige Zeit in der Ehemaligen keine Zahnbürsten zu kaufen gab, waren sie doch auch nicht "verboten" - es gab sie "nur" nicht
(und das war ein typischer Fall von kommunistischer Misswirtschaft)
und wenn es damals (oder kürzlich wegen Corona-"Hamsterei") kein Klopapier gab, war auch der "Stuhlgang" nicht verboten,
der Handel hatte nur kein Klopapier.
"Verbote" sind üblicherweise mit Strafandrohungen verbunden - es gab aber keine Strafen darauf, wenn sich jemand einen 'Sputnik' etwa aus Polen oder ais Prag mitbrachte.
"Meinungsfreiheit" gab es in der Ehemaligen auch nicht, als der 'Sputnik' noch vom PZV vertieben worden war und Abonnemente noch ausgeliefert wurden!
Doch Gorbatschow wußte schon das der Ostblock nicht mehr zu halten war in seiner alten Form.
Darum ja der Versuch von "Perestroika" und "Glasnost".
"
Perestroika und
Glasnost".war doch der Versuch, "den Kommu8nismus" zu retten.
Seinen (falsch übersetzten, aber später autorisierten) Spruch
"Wer zu spät kommt ..." hatte er doch nach eigener Aussage auf sich und die SU bezogen.
Und er war
im Oktober 1989 noch der Meinung, dass die "Ostblockstaaten" in eigener Verantwortung "kommunistisch" bleiben würden.
Als Generalsekretär der KPdSU hatte er diese Illusion auch noch für die UdSSR!
Dass die Teilung Deutschlands nicht mehr lange andauern wird und die DDR nicht mehr lange existieren wird, war ihm mit dem "Fall der Mauer" klar geworden - nach eigenen Asusagen!
Eben darum bin ich kein Kommunist weil ich mich für einen "Demokratischen Sozialismus" einsetze,
Auch darin hast du dich bereits
mehrfach verplappert - dein (angeblich) "demokratischer" Sozialismus soll für dich doch nur eine
"Übergangsstufe" zum Kommunismus sein, u.a.:
Zitat Humanist62: >>
Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus
3.) Kommunismus ... <<
und
Zitat Humanist62: >> [Linksliberalismus] .
.. Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt ... <<
... nur werde ich weiterhin hier von einigen als Kommunist beschimpft.
Wer den
Kommunismus als Ziel ausgibt, wird zurecht als
Kommunist bezeichnet
!
Für einen Kommunisten sollte es doch nicht
"Beschimpfung" sondern
"eine Ehre" sein, "Kommunist" genanntt zu werden.
Wie widersinnig ist es doch, vorgeblich nur ein "
Übergangsstufler" sein zu wollen!
Auffällig ist doch auch, dass du stets sofort darauf anspringst, sobald etwas gegen Kommunisten geschrieben wird
und immerwieder versuchst, Stalin und andere Verbrecher aus eurem erlauchten Kreis der Kommunisten herauszudefinieren.
