Rußland

[Pommes]

Ja. Aber Merkel will ja nicht mehr antreten.

Merkel ist auch nur ne austauschbare Marionette und nach der Wahl geht das genauso weiter, es sein denn die AfD stellt den Kanzler.

 

[Blackbyrd]

Die Russen haben doch gar keinen Grund die USA u. die NATO anzugreifen, die sind froh ihre Ruhe zu haben, Russland hart die geringste Staatsverschuldung und erlebt seit Putin ein ständiges Wachstum der Wirtschaftsleistung und des allgemeinen Wohlstands, zudem sitzen die Russen in ihren größten Land der Erde auf 62% aller weltweit abbaubaren Rohstoffe, die haben es gar nicht nötig fremde Völker anzugreifen.
Putin hat seinerzeit im Bundestag erklärt um was es geht nämlich um gemeinsame wirtschaftlich Aktivitäten und ein friedliches Europa.
Den Amis geht es nur um eins, nämlich um den Diebstahl russischer Rohstoffe und daraus wird nichts.

Ja, so wie die USA und die NATO keinen Grund haben, Russland anzugreifen.

Den Russen, also Putin, geht es nur darum, wieder zu einer Weltmacht aufzusteigen, aber dieser Zug ist abgefahren, Russland wird eine Regionalmacht bleiben.

 

[Blackbyrd]

Ja. Aber Merkel will ja nicht mehr antreten.

Du scheinst ein Scherzkeks zu sein. Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

 

[Pommes]

Ja, so wie die USA und die NATO keinen Grund haben, Russland anzugreifen.

Den Russen, also Putin, geht es nur darum, wieder zu einer Weltmacht aufzusteigen, aber dieser Zug ist abgefahren, Russland wird eine Regionalmacht bleiben.

Die NATO Osterweiterung ist ein klarer Vertragsbruch gegen Russland und der von den Amis bezahlte Ukraine Putsch ist auch ein Angriff auf Russland.
Die Russen sind sowieso Weltmacht, selbst die Amis importieren der ÖL und Gas.

 

[Blackbyrd]

Die NATO Osterweiterung ist ein klarer Vertragsbruch gegen Russland und der von den Amis bezahlte Ukraine Putsch ist auch ein Angriff auf Russland.
Die Russen sind sowieso Weltmacht, selbst die Amis importieren der ÖL und Gas.

Von welchen Verträgen schreibst du? Das ukrainische Volk hat ihren einstigen Präsidenten und Blutsauger zu Teufel gejagt, also in Putins Schoß. Russland ist keine Weltmacht. Wenn die USA Öl und Gas importieren, dient das ausschließlich wirtschaftlichen Gründen von denen beide Seiten, also auch das abgewirtschaftete Russland profitiert.

 

[Pommes]

Von welchen Verträgen schreibst du? Das ukrainische Volk hat ihren einstigen Präsidenten und Blutsauger zu Teufel gejagt, also in Putins Schoß. Russland ist keine Weltmacht. Wenn die USA Öl und Gas importieren, dient das ausschließlich wirtschaftlichen Gründen von denen beide Seiten, also auch das abgewirtschaftete Russland profitiert.

Den Russen wurde zur deutschen Einheit ein Verzicht auf die Osterweiterung zugesagt, diese Versprechen wurde gebrochen.
Das die Amis den Putsch in der Ukraine bezahlt haben, hat Obama selbst zugegeben.

 

[Blackbyrd]

Den Russen wurde zur deutschen Einheit ein Verzicht auf die Osterweiterung zugesagt, diese Versprechen wurde gebrochen.
Das die Amis den Putsch in der Ukraine bezahlt haben, hat Obama selbst zugegeben.

Dieses Versprechen, so wie du es schreibst, hat es nie gegeben, das hatte selbst Gorbatschow gesagt. Die USA mögen womöglich die ukrainische Opposition unterstützt haben, aber wohl kaum einen Putsch in der Ukraine bezahlt haben.

 

[KurtNabb]

Du scheinst ein Scherzkeks zu sein. Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

Das ist neu.

 

[Kamikatze]

Aus der Thread-Eröffnung:

Rußland

Da war wohl zu viel Ruß auf der rosaroten Brille !

[...] Mit Rußland und gerade unter Putin, ist nämlich, geschichtlich gesehen, etwas passiert, das für Rußland von größter Bedeutung ist. China hat mit Stalin recht gut zusammengearbeitet, während das Verhältnis nach dem chruschtschowschen Hochverrat, stark eingeschlafen war.

Timirjasevez schrieb:
Das erschließt sich Dir nicht, weil Du Russland mit Rußland vemengst. Hier ist Thema der sozialistische Weg Rußlands.

Da könnte der Schornsteinfeger helfen

Daran hatte auch die gesamte linke Bewegung der Welt, hart zu arbeiten und millionen Opfer zu beklagen.

Wohl am meisten an den "Taten" von Stalin und Mao.

Mit der Ausrichtung der politischen Aufgaben und Systeme, haben China und Rußland,
für Rußland, eine wichtige Zukunftsentscheidung getroffen; eine sozialistische!

Na sowas, ein "Rußland" sollt sich schon wieder für eine "sozialistische Zukunft entschieden" haben!
- bedauernswerte "Rußländer" ! ( oder trifft's doch wieder die Russländer? )

 

[Pommes]

Dieses Versprechen, so wie du es schreibst, hat es nie gegeben, das hatte selbst Gorbatschow gesagt. Die USA mögen womöglich die ukrainische Opposition unterstützt haben, aber wohl kaum einen Putsch in der Ukraine bezahlt haben.

Natürlich hat es das gegeben Genscher hat es bestätigt.

 

[Intruder]

Ja, wer ein Konto im Ausland hat, womöglich im Westen, der wird zur Wahl nicht zugelassen.
So werden halt politische Gegner von Putin kaltgestellt.

Russland sperrt größten Putin-Konkurrenten für Parlamentswahl (t-online.de)

Bisher wurde in den Medien der Eindruck erweckt, Nawalny sei der "größte Putin-Konkurrent". Ja wat denn nu?

 

[Intruder]

Auch du solltest einmal davon ausgehen, dass Russland die USA oder die NATO längst angegriffen hätte, wenn sie imstande wären, die USA und die NATO zu bezwingen.

Warum sollte das Rußland tun?

Du kennst doch das Prinzip: Wer zuerst schießt, der stirb als zweiter. Russland ist nicht in der Lage, die USA militärisch zu besiegen.

Genausowenig sind die USA in der Lage, Rußland militärisch zu besiegen.

 

[Intruder]

Du scheinst ein Scherzkeks zu sein. Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

Der war gut!

 

[Blackbyrd]

Natürlich hat es das gegeben Genscher hat es bestätigt.

Es gibt keinen Vertrag oder eine schriftliche Vereinbarung zur Osterweiterung der NATO. Letztendlich zählt immer das geschriebene und schriftliche Vereinbarungen.

Apropos "Vereinbarungen", da hält sich doch Russland auch nicht dran, das Geschenk der Krim an die Ukraine lässt grüßen.

Zum Nachlesen:
Russland: Gorbatschow sieht in Nato-Osterweiterung keinen Wortbruch | ZEIT ONLINE

 

[Pommes]

Apropos "Vereinbarungen", da hält sich doch Russland auch nicht dran, das Geschenk der Krim an die Ukraine lässt grüßen.

Die Krim geschenkt im zu SU Zeiten von einem Ukrainer an Ukrainer, Chruschtschow hatte gar nicht das Recht dazu.
Und jetzt paß gut auf, - als die SU aufgelöst wurde und alle Staaten ihre Souveränität erhielten hat Kiew die Krim gehindert ebenfalls souverän zu werden, dazu war die Ukraine gar nicht berechtigt.

Das ist Blödsinn!
Geschriebene Worte werden von den Amis genauso gebrochen wie gegebene Versprechen und wenn das Wort eines Politikers nicht mehr gilt sollte man ihn abwählen.

Was Gorbatschow meint und denkt brauche ich nicht in deinem roten Boulevardblatt nachlesen, ich bin Zeitzeuge und habe alles genau verfolgt.

 

[Pommes]

Du scheinst ein Scherzkeks zu sein. Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

Darf ich mal fragen wo du denken läßt?
Merkel hat gerade noch mit Verfassungsrichtern geschäkert justemeng wo es um die Beurteilung ihrer Einmischung in Thüringen geht.
Zitat:
Angela Merkel und das pikante Abendessen mit den Verfassungsrichtern im Kanzleramt
Angela Merkel und das pikante Abendessen mit den Verfassungsrichtern im Kanzleramt | https://www.focus.de/politik/deutschland/vor-prozess-gegen-kanzlerin-merkel-laedt-verfassungsrichter-zum-essen-spaeter-sollen-diese-ueber-sie-urteilen_id_13485292.html

Du solltest besser acht geben von wem du dir in die Birne scheißen läßt.

 

[Blackbyrd]

Die Krim geschenkt im zu SU Zeiten von einem Ukrainer an Ukrainer, Chruschtschow hatte gar nicht das Recht dazu.
Und jetzt paß gut auf, - als die SU aufgelöst wurde und alle Staaten ihre Souveränität erhielten hat Kiew die Krim gehindert ebenfalls souverän zu werden, dazu war die Ukraine gar nicht berechtigt.

Das ist Blödsinn!
Geschriebene Worte werden von den Amis genauso gebrochen wie gegebene Versprechen und wenn das Wort eines Politikers nicht mehr gilt sollte man ihn abwählen.

Was Gorbatschow meint und denkt brauche ich nicht in deinem roten Boulevardblatt nachlesen, ich bin Zeitzeuge und habe alles genau verfolgt.

Es gibt keinen Vertrag oder eine schriftliche Vereinbarung zur Osterweiterung der NATO. Letztendlich zählt immer das geschriebene und schriftliche Vereinbarungen.

Apropos "Vereinbarungen", da hält sich doch Russland auch nicht dran, das Geschenk der Krim an die Ukraine lässt grüßen.

Zum Nachlesen:
Russland: Gorbatschow sieht in Nato-Osterweiterung keinen Wortbruch | ZEIT ONLINE

Ich passe immer gut auf.
Warum sollte denn nun die Krim "ebenfalls souverän" erhalten? Die Krim war ein Geschenk eines ehemaligen amtierenden russischen Präsidenten, das damalige russische "Parlament" erhob keinen Einspruch und somit war/ist die Krim Eigentum der Ukraine und benötigte also keine besondere Souveränität.

Auch ich bin ein Zeitzeuge und habe alles sehr genau beobachtet und verfolgt. Wenn du nun die Worte zum Thema "Osterweiterung" anzweifeln willst, dann stellst du doch einen ehemaligen russischen Präsidenten als Lügner hin. Ich lege wenigstens Links vor, die man kontrollieren kann, von dir kommen nur wirre Behauptungen ohne jeden Beleg.

 

[Blackbyrd]

Darf ich mal fragen wo du denken läßt?
Merkel hat gerade noch mit Verfassungsrichtern geschäkert justemeng wo es um die Beurteilung ihrer Einmischung in Thüringen geht.
Zitat:
Angela Merkel und das pikante Abendessen mit den Verfassungsrichtern im Kanzleramt
Angela Merkel und das pikante Abendessen mit den Verfassungsrichtern im Kanzleramt | https://www.focus.de/politik/deutschland/vor-prozess-gegen-kanzlerin-merkel-laedt-verfassungsrichter-zum-essen-spaeter-sollen-diese-ueber-sie-urteilen_id_13485292.html

Du solltest besser acht geben von wem du dir in die Birne scheißen läßt.

Du scheinst ein Scherzkeks zu sein. Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

Lustig, in meinem "roten Boulevardblatt" willst du nichts nachlesen, aber in deinem Boulevardblatt soll ich nun reinschauen.
Da solltest du ebenfalls acht geben, von wem du dir dein Gehirn vollscheißen lässt.

Es bleibt dabei: Merkel hat weder die Medien, die Exekutive oder die Judikative unter ihrer Kontrolle.

 

[Humanist62]

Ich passe immer gut auf.
Warum sollte denn nun die Krim "ebenfalls souverän" erhalten? Die Krim war ein Geschenk eines ehemaligen amtierenden russischen Präsidenten, das damalige russische "Parlament" erhob keinen Einspruch und somit war/ist die Krim Eigentum der Ukraine und benötigte also keine besondere Souveränität.

Auch ich bin ein Zeitzeuge und habe alles sehr genau beobachtet und verfolgt. Wenn du nun die Worte zum Thema "Osterweiterung" anzweifeln willst, dann stellst du doch einen ehemaligen russischen Präsidenten als Lügner hin. Ich lege wenigstens Links vor, die man kontrollieren kann, von dir kommen nur wirre Behauptungen ohne jeden Beleg.

Sergej Chrustschow berichtete, warum sein Vater Nikita Chrustschow die russische Krim der Ukraine geschenkt hat.

Der Sohn des damaligen Partei- und Staatschefs vertritt die Meinung, dass die Rückkehr der Krim zu Russland ein natürlicher Prozess ist und den natürlichen Interessen der Krimbewohner wie auch der Russen entspricht.

Nach seiner Meinung hat die Krim das gleiche Recht sich von der Ukraine zu trennen, wie die Ukraine das Recht hat sich von der Sowjetunion zu trennen – so Sergej Chrustschow.

Über die Motive, warum sein Vater die Krim verschenkt hat, berichtete er verblüffend einfache Gründe. Nach dem Zweiten Weltkrieg sollten in der Ukraine eine Reihe von Wasserkraftwerken gebaut und mit Kanälen verbunden werden. Auf dem Papier erwies sich dies alles recht einfach, aber in der Praxis störte eben die Krim, die nicht ukrainisches Gebiet war, aber in dem ganzen Baugeschehen eine wichtige Rolle spielte. So schlugen die Planer dem Parteichef vor, die Krim ganz einfach der Ukraine zu schenken und damit die Planungsprozesse zu vereinfachen. Gesagt, getan und somit wurde das Territorium der Ukraine um die Krim erweitert.

Warum hat Chrustschow die Krim verschenkt? – russland.NEWS | http://www.russland.news/warum-hat-chrustschow-die-krim-verschenkt/

 

[Blackbyrd]

Sergej Chrustschow berichtete, warum sein Vater Nikita Chrustschow die russische Krim der Ukraine geschenkt hat.

Der Sohn des damaligen Partei- und Staatschefs vertritt die Meinung, dass die Rückkehr der Krim zu Russland ein natürlicher Prozess ist und den natürlichen Interessen der Krimbewohner wie auch der Russen entspricht.

Nach seiner Meinung hat die Krim das gleiche Recht sich von der Ukraine zu trennen, wie die Ukraine das Recht hat sich von der Sowjetunion zu trennen – so Sergej Chrustschow.

Über die Motive, warum sein Vater die Krim verschenkt hat, berichtete er verblüffend einfache Gründe. Nach dem Zweiten Weltkrieg sollten in der Ukraine eine Reihe von Wasserkraftwerken gebaut und mit Kanälen verbunden werden. Auf dem Papier erwies sich dies alles recht einfach, aber in der Praxis störte eben die Krim, die nicht ukrainisches Gebiet war, aber in dem ganzen Baugeschehen eine wichtige Rolle spielte. So schlugen die Planer dem Parteichef vor, die Krim ganz einfach der Ukraine zu schenken und damit die Planungsprozesse zu vereinfachen. Gesagt, getan und somit wurde das Territorium der Ukraine um die Krim erweitert.

Warum hat Chrustschow die Krim verschenkt? – russland.NEWS | http://www.russland.news/warum-hat-chrustschow-die-krim-verschenkt/

Der User, der ja nun damit begann, ausfällig zu werden, echauffiert sich doch, dass der "Westen" sich nicht an sein Wort und an sein Versprechen hält. Was ist denn nun das Wort und das damit verbundene Geschenk eines ehemaligen russischen Präsidenten wert? Du siehst, man muss schon mit offenen Augen die Sache betrachten und sich nicht nur das heraussuchen, was einem in den Kram passt.