Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[Ophiuchus]

Gestern hatten wir Impfstoffmangel , heute Überangebot !
Gestern verkauften uns die Christen die Komplettimpfung als Freifahrtschein für Urlaub , heute hängt das Demoklesschwert Quarantäne
auch über den Durchgeimpften wenn die Christen es zu einem Risikogebiet erklären !
Und jetzt wundern sich die Dumpfbacken von Christen warum sich keiner mehr impfen läßt ???
Sind die total blöd ?

 

[dadideldum]

Sind die total blöd ?

Wenn Du "Die Christen" durch Deine Christen ersetzt, dann Ja. Daran zweifelt doch wohl niemand mehr, oder doch?!

His truth is marching on.

 

[BinMalWeg]

es geht nicht um ein Virus,
es geht um die zu erzeugende "Angst" und die Maßnahmen welche man damit durch zusetzen gedenkt....
ein "Internationaler Impfpaß" mit biometrischen Daten und Rfid-Chip, welcher die Bürgen besser kontrollierbar macht

Aha, nachdem es mit der Diktatur nicht geklappt hat, die Millionen Impftoten ausgeblieben sind, soll es also jetzt ein Internationaler Impfpass werden.

Wozu eigentlich noch ein Pass? Die Aluhüte sind sich doch schon sicher, dass alle heimlich einen Chip geimpft bekommen haben. Da braucht es doch keinen Pass mit noch einem Chip.

Oder ist der eine Chip von Microsoft und Apple will jetzt noch einen eigenen verteilen?

 

[BinMalWeg]

Tja, was in deren kranken, dummen, perfiden oder Tunnelblick - Hirnen vor sich geht, weiß niemand. Neben dem benannten " Wald " gibt es noch eine weitere Option :

Die Fallzahlen gehen wie 2020 wetterbedingt von ganz alleine zurück, und weil immer mehr durch eine vorherige unbemerkte, geringfügige Virenlast eine Grundimmunität gegen schwere Verläufe erwarben, die Impfstoffe also damit nichts zu tun haben bzw. kaum oder gar nicht wirken.

Trifft letzteres zu und wirkungslos geimpfte Hochaltrige treffen auf eine neue, hoch infektiöse Mutation, entsteht die gleiche im Vorbeitrag beschriebene Korrelation. Und, womöglich, auch wenn diese Mutation weniger gefährlich ist, eine geringe Kausalität, wenn die Person überhaupt keine nennenswerte Immunabwehr mehr besitzt.

Hast du zu dem ganzen Schmarrn auch irgendwas wissenschaftliches?

Oder bist du einfach nur überzeugt, dass 1000 Wissenschaftler unabhängig voneinander (wahlweise auch gerne unter Zwang, wenn es dir besser in deine VT passt) denselben Kram herausfinden?

Obwohl nein, nach den gängigen VT's ist es ja eigentlich nur Bill Gates oder George Soros die den Instituten weltweit vorschreiben woran und mit welchem Ergebnis sie zu forschen haben.

Und weil dem so ist, brauch man dich gar nicht nach der Wissenschaft fragen, die kommt bei dir gar nicht erst vor.

 

[BinMalWeg]

Gehen die Fallzahlen weiter zurück,
wird man vermutlich wieder eine "Test-Offensive" starten um dem entgegen zusteuern °^

Der Nachweis einer natürlich erworbenen Immunität per T-Zellentest wird "warum" wohl Nicht von Regierungsseite anerkannt,
obwohl wissenschaftlich belegt? ^^

So wird versucht den T-Zellen-Test auf SARS-CoV-2 madig zu machen - | https://tkp.at/2021/06/12/so-wird-versucht-den-t-zelltest-auf-sars-cov-2-madig-zu-machen/

So wird versucht den T-Zellen-Test auf SARS-CoV-2 madig zu machen​

Viele Vermutungen über das Warum.

Nur sind sie ja bei Leuten wie dir dann keine Vermutungen mehr sondern erwiesene Tatsachen.

Also nichts wirklich neues, außer der Tatsache dass die Forschung in dem Bereich weiter geht und neue Ergebnisse liefert und die Politik wie üblich hinterherhinkt.

 

[zwei2Raben]

Wenn Du "Die Christen" durch Deine Christen ersetzt, dann Ja. Daran zweifelt doch wohl niemand mehr, oder doch?!

Das schnallt er leider nicht. Er hat sich eine Strohpuppe gebastelt, die er sich als Feind vorstellt, und haut darauf herum. Das erinnert an eine Psychose und ist zum Fremdschämen.

 

[sportsgeist]

Viele Vermutungen über das Warum.

Nur sind sie ja bei Leuten wie dir dann keine Vermutungen mehr sondern erwiesene Tatsachen.

Also nichts wirklich neues, außer der Tatsache dass die Forschung in dem Bereich weiter geht und neue Ergebnisse liefert und die Politik wie üblich hinterherhinkt.

der Begriff "Vermutungen" hätte es besser nicht treffen können ...

stellen sich 2 Fragen:
1. darf man ... im Sinne von: ist es legitim ... mehr oder weniger stark in die Grundrechte der Menschen eingreifen, auf Basis reiner Vermutungen ??!!
eine wie ich finde inzwischen mehr als berechtigte nicht nur philosophische Frage
inzwischen eine Grundsatzfrage, die gesellschaftlich geklärt gehört

2. basieren andere Verbote und Grundrechtseingriffe ... zum Beispiel beim Klima ... nicht auch nur auf größtenteils: reinen Vermutungen !!??

 

[Jakob]

der Begriff "Vermutungen" hätte es besser nicht treffen können ...

stellen sich 2 Fragen:
1. darf man ... im Sinne von: ist es legitim ... mehr oder weniger stark in die Grundrechte der Menschen eingreifen, auf Basis reiner Vermutungen ??!!

Die Engländer haben da die besseren Worte. Es gibt den Unterschied zwischen sagen wir gossip und educated guess. Wenn ein Polizist zu einer Wohnung gerufen wird, weil da ein Kind misshandelt werden würde, er ankommt und ein Kind jammern und einen Mann schreien hört, darf er das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung einschrfänken und das Kind, das er gehört, aber nicht gesehen hat, retten?

,eine wie ich finde inzwischen mehr als berechtigte nicht nur philosophische Frage
inzwischen eine Grundsatzfrage, die gesellschaftlich geklärt gehört

2. basieren andere Verbote und Grundrechtseingriffe ... zum Beispiel beim Klima ... nicht auch nur auf größtenteils: reinen Vermutungen !!??

Nein, auf Fakten. Vebote gibbet deswegen aber keine.

 

[sportsgeist]

Die Engländer haben da die besseren Worte. Es gibt den Unterschied zwischen sagen wir gossip und educated guess. Wenn ein Polizist zu einer Wohnung gerufen wird, weil da ein Kind misshandelt werden würde, er ankommt und ein Kind jammern und einen Mann schreien hört, darf er das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung einschrfänken und das Kind, das er gehört, aber nicht gesehen hat, retten?

man kennt all diese Gleichnisse inzwischen, dass sie einem links und rechts zu den Ohren rauslaufen ...
... 18 Monate lang wurde man schließlich auf allen Kanälen vollgedröhnt mit irgendwelchen Rechtfertigungen, warum die Verantwortlichen der Gesellschaft angeblich im Feuerwehrmodus so entscheiden dürften (im Sinne von "legitim"), wie sie eben entschieden haben

"solange das Haus brennt, frägt man die Feuerwehr nicht, ob ..."

gut ... akzeptiert

aber:
"darf man" die Feuerwehr dann wenigstens mal fragen, wenn das Haus gelöscht ist, und gerade die Maler neue Farbe dranstreichen !!??

 

[sportsgeist]

Hast du zu dem ganzen Schmarrn auch irgendwas wissenschaftliches?

Oder bist du einfach nur überzeugt, dass 1000 Wissenschaftler unabhängig voneinander (wahlweise auch gerne unter Zwang, wenn es dir besser in deine VT passt) denselben Kram herausfinden?

Obwohl nein, nach den gängigen VT's ist es ja eigentlich nur Bill Gates oder George Soros die den Instituten weltweit vorschreiben woran und mit welchem Ergebnis sie zu forschen haben.

Und weil dem so ist, brauch man dich gar nicht nach der Wissenschaft fragen, die kommt bei dir gar nicht erst vor.

die ganzen VT Kasper bringen sich selber um jegliches Verständnis aus der Maßnahmenkritikerecke ... wie mir zum Beispiel

 

[sportsgeist]

Nein, auf Fakten. Vebote gibbet deswegen aber keine.

... da ist es wieder, dieses "verbotene" Wort

angebliche Evidenzen, Fakten
wie lange wurden wir damit jetzt medial zubombardiert !!?
angebliche Fakten und Evidenzen, die schon am Tag danach keine mehr waren, da kamen dann andere Fakten und Evidenzen

dabei haben wir uns in #30.007 doch darauf geeinigt, dass es sich allermeist um reine Vermutungen handelt und gehandelt hat
Fakten, die sich täglich ändern wie Windfähnchen auf Kirchtürmen, sind keine Fakten

sondern, du ahnst es:
V E R M U T U N G E N

 

[BinMalWeg]

der Begriff "Vermutungen" hätte es besser nicht treffen können ...

stellen sich 2 Fragen:
1. darf man ... im Sinne von: ist es legitim ... mehr oder weniger stark in die Grundrechte der Menschen eingreifen, auf Basis reiner Vermutungen ??!!
eine wie ich finde inzwischen mehr als berechtigte nicht nur philosophische Frage
inzwischen eine Grundsatzfrage, die gesellschaftlich geklärt gehört

Was ist denn, nach deiner Auffassung, eine reine Vermutung in den aktuellen Begründungen für die Maßnahmen?

2. basieren andere Verbote und Grundrechtseingriffe ... zum Beispiel beim Klima ... nicht auch nur auf größtenteils: reinen Vermutungen !!??

Welche Verbote und Grundrechtseingriffe siehst du denn im Bereich Klima?

Und bitte nicht irgendwo rumschwurbeln und etwas an den Haaren herbeiziehen, ala Kohleausstieg ist ein Verbot, sondern echte Verbote auflisten.

 

[sportsgeist]

Was ist denn, nach deiner Auffassung, eine reine Vermutung in den aktuellen Begründungen für die Maßnahmen?

naja, bei genauem Hinsehen eigentlich fast alles

Mr. Corona himself ... der Lauterbachs Kalle ... hat uns doch jeden Tag erklärt, es gäbe jetzt eine neue Studie welche dazu führe, dass man genau das und das tun müsse

am nächsten Tag hat er dann eine neue Studie zitiert, die genau das Gegenteil verlangte

die Einen nennen das Fakten ... nunja, über deren Bildungsgrad sollten wir uns dann nochmal unterhalten
die Anderen nennen es "reiner Blindflug" = Vermutugen ... das dürfte es dann zu 99% treffen

 

[BinMalWeg]

[...]

dabei haben wir uns in #30.007 doch darauf geeinigt, dass es sich allermeist um reine Vermutungen handelt und gehandelt hat
Fakten, die sich täglich ändern wie Windfähnchen auf Kirchtürmen, sind keine Fakten
[...]

In dem Beitrag hast du lediglich festgelegt, dass es angeblich nur auf Vermutungen basiert.
Du hast keine Zustimmung bekommen/gegeben, wie kommst du also darauf irgendjemand hätte sich mit dir auf irgendwas geeinigt?

 

[sportsgeist]

Welche Verbote und Grundrechtseingriffe siehst du denn im Bereich Klima?

die Frage kannst du kaum ernst gemeint haben ...

... ich verbuche sie also mal unter der Schublade: nice try mich anzutriggern

 

[BinMalWeg]

naja, bei genauem Hinsehen eigentlich fast alles

Mr. Corona himself ... der Lauterbachs Kalle ... hat uns doch jeden Tag erklärt, es gäbe jetzt eine neue Studie welche dazu führe, dass man genau das und das tun müsse

am nächsten Tag hat er dann eine neue Studie zitiert, die genau das Gegenteil verlangte

die Einen nennen das Fakten ... nunja, über deren Bildungsgrad sollten wir uns dann nochmal unterhalten
die Anderen nennen es "reiner Blindflug" = Vermutugen ... das dürfte es dann zu 99% treffen

Da ich dem Lauterbach nicht auf Schritt und tritt Folge, wäre es deinerseits angebracht diese Aussage zu belegen.

Oder halt weiter rum eiern, weil dir die Realität zu schnell und zu komplex geworden ist.

 

[sportsgeist]

In dem Beitrag hast du lediglich festgelegt, dass es angeblich nur auf Vermutungen basiert.
Du hast keine Zustimmung bekommen/gegeben, wie kommst du also darauf irgendjemand hätte sich mit dir auf irgendwas geeinigt?

... weil ich das implizit so reingeschrieben hatte

 

[BinMalWeg]

die Frage kannst du kaum ernst gemeint haben ...

... ich verbuche sie also mal unter der Schublade: nice try mich anzutriggern

Nein sie war durchaus Ernst gemeint.

Es wird von allen möglichen Leuten erklärt es gäbe Unmengen von Verboten, aber wenn sie sie auflisten sollen kommt genau das was du als Antwort lieferst: Nichts!

 

[BinMalWeg]

... weil ich das implizit so reingeschrieben hatte

Also hast du dich mit dir selbst geeinigt, dass alles was du nicht verstehen willst/kannst und/oder ablehnst auf Vermutungen zu basieren hat.

 

[sportsgeist]

Oder halt weiter rum eiern, weil dir die Realität zu schnell und zu komplex geworden ist.

... noch schlimmer
also die Gesellschaft von Lockdown zu Lockdown schicken, ohne klaren Radarschirm und auf Basis kompletter vermuteter Blindflüge

naja, Manche sagen, wir müssen uns nicht wundern und beschweren, dass all das Mittelmaß der Generationen Y und Z, über welches wir uns schon seit Jahren beklagen, auch mal ganz oben in gesellschaftlichen Entscheiderebenen ankommt