- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.090
- Punkte Reaktionen
- 19.815
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
... wo genau hat er denn unrecht ??Du hast nie gearbeitet, sonst wüsstest du es besser.
... wo genau hat er denn unrecht ??Du hast nie gearbeitet, sonst wüsstest du es besser.
... reine Binse ... abhakenWirtschaft hat in erster Linie dazu da zu sein, die Bedürfnisse der Menschen zu befrieden.
ach ja, das ist kein Widerspruch an sich ??!Dass das für den Erbringer dieser Leistungen nicht nur zum Vorteil der betr. Verbraucher, sondern auch zum Vorteil der Erbringer dieser Leistungen geschehen soll, ist kein Widerspruch an sich.
gewichtige und gewagte These ... nicht untypisch für LinkeDie heutige Wirtschaft allerdings schert sich keinen Deut mehr um die wirklichen Bedürfnisse der Menschen
schon mal was vom "Rockefeller-Dilemma" oder "Rockefellerprinzip" gehört„Bedarf“ wird künstlich konstruiert,indem Produkte so hergestellt werden, dass sie möglichst bald nach Ablauf der Garantiezeit kaputt gehen und ersetzt werden müssen, Reparaturen dagegen sind weitestgehend verpönt und oftmals teurer als Ersatz.
Ja von den Bayern kam dieser Herr , ..ÌMir scheint, Du verwechselst da etwas. Es gibt einen höchst arroganten Fußballstar, der liess sich bekanntlich sein Steak vergoldet servieren. Besser kann man es nicht zum Ausdruck bringen...
Ja, Du hast völlig recht, Waffen werden beispielsweise nicht FüR, sondern GEGEN viele Menschen produziert. Es profitieren davon nur jene, die diese konstruieren, herstellen und vor allem diejenigen, die sie verkaufen. Letzteren verschafft es vor allem geradezu fürstliche Lebensbedingungen, mit dem Not und dem Elend anderer Menschen lässt sich bekanntlich viel Geld verdienen, ähnlich, wie mit dem Elend der Tiere dank der Massentierhaltung .... reine Binse ... abhaken
es profitieren nicht nur die Hersteller von Waffen, SONDERN INSBESONDERE DIEJENIGEN, welche meinen ihre Interessen mit Waffengewalt durchsetzen zu wollen und zu müssen ... und da sind auch sehr viele Linke dabeiJa, Du hast völlig recht, Waffen werden beispielsweise nicht FüR, sondern GEGEN viele Menschen produziert. Es profitieren davon nur jene, die diese konstruieren, herstellen und vor allem diejenigen, die sie verkaufen. Letzteren verschafft es vor allem geradezu fürstliche Lebensbedingungen, mit dem Not und dem Elend anderer Menschen lässt sich bekanntlich viel Geld verdienen, ähnlich, wie mit dem Elend der Tiere dank der Massentierhaltung .
Aber das dürfte für Dich ja nicht neu sein...
naja,Unsere Zeit fördert das Ego dermaßen , dass Individuen glauben , es wäre wirklich von Wert. ..was da so alles erzählt und gepostet wird , ..denn nur so ist der Drang nach Anerkennung noch sichtbar zu machen .
Mein Posting hatte doch eigentlich einen ganz einfachen Sachverhalt aufgezeigt, 2 Marktteilnehmer, einerseits derjenige, „...dem etwas fehlt und der daher etwas bekommen (kaufen) will, und derjenige, der etwas zu liefern bereit ist. Er ist aber im Regelfall nur dazu bereit, wenn es sich für ihn lohnt, was auch für mich als „Linker“ verständlich ist. Schwieriger erscheint es dagegen auf den 1. Blick, den Konsumenten davon zu überzeugen und zu überreden, dass er unbedingt etwas bestimmtes braucht (brauchen muss!), damit die Gleichung aufgeht. Wie Du völlig richtig erkannt hast, mit der Herstellung und dem Vertrieb des Grundbedarfs eines Menschen ist heute kaum noch ein Blumentopf zu gewinnen, zu groß ist dabei die Wettbewerbssituation, sprich Überangebot. Um Absatz generieren zu können, muss man sich also Marktlücken suchen und versuchen, diese als neu entdeckte „Steine der Weisen“ feil zu bieten. Dass der Betreffende, angesprochene Mensch diese Dinge oftmals nicht wirklich braucht. sei nur am Rande erwähnt, nach unserem allgemeinen Verständnis aber muss er sie einfach (und möglichst stets das neueste Modell!) haben, will er nicht als Hinterwäldler gelten.ach ja, das ist kein Widerspruch an sich ??!
na da bin ich mal gespannt, welchen ganz besonderen Stein der Weisen du jetzt gefunden haben willst, diese grundsätzliche Differenz zwischen Angebot und Nachfrage aufgelöst haben zu wollen
also ... schieß mal los
Wenn Du meine Postings in der Vergngenheit halbwegs aufmerksam verfolgt hättest, dann wüsstest Du, dass ich auch das weltweite Flüchtlings Dilemma zum großen Teil als durch den internationalen Waffenhandel gefördertes Dilemma halte. An der Not und der Unterdrückung anderer Menschen und Bevölkerungen lässt sich vorzüglich sehr viel Geld verdienen.es profitieren nicht nur die Hersteller von Waffen, SONDERN INSBESONDERE DIEJENIGEN, welche meinen ihre Interessen mit Waffengewalt durchsetzen zu wollen und zu müssen ... und da sind auch sehr viele Linke dabei
aber das linke Täter-/Opferuniversumsnarrativ erzählt immer nur die halbe Wahrheit ??!
wer ist jetzt der eigentliche Täter
Derjenige, der die Waffen nachfrägt, also der Konsument
oder Derjenige, der sie ihm baut und liefert !!??
typisch linkes Dilemma, welches mit linken Moralansätzen nicht lösbar ist, wie sovieles, bei dem rein mit Moral gemessen und bewertet werden soll
schon wieder ein nicht untypischer linker PolitbüroansatzMein Posting hatte doch eigentlich einen ganz einfachen Sachverhalt aufgezeigt, 2 Marktteilnehmer, einerseits derjenige, „...dem etwas fehlt und der daher etwas bekommen (kaufen) will, und derjenige, der etwas zu liefern bereit ist. Er ist aber im Regelfall nur dazu bereit, wenn es sich für ihn lohnt, was auch für mich als „Linker“ verständlich ist. Schwieriger erscheint es dagegen auf den 1. Blick, den Konsumenten davon zu überzeugen und zu überreden, dass er unbedingt etwas bestimmtes braucht (brauchen muss!), damit die Gleichung aufgeht. Wie Du völlig richtig erkannt hast, mit der Herstellung und dem Vertrieb des Grundbedarfs eines Menschen ist heute kaum noch ein Blumentopf zu gewinnen, zu groß ist dabei die Wettbewerbssituation, sprich Überangebot. Um Absatz generieren zu können, muss man sich also Marktlücken suchen und versuchen, diese als neu entdeckte „Steine der Weisen“ feil zu bieten. Dass der Betreffende, angesprochene Mensch diese Dinge oftmals nicht wirklich braucht. sei nur am Rande erwähnt, nach unserem allgemeinen Verständnis aber muss er sie einfach (und möglichst stets das neueste Modell!) haben, will er nicht als Hinterwäldler gelten.
und wieder den Nachfrager, Kunden, Anwender ganz linkstypisch unelegant aus der Gleichung genommenWenn Du meine Postings in der Vergngenheit halbwegs aufmerksam verfolgt hättest, dann wüsstest Du, dass ich auch das weltweite Flüchtlings Dilemma zum großen Teil als durch den internationalen Waffenhandel gefördertes Dilemma halte. An der Not und der Unterdrückung anderer Menschen und Bevölkerungen lässt sich vorzüglich sehr viel Geld verdienen.
Ich habe nicht darüber „geschon wieder ein nicht untypischer linker Politbüroansatz
WER genau soll denn diese Instanz sein, der überhaupt zusteht ein Urteil darüber zu fällen, was volljährige und voll geschäftsfähige Menschen brauchen und was sie nicht brauchen !!!
ganz ehrlich:
ich und viele in meinem Bekanntenkreis, da lege ich meine Hand ins Feuer, verzichten dankenst auf solche linken Vordenker, die sich anmaßen zu urteilen, was wir brauchen und was wir nicht brauchen
Jetzt sind wir beim eigentlichen „Bösen“, wer oder was animiert den Verbraucher dazu, etwas unbedingt haben zu wollen, was er eigentlich gar nicht braucht?und wieder den Nachfrager, Kunden, Anwender ganz linkstypisch unelegant aus der Gleichung genommen
der gehört da aber mit rein
keine Henne ohne Ei, und kein Ei ohne Henne
sowohl Verbraucher/Anwender (in dem Falle von Waffen), als auch Hersteller/Lieferant, bedingen einander
und auch kein Wort dazu, wer von beiden jetzt der wahre Täter ist ?
warum wohl nicht !!?
ohne die Frage zu beantworten, welcher Instanz überhaupt zusteht zu beurteilen, was ein volljähriger und voll geschäftsfähiger Mensch braucht und was er nciht braucht ... außer seinem eigenen Kopf ... ist diese Frage wertlos und völlig sinnbefreitJetzt sind wir beim eigentlichen „Bösen“, wer oder was animiert den Verbraucher dazu, etwas unbedingt haben zu wollen, was er eigentlich gar nicht braucht?
es gibt unzählige Dienstleistungen, die allesamt lediglich ein Angebot machenPS. Wozu und aus welchem Grunde gibt es wohl eine recht gut aufgestellte Werbeindustrie mit gut dotierten Verkaufspsychologen und ähnlichen, was glaubst Du?
solange Niemand mit der Pistole auf der Brust gezwungen wird, ein Angebot anzunehmen, sondern die letzte Wahlfreiheit hat ... take it or leave it ... ist das die freie Wahlentscheidung volljähriger und voll geschäftsfähiger Menschen und KonsumentenUnd warum wohl gibt es unter den unzähligen TV Kanälen viele, deren einziges Ansinnen darin besteht, Menschen Produkte geradezu aufzuschwatzen, wohl wissend, dass es Menschen gibt, die aus welchen Gründen auch immer, diesem Sirenengesang unterliegen.
ja das gibt es ...Es gibt unzählige Menschen, die sich ihre Wohnungen dank irgendeiner Krankheit diese Dinge en gros einverleiben, ähnlich gelagert, wie die (Automaten)Spielsucht mancher erwachsener Menschen, die damit sich und nicht selten ihre ganze Familie in den Sumpf ziehen, „selbst bestimmt“. wohlgemeint, denn sie sind ja erwachsen!
Ist ein Forum der richtige Platz um mit seiner Meinung , so man eine hat , sparsam umzugehen ?Es liegt natürlich auch an dir, dem Thema etwas vermeintlich interessantes, oder tatsächlich interessantes hinzuzufügen. Ich beispielsweise stimme der oben genannten "Analyse" auch in keinster weise zu.
Dann ist er ein unflexibler Fachidiot !Die können das nicht. Ein Klavierspieler kann ein Instrument spielen, aber keinen Spargel stechen.
Ist ein Forum der richtige Platz um mit seiner Meinung , so man eine hat , sparsam umzugehen ?
Es sind zu 90% Nichtsnutze, Taugenichtse und Islamisten, die kommen.Dann ist er ein unflexibler Fachidiot !
Die Syrer / Afghanen die kommen können auch nix außer Bomben basteln , trotzdem verkauft die Merkel sie uns
als Lösung für den angeblichen Fachkräftemangel .