- Registriert
- 5 Jan 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 11
- Punkte Reaktionen
- 8
- Punkte
- 23.222
- Geschlecht
- --
Wir können alle froh sein, dass Putin so besonnen auf die Provokationen und die Hetze reagiert, sonst hätten wir schon den dritten Weltkrieg.
Welches danach ?Du bist zu lieb, deine Gedanken sind so rein, behalte dir das, für das danach.
Das danach wird gut, ohne Mist. Mich stört es nicht, mich stört auch nicht Corinna, ich gehe mit ihr Arm in Arm, wie eine Freundin.Welches danach ?
Kommt nach dem Regen nicht die Traufe ?
Dabei bin ich noch Optimist , unser Nachwuchs (11.Klasse ) ist voll auf no future !
Home | https://www.hotelcorona.net/Das danach wird gut, ohne Mist. Mich stört es nicht, mich stört auch nicht Corinna, ich gehe mit ihr Arm in Arm, wie eine Freundin.
Es wird für die Hart die so drauf sind wie DC *lol* Und hier muss ich wirklich sagen: "ich liebe es"
Ich hätte jetzt nicht erwartet hier einen Standpunkt zur RAF vorzufinden , erstaunlich .Holger Meins – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Holger_Meins#Hungerstreik_und_Tod
Den dritten Hungerstreik begann Meins am 13. September 1974. Als er am Samstag, dem 9. November 1974, von seinem Anwalt Siegfried Haag in der Justizvollzugsanstalt Wittlich besucht wurde, wog er bei einer Größe von 1,83 Metern nur noch 39 kg.[9] Haag informierte den für Meins’ Haftsituation hauptverantwortlichen Richter Theodor Prinzing über dessen kritischen Zustand und forderte die Zulassung eines Vertrauensarztes, da sich der Anstaltsarzt im Wochenende befand. Dies lehnte Prinzing ab; wenige Stunden später starb Holger Meins.
Halte mich für einen Idealisten : Diese Faust und Der Kampf geht weiter von Rudi hat sich bei mir eingebrannt !
Keine Ahnung was ich von deinem Post halten soll :Ich hätte jetzt nicht erwartet hier einen Standpunkt zur RAF vorzufinden , erstaunlich .
Wäre die Generation um Holger Meins ; also die politisch denkenden Klassenanalytiker , ..eigentlich jemals freiwillig gut-bürgerlich geworden ?
War die BRD so ein Hassobjekt wo man sich keinesfalls hätte eingliedern können ?
Wir wissen um die Isoliertheit der Aktionen der RAF und deren Nachfolger ..
Bürgernähe war es nicht , ...
eher ein einsamer Kampf der zum Untergang mit zeitlicher Verzögerung dann ja auch 1998 erfolgte ; dem bewaffnete Kampf wurde abgeschworen ..
Ein Rudi Dutschke war beseelt vom sozialistischen Gedankengut und ein Rhetoriker , ...
aber natürlich kein Comandante der RAF !
Aber wie so oft in der Geschichte werden dann alle Teilnehmer extremer Ansichten in einen Topf geworfen ; was sich ja dann auch mit dem Attentat auf Rudi Dutschke widerspiegelte !
Da war es dann der verblendete Täter aus der Mitte der Gesellschaft , tragisch nennt man sowas ..
Gut-bürgerlich war Rudi Dutschke bis zu seinem Tod ....
Wenn die verhängnisvolle Geschichte der RAF eines gezeigt hat ..dann das :
Gedanken politischer Art können so unterschiedlich sein ..wenn man aber vor nichts und niemanden mehr Respekt zeigt und zum bewaffneten Kampf aufruft , musst du verankert sein in der Bevölkerung , ..war aber zu keinem Zeitpunkt gegeben .
Die tragische Figur einer Ulrike Meinhof zeigte den bürgerlichen Werdegang einer Frau die sich politisch vereinnahmen ließ , sich im Endeffekt aber um all ihre Würde selber brachte .
Anhang anzeigen 548Tragisch , Steckbrief ...Ulrike Meinhof ..
.. wegen einem Querulanten in Rußland ?? das ich nicht lache !! ... Nawalny und Höcke AfD kann man in einem Topf stecken , man sollte sich mal über diesen Typen informieren ..Damit der Biden einen Krieg anfängt ?????
Mit Höcke hatte ich schon ein kurzes persönliches Gespräch , auf ein Gespräch mit Nawalny kann ich verzichten ... wegen einem Querulanten in Rußland ?? das ich nicht lache !! ... Nawalny und Höcke AfD kann man in einem Topf stecken , man sollte sich mal über diesen Typen informieren ..
Durchaus richtig, aber haben wir denn die entsprechenden politischen Kräfte mit Format und "Arsch in der Hose", um den USA so gegenüber treten zu können?Es würde schon reichen, wenn Deutschland den USA klipp und klar (ohne die übliche Herumeierei) erklärte, dass sie ihr Flüssiggas gerne anderen Ländern andrehen können
Tatsächlich? Du überraschst mich immer wieder mit Deinen profunden Kenntnissen von Sachverhalten, von denen Du keine Ahnung hast.Dass er nichts verbrochen hat.
1. A. Nawalny gehört zum ultralinken russischen Politspektrum, B. Höcke steht ultrarechts. Es sind somit nur 2 Seiten der gleichen Münze.Wie kann man nur auf die Schnapsidee verfallen, einen Alexei Nawalny mit einem B. Höcke zu vergleichen? Ein Faschist wie Höcke und ein Opponent wie Nawalny, trennen Welten.
Russland hat eine Drohkulisse aufgebaut (darin sind die Russen sehr versiert, wenn man sich an die Potemkinschen Dörfer erinnert). Jetzt wartet Russland (Putin) ab was passiert und wer sich, wie erklärt. Niemand in West oder Russland will einen bewaffneten Konflikt wg. Donbas riskieren. Die Schachspieler sind hier gefragt, und dort hat Russland die meiste Erfahrung.
Es würde schon reichen, wenn Deutschland den USA klipp und klar (ohne die übliche Herumeierei) erklärte, dass sie ihr Flüssiggas gerne anderen Ländern andrehen können, Europa aber eine autonome Energiepolitik hat und betreibt, weshalb man die fast fertige North-Stream-Leitung 2, fertigstellen wird.
Dies ist der auch einzige Zug, welcher die Ukraine schützen kann. Wenn Russland das 'Gefühl' hat (gerade in der Politik ist dies ein entscheidender Faktor) umzingelt zu sein, wird es die Opposition im Lande bestimmt nicht 'ermuntern', sondern sie noch härter anfassen.
Deutschland darf kein Vertreter einer guten, demokratischen Welt sein; dies verbietet nicht nur die Vergangenheit Deutschlands, sondern ist ausgesprochen dumm.
So wenig, wie Deutschland in 30 Jahren seine Zweistaatlichkeit überwinden konnte, weil man meinte, nur mit der westlichen Idee der kapitalistischen Demokratie könne man die Welt gestalten, so wenig ist dieses Land prädestiniert, anderen Ländern deren Lebensweise vorzuschreiben. Wir wissen doch inzwischen, dass wir mit dieser Idee* die Welt nicht gestalten, sondern eher vernichten werden. Und der Gegner jeglicher, demokratischen Ideen (China), wird über die Vorstellungen von Ländern nur grinsen, wenn sie den für China toten Gaul Demokratie, weiter reiten.
Wenn wir kein Han-Chinesen werden wollen, müssen wir mit Russland reden; die USA nimmt uns diese Pflicht nicht ab. Der Hegemon USA, taktiert und schiebt auch die Europäer auf seinem Schachbrett nur hin und her wie es passt.
*Neoliberalismus
Baerbock wird als Kanzlerin viele Baeren und Böcke schiessen, da sie und ihre vom Rinderwahnsinn befallenen Weiber das Ziel haben, in Deutschland letztendlich den alten Morgenthau-Plan zur endgültigen Umwandlung Deutschlands in einen Agrarstaat zu verwirklichen.Durchaus richtig, aber haben wir denn die entsprechenden politischen Kräfte mit Format und "Arsch in der Hose", um den USA so gegenüber treten zu können?
Ich bin bestimmt kein Freund der Grünen, aber vielleicht klappt das ja mit Annalena als Kanzlerin....
Die ist für Aufrüstung , Freakgas und gegen Nordstream II , bidenhöriger kann man gar nicht sein ...Durchaus richtig, aber haben wir denn die entsprechenden politischen Kräfte mit Format und "Arsch in der Hose", um den USA so gegenüber treten zu können?
Ich bin bestimmt kein Freund der Grünen, aber vielleicht klappt das ja mit Annalena als Kanzlerin....
Wie kann man nur auf die Schnapsidee verfallen, einen Alexei Nawalny mit einem B. Höcke zu vergleichen? Ein Faschist wie Höcke und ein Opponent wie Nawalny, trennen Welten.
Russland hat eine Drohkulisse aufgebaut (darin sind die Russen sehr versiert, wenn man sich an die Potemkinschen Dörfer erinnert). Jetzt wartet Russland (Putin) ab was passiert und wer sich, wie erklärt. Niemand in West oder Russland will einen bewaffneten Konflikt wg. Donbas riskieren. Die Schachspieler sind hier gefragt, und dort hat Russland die meiste Erfahrung.
Es würde schon reichen, wenn Deutschland den USA klipp und klar (ohne die übliche Herumeierei) erklärte, dass sie ihr Flüssiggas gerne anderen Ländern andrehen können, Europa aber eine autonome Energiepolitik hat und betreibt, weshalb man die fast fertige North-Stream-Leitung 2, fertigstellen wird.
Dies ist der auch einzige Zug, welcher die Ukraine schützen kann. Wenn Russland das 'Gefühl' hat (gerade in der Politik ist dies ein entscheidender Faktor) umzingelt zu sein, wird es die Opposition im Lande bestimmt nicht 'ermuntern', sondern sie noch härter anfassen.
Deutschland darf kein Vertreter einer guten, demokratischen Welt sein; dies verbietet nicht nur die Vergangenheit Deutschlands, sondern ist ausgesprochen dumm.
So wenig, wie Deutschland in 30 Jahren seine Zweistaatlichkeit überwinden konnte, weil man meinte, nur mit der westlichen Idee der kapitalistischen Demokratie könne man die Welt gestalten, so wenig ist dieses Land prädestiniert, anderen Ländern deren Lebensweise vorzuschreiben. Wir wissen doch inzwischen, dass wir mit dieser Idee* die Welt nicht gestalten, sondern eher vernichten werden. Und der Gegner jeglicher, demokratischen Ideen (China), wird über die Vorstellungen von Ländern nur grinsen, wenn sie den für China toten Gaul Demokratie, weiter reiten.
Wenn wir kein Han-Chinesen werden wollen, müssen wir mit Russland reden; die USA nimmt uns diese Pflicht nicht ab. Der Hegemon USA, taktiert und schiebt auch die Europäer auf seinem Schachbrett nur hin und her wie es passt.
*Neoliberalismus
Eine grüne Bundeskanzlerin ist für Aufrüstung?Die ist für Aufrüstung , Freakgas und gegen Nordstream II , bidenhöriger kann man gar nicht sein ...
Es ist nicht immer drin was auf der Packung steht. Erinnere Dich an den großen Pazifisten Joschka, der die Bundeswehr in ihre ersten Kriege schickte.Eine grüne Bundeskanzlerin ist für Aufrüstung?
Hoffentlich hat sie das mit der grünen Basis abgesprochen....
Kann so sein, aber das ist nicht das Problem.Baerbock wird als Kanzlerin viele Baeren und Böcke schiessen, da sie und ihre vom Rinderwahnsinn befallenen Weiber das Ziel haben, in Deutschland letztendlich den alten Morgenthau-Plan zur endgültigen Umwandlung Deutschlands in einen Agrarstaat zu verwirklichen.
Lasst uns eine kleine Berufsarmee schaffen, mit Atomwaffen ausrüsten und aus der NATO austreten.Viele Amerikaner sehen dies aber wie folgt:
Wir zahlen am meisten in die NATO ein, wir schicken die meisten Soldaten wenn es brennt, wir sichern auch für Euch die Ölfelder im Nahen Osten, wir haben euch von den Russen beschützt und beschützen euch immer noch vor den Russen und ihr schickt das Geld mit Nordstream zu den Russen anstatt zu uns. Und punkto Handelsdefizit besteht ebenfalls eine gravierende Differenz. Wir sind überzeugt, wenn Putin sich Richtung Westen bewegt, dann sein ihr wieder die ersten, welche nach den Amerikaner betteln. .
So kann man es eben auch sehen.
BG, New York