Wie wärs mit Deutsch? Macht es dir zuviel Mühe, den englischen Text mal z.B. bei Google zu übersetzen und dann einzustellen?
Kleiner, aber hilfreicher Tip: Wenn du die Seite mit Chrome öffnest, wird sie automatisch übersetzt.
Ich hab dir mal die Arbeit abgenommen:
Die Löwin in mir ist schon auf den Beinen und bereit, ihre Jungen bis zum Tod zu verteidigen. Ich möchte den Behörden ins Gesicht brüllen, bis ihre Haare an den Wurzeln absterben: „Nehmen Sie Ihre Hände von meinen Kindern. Sie sind nicht Teil Ihres verrückten sozialen Experiments und werden es niemals sein! '
Die Eltern haben mir unter Tränen des Unglaubens eine E-Mail geschickt und können nicht nachvollziehen, dass sie in einer Zeit leben, in der ihrem Kind die Ausbildung verweigert wird, wenn sie sich nicht nach dem Willen der Regierung in der Taille beugen.
Ein Elternteil schrieb: „Ich war heute Abend in Tränen aufgelöst, weil ich mich so machtlos fühle, diesen Fall zu argumentieren. Wie kann die Regierung dies möglicherweise durchsetzen? Ich bin sicher, dass es vielen Eltern genauso geht. '
Nach meinem Posteingang zu urteilen, tun es sicherlich viele.
Sie könnten argumentieren, dass obligatorische Tests durchaus sinnvoll sind, da sie die Sicherheit von Lehrern und anderen gewährleisten. Aber hier kommt der Impfstoff ins Spiel. Wenn der Impfstoff so großartig ist wie die Wissenschaftler der Regierung und tatsächlich alle Impfstoff-Enthusiasten da draußen, dann hat jeder die Möglichkeit, sich vor COVID zu schützen. Das ist ihre persönliche Wahl.
Andere können sich alternativ dafür entscheiden, zu Hause weiterhin Schutz zu bieten, da sie anfällig sind. Auch dies ist eine persönliche Entscheidung.
Bildung als Gegenleistung für Zwangstests ist keine persönliche Entscheidung. Im besten Fall ist es Zwang, im schlimmsten Fall Erpressung. Wo ist die Wahl für einen Elternteil, der möchte, dass sein Kind erzogen wird, aber im Gegenzug von der Regierung gezwungen wird, sein Kind dreimal pro Woche von Tupfern und Fremden überfallen zu lassen?
COVID-Tests sind nicht nur notorisch unzuverlässig, sondern mein 12-Jähriger wird plötzlich verfolgt und verfolgt. Grundsätzlich möchte ich nicht, dass er aufwächst und sich vorstellt, er brauche eine medizinische Intervention, bevor er mit seinen Freunden rau und stolpern kann.
Wir sind ein paar kleine Schritte von einer gefährlichen Doppelmoral entfernt. Eingriffe in Kinder sind ein Verbrechen, das eine explizite Terminologie und Stigmatisierung aufweist. Wir laden jedoch nicht nur zu medizinischen Eingriffen in unsere Kinder ein, sondern setzen diese durch Tests und Impfungen durch. Wir stehen kurz davor, diejenigen zu kriminalisieren, die versuchen, diese Störung zu verhindern oder abzulehnen.
Impfpässe werden hier im kommunistischen Großbritannien Realität. Regierungsverträge für ihre Herstellung wurden bereits im Jahr 2020 vergeben, und Boris sagt, er erwäge die „ethischen, Gleichheits-, Datenschutz-, rechtlichen und betrieblichen Aspekte“ von Impfbescheinigungen und ob den Organisationen, die sie verwenden, Grenzen gesetzt werden sollten.
Beachten Sie die Sprache hier. Boris sagt nicht, dass sie nicht verwendet werden. Er fragt sich nur, ob ihre Verwendung eingeschränkt werden sollte.
Die persönliche Wahl bleibt wohl bestehen. Sie können sich dafür entscheiden, den Impfstoff nicht zu haben, und akzeptieren daher, dass Sie Ihr Leben in einer selbst erzwungenen Sperrung leben, die von Geselligkeit, Reisen, Familienhochzeiten oder Geburtstagen ausgeschlossen ist, bis Sie durch Einsamkeit oder Verzweiflung zur Einhaltung gezwungen werden.
Aber all diese Dinge bringen uns weit weg von den beiden einzigen Zahlen, die wirklich wichtig sind: übermäßige Todesfälle und Krankenhausaufenthalte. Angesichts der Tatsache, dass übermäßige Todesfälle tendenziell negativ sind und die Krankenhausaufenthalte für die Jahreszeit unterdurchschnittlich sind, sollten obligatorische Impfungen oder Impfpässe nicht einmal ein Gespräch sein. Und doch befinden wir uns im Handumdrehen in der Implementierungsphase.
Ich möchte einen dieser Schreibtische mit einem Schild aufstellen: 'COVID: Töte ältere Menschen, spritze die Jungen. Beweise mir das Gegenteil.'
Ich lese die offizielle Zeile noch einmal durch, als ob ich mich mit der Sicherheit des Drucks beruhigen möchte:
Weder das Gesetz über die öffentliche Gesundheit (Kontrolle von Krankheiten) von 1984 noch das Coronavirus-Gesetz von 2020 erlauben derzeit die Verpflichtung zur Impfung.
Aber das Lesen von Fakten und das Beobachten der Realität sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Die Rechtsanwältin Louise Hooper von Garden Court Chambers sagte: „… Die Reaktion auf COVID-19 und die aktuelle Krise hat sowohl auf globaler als auch auf nationaler Ebene vielfältige Auswirkungen auf die Menschenrechte und die bürgerlichen Freiheiten. Einige von ihnen sind sehr real und besorgniserregend ... '
Sie ist nicht falsch, aber ihre Sprache ist bei 10.000 Fuß. Hier auf dem Boden als Mutter fühlt es sich an, als würde sich das Netz schließen.
Auf die Frage, ob der COVID-Impfstoff in Großbritannien obligatorisch sein würde, sagte der Gesundheitsminister Matt Hancock, dass er dies nicht glaube.
"Ich denke, das Ausmaß der Reaktion der Öffentlichkeit nach der Sperrung zeigt, dass wir in der Lage sein werden, sehr, sehr hohe Impfraten zu erreichen, ohne diesen Schritt zu unternehmen."
Dies ist ungefähr so beruhigend wie das Orchester, das auf der Titanic spielt, wenn Sie fühlen, wie eisiges Wasser an Ihren Knöcheln plätschert.
Nehmen Sie es oder wir werden es beauftragen.
Dies wird in Großbritannien als Wahlfreiheit bezeichnet.
