CDU kuscht vor Clans

[imho]

Reker hat es einige Tage nach der Silvesternacht auf einer Pressekonferenz als "absolut unzulässig" bezeichnet, Flüchtlinge als Täter zu nennen:

https://www.focus.de/politik/deutsc...linge-als-taeter-zu-silvester_id_5191637.html

Wenn ich etwas als "unzulässig" bezeichne, will ich es verbieten.

So wie die Kritiker des Kurzvideos es als unzulässig weil rassistisch verurteilen, einen Araber am Steuer eines Protzautos zu zeigen, das mit unrecht erworbenem Geld gekauft ist. Und die CDU kuscht - es hat sich also seit der Silvesternacht 2015/16 nichts geändert.

Genau so wie in dem Artikel hatte ich es in Erinnerung. Sie mag eine Dir nicht geläufige Redewendung benutzt haben, aber die Pressevertreter, zu denen sie sprach, verstanden es.

Sprache gehorcht oft nicht den Gesetzen der Logik. Hätte sie gesagt: "Ich schließe aus, ...", hätte auch niemand nach einem Schloss gesucht.

 

[imho]

Das stimmt allerdings.Und ihre Kinder würden in der Schule gemobbt von Lehrern und Mitschülern.Allerdings eben dann, wenn sie ehrlich und systemkritisch berichten. Dann.

Als Staatsjournalisten wartet der Ruhm.


Vielleicht verständlich, wenn sie sich daraufhin der PolCor verschrieben.


Da gäbe es tausende,die aber nicht erwünscht sind.
Man kann sie stattdessen bei kleinen Blogs lesen.

Demokratische Medien gehorchen den Gesetzen des Marktes und sonst niemandem. Das gilt auch für kleine Blogs.

 

[imho]

Warum sollte man das weniger erfolgreiche Konzept kopieren?

Weil das eigene Konzept nicht nachhaltig ist.

 

[imho]

Haben bis dahin aber jede Menge Unheil angerichtet.

Das ist der Unterschied zwischen Opposition und Regierung.

 

[imho]

Das habe ich komplett anders in Erinnerung.
War es nicht so, dass die Nafris aus dem weiteren NRW angereist waren?
Mit Zetteln ausgerüstet, wie man Frauen belästigen kann?

Ansonsten zählt es zur Taktik von Grünen, statt auf die Vorfälle einzugehen und die Täter zu benennen, erst einmal mit dem Hinweis abzulenken, dass man die Flüchtlinge nicht pauschal zu verdächtigen / beschuldigen.
Was auch niemand getan hat.
Bedauerlicher Weise waren es für die Grünen die falschen Täter, so dass sie für die Opfer keine Lichterketten aufstellen konnten, geschweige den Opfern ihre Anteilnahme ausdrücken konnten.
Eine Armlänge Abstand, das reichte als Anteilnahme.
So macht man aus Opfern Täter.

Ein Teil der Täter war in der Tat angereist. Und es gab alteingesessene Nordafrikaner, die sich illegal Zugang zu Flüchtlingsunterkünften verschafften, um Flüchtlinge für ihre miesen Geschäfte zu gewinnen. Die sexuellen Übergriffe haben zwar für Schlagzeilen gesorgt, quantitativ bedeutsamer waren aber Taschendiebstähle und Raubdelikte.

 

[KurtNabb]

Weil das eigene Konzept nicht nachhaltig ist.

Wie kommst Du darauf?

 

[Humanist62]

Demokratische Medien gehorchen den Gesetzen des Marktes und sonst niemandem. Das gilt auch für kleine Blogs.

Wenn Medien nur den Gesetzen des Marktes gehorchen sind sie für mich nicht demokratisch.

 

[imho]

Wie kommst Du darauf?

Es gibt kein Markenzeichen, was man schon am ausdrucksschwachen Namen sieht. Selbst wenn das gesamte Führungspersonal ausfiele, müsste der Wähler wissen, wofür die Partei steht. Dagegen sein, reicht nicht.

 

[imho]

Wenn Medien nur den Gesetzen des Marktes gehorchen sind sie für mich nicht demokratisch.

Demokratischer als der Markt geht nicht.

 

[Humanist62]

Demokratischer als der Markt geht nicht.

Nur Kapitalisten denken so und ich als Linker sehe das anders.

 

[imho]

Nur Kapitalisten denken so und ich als Linker sehe das anders.

Nein, wenn Du es verstehen würdest, sähest Du es sicher auch so.

Du hast ein Interesse an bestimmten Nachrichten. Damit schaffst Du eine Nachfrage. Wenn es viele Menschen wie Dich gibt, wird es für Medien interessant, ein Angebot zu machen.

Würde Deine örtliche Tageszeitung nur über Brieftaubenzüchter berichten und nicht um andere Interessen kümmern, würde sie selbst im Ruhrgebiet mit seinen vielen Brieftaubenzüchtern nicht mehr überleben können.

 

[frundsberg]

Mit den Stimmen der CDU hat der Bundestag eine Gesetzesreform verabschiedet, mit der man Geldwäschern leichter das Handwerk legen und angeblich auch kriminellen Clans das Leben schwerer machen kann. Zum Beispiel Protzautos beschlagnahmen, die aus kriminellen Quellen finanziert wurden.

Damit wirbt die CDU für sich, zum Beispiel in einem Kurzvideo, das einen Kriminellen am Steuer eines Ferrari zeigt. Zur Botschaft des Clips gehört: Solche Typen wollen wir einsacken, also festnehmen:

http://www.pi-news.net/2021/02/cdu-kapituliert-vor-kriminellen-clans/

Der Ferrarifahrer sieht orientalisch aus, was auch der Realität entspicht. Die kriminellen Clans bestehen nun einmal zum größten Teil aus Moslems. Doch das darf man nicht sagen. Auch Kölns OB Reker wollte verbieten, islamische Migranten als Täter der Silvesternacht zu nennen. Im Falle des Kurzvideos haben sich die Gutmenschen durchgesetzt. Rassismusvorwürfe versetzten die CDU in Panik und sie löschte den Clip.

Das Video spiegelt die Realität, seine Löschung durch die CDU leider auch - diese verbrauchte und effeminierte Altpartei hat das Rückgrat, das sie früher hatte, längst verloren und wird ihre deutschen Landeskinder ebenso wenig vor krimininellen Moslems schützen wie damals die Kölner Polizei die Mädchen und Frauen in der Kölner Silvesternacht.

Die CDU "kuscht" nicht. Sie nutzt "Clans" ausm Ausland, um Terror, Angst und Kriminalität zum Aufbau eines Spannungsbogens, bei der die Einheimischen sich fürchten. Primitive Diktaturen haben diesen Terror selbst ausgeübt, Tscheka, GPU und Co. Heute wurde das verfeinert und sozusagen "outgesourct".

 

[KurtNabb]

Es gibt kein Markenzeichen, was man schon am ausdrucksschwachen Namen sieht. Selbst wenn das gesamte Führungspersonal ausfiele, müsste der Wähler wissen, wofür die Partei steht. Dagegen sein, reicht nicht.

Da sieht man wieder mal, dass Du Dich überhaupt nicht auskennst.

Die AfD ist für Grenzschutz, für eine verlässliche Energieversorgung, für Volk und Vaterland, für funktionierende Mobilität, ..., kurz: Für den Erhalt all dessen, was Rote und Grüne ruinieren wollen, und was Schwarzen zu Gunsten des Machterhalts am Arsch vorbei geht.

Deshalb Alternative für Deutschland. Ein durchaus aussagekräftiger Name. Gefällt mir besser als zum Beispiel kotzgrün.

 

[Humanist62]

Nein, wenn Du es verstehen würdest, sähest Du es sicher auch so.

Du hast ein Interesse an bestimmten Nachrichten. Damit schaffst Du eine Nachfrage. Wenn es viele Menschen wie Dich gibt, wird es für Medien interessant, ein Angebot zu machen.

Würde Deine örtliche Tageszeitung nur über Brieftaubenzüchter berichten und nicht um andere Interessen kümmern, würde sie selbst im Ruhrgebiet mit seinen vielen Brieftaubenzüchtern nicht mehr überleben können.

Das ist schon verständlicher für mich, wenn Du unter Markt die Nachfrage der Leute verstehst.

 

[gert friedrich]

Vielleicht entdecken der SPIEGEL oder SÜDDEUTSCHE 4 Wochen vor der Wahl noch ein paar Leichen im Keller von Söder,Laschet und Co.

welt.de

 

[julius]

Wenn Frau Reker inmitten des Silvester-Tumultes gewesen wäre,hätte sie anders geredet.So ist es nur das übliche Relativieren haarsträubender Zustände gewesen.

Wäre,hätte - Fahradkette !

 

[imho]

Da sieht man wieder mal, dass Du Dich überhaupt nicht auskennst.

Die AfD ist für Grenzschutz, für eine verlässliche Energieversorgung, für Volk und Vaterland, für funktionierende Mobilität, ..., kurz: Für den Erhalt all dessen, was Rote und Grüne ruinieren wollen, und was Schwarzen zu Gunsten des Machterhalts am Arsch vorbei geht.

Deshalb Alternative für Deutschland. Ein durchaus aussagekräftiger Name. Gefällt mir besser als zum Beispiel kotzgrün.

Das glauben aber nur die, die ohnehin AfD wählen. Frag Menschen aus Deinem Umfeld ohne Vorwarnung, was sie spontan mit AfD assoziieren! Dann erfährst Du den Markenkern.

 

[KurtNabb]

Das glauben aber nur die, die ohnehin AfD wählen. Frag Menschen aus Deinem Umfeld ohne Vorwarnung, was sie spontan mit AfD assoziieren! Dann erfährst Du den Markenkern.

Das scheint irgendwie in der Natur der Sache zu liegen. Es glauben auch nur Grüne an den Pazifismus und die Umweltfreundlichkeit grüner Politik.

 

[Humanist62]

Das scheint irgendwie in der Natur der Sache zu liegen. Es glauben auch nur Grüne an den Pazifismus und die Umweltfreundlichkeit grüner Politik.

Göring-Eckardt stellt klar: Grüne „waren noch nie eine pazifistische Partei“. Dieses Feld hat DIE LINKE übernommen.​

https://linkezeitung.de/2020/11/19/...ene-waren-noch-nie-eine-pazifistische-partei/

 

[KurtNabb]

Göring-Eckardt stellt klar: Grüne „waren noch nie eine pazifistische Partei“. Dieses Feld hat DIE LINKE übernommen.​

https://linkezeitung.de/2020/11/19/...ene-waren-noch-nie-eine-pazifistische-partei/

Grüne Zicken sind alleine schon Grund genug, um diese Partei einen großen Bogen zu machen.

Roth, Künast, Göre-Eckardt, die baerbockige Annalena, dazu noch die übergewichtigen Monstren Fegebank, Gallina, Lang, ...

Lauter Ekelpakete mit großer Klappe und mikroskopisch kleinem Sachverstand.