Nein, das ist schlicht ein fundamentaler Fehler in deiner Argumentationsweise. Aber lass es mich dir noch mal ganz genau vorführen:
"Der Kapitalismus verändert den Menschen, er macht ihn zu einem Elite-Mathematiker aber zu einem
Soziologen und Ethikern auf Analphabeten Level."
In diesem Satz sind 3 Thesen zu finden, die sich alle auf die Veränderung des Menschen durch den Kapitalismus beziehen:
1) Sie werden "Elite Mathematiker"
2) Sie werden Soziologen auf Analphabetiker Level
3) Sie werden Ethiker auf Analphabeten Level
Diese 3 Behauptungen müssten anschließend begründet werden, es müsste etwas folgen entlang der Linien: "Dies liegt an" oder "Weil".
Und dann müsste noch ein Teil hinzugefügt werden der in etwa so los ginge: "gut zu sehen ist das an folgenden Daten/Beispielen"
Dann hättest du zumindest mal Behauptung-Begründung-Beweis als minimale Struktur.
Stattdessen machst du aber weiter mit:
"Wir schauen nicht mehr auf den Menschen,
wir schauen auf das Geld, auf Waren, auf Dienstleistungen, wir beurteilen Menschen nach einer Nützlichkeit für uns selbst
und wir merken nicht, dass wir immer kälter und egoistischer werden."
Das sind einfach nur mehr Thesen, dementsprechend fehlt eben die Basis eines ordentlichen Arguments.