- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.252
- Punkte Reaktionen
- 48.676
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #41
unsinn,kohlekraftwerke tötet niemand
Lies den Artikel.
unsinn,kohlekraftwerke tötet niemand
Noch so ein Anhänger von Dinosauriertechnologie..........
Die Briten haben versucht Firmen dazu zu bewegen AKW´s zu bauen in dem sie einen festen, sehr hohen Strompreis garantieren. Hat nichts geholfen. Private Investoren bauen keine AKW`s. Sie sind unrentabel.
Wenn die Botschaft nicht gefällt, schlage man den Boten. Alter Hut, immer noch wirksam, aber immer noch blöde.
Tatsächlich werden Windkraftwerke nicht oft abgestellt, und wenn sie abgestellt werden, liegt das an den Erneuerbaren, die am Bedarf vorbei produzieren und an der verfehlten (um nicht zu sagen "fehlenden") Energiepolitik, die Zappelstrom subventioniert ohne die zugehörigen Speicher bereitzustellen.
Dass Atomkraftwerke in der Praxis selten abgeregelt werden, hat vorwiegend wirtschaftliche Gründe.
Grundlast ist wichtig bei Zappelstrom wie zB der Wind-Vogelschredder!
Du betest doch immer nur nach, was von der Atom-Lobby kommt. Deshalb sind unsere Diskussionen über dieses Thema überflüssig.
Du möchtest also Investoren über die Zukunft entscheiden lassen. ich würde Fachleute dazu hören wollen. Du bist außerdem über die technischen und wirtschaftlicher Fehler der ersten Phase nicht informiert. Gierige Wirtschaftstechnokraten sollten nicht über die Nutzung von neuen Technologien entscheiden. Solche komplexen Sachverhalte sind nicht monokausal.
Also der Staat sollte die Wirtschaft lenken? Hatten wir dass nicht schon mal?
Wenn man neue Technologien einführt ohne über die Wirtschaftlichkeit nachzudenken hat dass Folgen. Vor allem für den Steuerzahler.
Jeder Fachmann wird dir sagen dass ein neues AKW unwirtschaftlich ist. Und wer sich darüber hinwegsetzt erlebt eben ein Debakel wie beim EPR. Das ist jetzt nicht Meinung. Das ist schon so passiert.
Und auch Spinnereien wie der Laufwellenreaktor, auch so ein Projekt von Bill Gates, bleiben Luftnummern. Kernkraft ist megaout. Ein totes Pferd erlebt keine Renaissance.
Wenn ich dich recht in Erinnerung habe, du nicht, aber wir hier in Deutschland bis 89. Teuer , so eine Sache, sehr sehr teuer *seufz*
Wer sollte denn ein AKW bauen? Private werden das nicht tun, denn noch einmal wird der Staat die Endlagerkosten nicht übernehmen. Und keine Regierung wird ein staatliches auch nur planen, wenn sie nicht auf Jahrzehnte Opposition sein will. den merke:
Die Bürger, der Souverän,das Volk, will keine AKWs.
Also der Staat sollte die Wirtschaft lenken? Hatten wir dass nicht schon mal?
Wenn man neue Technologien einführt ohne über die Wirtschaftlichkeit nachzudenken hat dass Folgen. Vor allem für den Steuerzahler.
Jeder Fachmann wird dir sagen dass ein neues AKW unwirtschaftlich ist. Und wer sich darüber hinwegsetzt erlebt eben ein Debakel wie beim EPR. Das ist jetzt nicht Meinung. Das ist schon so passiert.
Und auch Spinnereien wie der Laufwellenreaktor, auch so ein Projekt von Bill Gates, bleiben Luftnummern. Kernkraft ist megaout. Ein totes Pferd erlebt keine Renaissance.
... Darum gab es keinen Blackout und den wird es auch nicht geben. ...
Garde übt den Stromausfall
In der Maria-Theresien-Kaserne in Hietzing ist diese Woche der Strom ausgefallen. Das ist die Übungsannahme für die in der Kaserne stationierte Garde. Die Soldaten sollen Erfahrungen mit einem Blackout sammeln.
[...]
Der Blackout- und Krisenvorsorgeexperte Herbert Saurugg nannte einen „Blackout“ ein „sehr realistisches und unterschätztes Szenario“. Dabei sei „die Eigenversorgungsfähigkeit für zumindest zwei Wochen“ ein zentraler Punkt. Das gelte nicht nur für die Einsatzkräfte selbst, sondern auch für deren Familienangehörige und für die gesamte Bevölkerung. In einem sicheren Haushalt dürfen Wasser, haltbare Lebensmittel, einfache Licht- und Energiequellen sowie Medikamente und Erste-Hilfe-Material nicht fehlen.
Und weil das so ist:
...
Frankreich mit viel AKW-Strom liegt mit über 60min deutlich höher als wir mit 12 min Netzausfall per anno, statistisch.…
Wie kann es in einem europäischen Verbundnetz unterschiedliche Netzausfallzeiten geben?
Das fragt ein angeblicher Techniker?
Lustig.
Mag sein. Aber es ist traurig, dass ein angeblicher Physiker keine Antwort auf diese grundlegende Frage hat.
Verbundnetz bedeutet, dass es gleichgetaktet ist. An den Umspannstationen kann man dennoch Abschnitte schalten.
Als Blackout bezeichnet man den plötzlichen, überregionalen und länger andauernden Stromausfall großer Stromnetze. Besonders populär wurde der Begriff mit dem großen Stromausfall 2003 in den USA und dem Stromausfall in Europa im November 2006. Ein solcher Ausfall führt im Gegensatz zu lokalen Ausfällen auch zu weitreichenden Infrastrukturausfällen (Telekommunikations-, Wasser-, Abwasser-, Geld-, Lebensmittel-, Gesundheitsversorgung usw.) bzw. zu erheblichen Einschränkungen auch nach dem unmittelbaren Stromausfall.
https://de.wikipedia.org/wiki/Blackout
Münchhausen du redest von Morgens bis Abends Scheiße. Sorry. Aber es ist so. Zähle bite mal die Atomkraftwerke in Europa. Lass dir Zeit. Es sind ein paar. Erkundige dich auch wie viele neu gebaut werden. So, dann zählst du die Atomkraftwerke in China, Indien und Amerika. Erkundige dich auch wie viele noch dazu in Planung sind.
So, jetzt die Quizfrage Dr. Einzell, glaubst du die ganze Welt wird sich an Deutschland orientieren? Oder wird Deutschland sich über kurz oder etwas länger wieder an der Welt orientieren?
Hmmmm..... Wie lange regiert Zitterschwabel wohl noch?
Dass die Dinger unter den bisherigen Bedingungen unwirtschaftlich waren ist richtig. Es herrscht auch zu viel politisch erzeugte Angst in der Bevölkerung. ich bin mir nicht sicher, ob es Sinn ergibt, mit Dir die technischen Details und die politischen Fehler der ersten Stümperphase zu diskutieren. Interessiert Dich denn das Thema genügend?
Die Windmühlen sind ein Mrd.-Grab für Stillstand , fahr mal am WE übers Land !
Da ich eine ganze Menge über alte und neue Reaktoren weiß, EPR in Frankreich und Finnland nannte ich ja schon, kannst ja mal versuchen technische Gründe vorzutragen die AKW´s wirtschaftlich sinnvoll machen könnten. Das ist in so fern interessant weil ja die Briten viele Jahre hochmoderne Reaktoren geplant haben aber das Problem der Wirtschaftlichkeit nicht lösen konnten. Und die haben sogar versucht neue Reaktoren von den Chinesen bauen zu lassen. Die werden hier ja immer über den grünen Klee gelobt ohne dass einer wirklich weiß warum eigentlich.