Es ist nicht anzunehmen, dass es ab jetzt besser wird....
Immerhin ist für lustige Unterhaltung gesorgt, für die Amis vielleicht weniger lustig, aber fürs Ausland umso mehr.
Trump hat sich gestern Abend (nach US-Zeit) schon zum Sieger erklärt, obwohl noch gar nicht alle Stimmen ausgezählt sind, nach Stand der Auszählung bisher Biden vorne liegt und ALLE davon ausgehen, dass die noch auszuzählenden Briefwahl-Stimmen mit massiven Mehrheiten für Biden gestimmt haben.
Derweil versucht Trump gerichtlich die Auszählung der Briefwahl-Stimmen zu stoppen, offensichtlich weil er auch selber weiss, dass da massive Mehrheiten für Biden drin sind, als ob er dadurch gewinnen könnte, wo Biden schon vor dieser Auszählung vorne liegt.
Irgendein Rechtsverdreher hat wohl eine Möglichkeit gefunden, dass die Wahlmänner (der Präsident wird halt nicht direkt vom Volk gewählt, sondern das Volk wählt Wahlmänner die dann den Präsidenten wählen) unabhängig vom Wahlergebnis einfach "bestimmt" werden können, WENN denn der Wahlausgang nicht bis zu einem bestimmten Stichtag fest steht.
Darum setzen die Republikaner nun darauf das Wahlergebnis vor Gericht so lange anzufechten bis dieser Stichtag rum ist, so dass dann die republikanische Mehrheit in den Noch-Regierungen der Bundesstaaten einfach Wahlmänner bestimmen kann die Trump wählen, obwohl Biden eigentlich mehr Wahlmänner auf seiner Seite haben müsste.
Ich finde das Ganze insbesondere deshalb lustig, weil es aus meiner Sicht (mal abgesehen von der Wortwahl in den Reden) keinerlei Unterschied zwischen Trump und Biden gibt.
BEIDE machen Reiche-Leute-Politik, verarmen die Mittelschicht und haben keinerlei Absicht die Armut im Lande zu bekämpfen.
Wenn Normalverbraucher zwischen diesen beiden Optionen wählen sollen, dann ist das in etwa so wie wenn eine Herde Schafe abstimmen soll, ob die Löwen oder die Tiger zum Schafhirten ernannt werden und sich allen Ernstes Gedanken darüber machen, was für die Schafe besser sein könnte.
Einer den ich an solchen Stellen immer wieder gerne zitiere ist Richard Wolff, denn der hat mal (sinngemäss übersetzt) gesagt: Wenn einem Nachts in einer dunklen Gasse ein Räuber begegnet der sein Opfer vor die Wahl stellt, ob er ihn erschiessen oder erstechen soll, dann würde NIEMAND auch nur in Erwägung ziehen darüber nachzudenken was von den Optionen besser sein könnte.