The Great Reset

[Schipanski]

Ja, der Spahn hat sich geirrt. Ich mich ehrlich gesagt auch(als Amateur), ich dachte, die Novemberrestriktionen reichen. Man kann sich irren.


Ja hätte, wäre, könnte. Jetzt wo wir wissen, dass die Novemberrestriktionen nicht gereicht haben, wissen wir es alle besser. Und auch vorher gab es andere Meinungen. Von sehr hartem Lockdown bis gar kein Lockdown und alle fühlen sich bestätigt, recht gehabt zu haben

Vor allem eröffnest du Threads ohne, dass du Interesse daran hättest über das Threadthema zu reden.

 

[terra-111]

Ja, der Spahn hat sich geirrt. Ich mich ehrlich gesagt auch(als Amateur), ich dachte, die Novemberrestriktionen reichen. Man kann sich irren.

Ja hätte, wäre, könnte. Jetzt wo wir wissen,...

Wer ist "wir"?

...dass die Novemberrestriktionen nicht gereicht haben, wissen wir es alle besser. Und auch vorher gab es andere Meinungen. Von sehr hartem Lockdown bis gar kein Lockdown und alle fühlen sich bestätigt, recht gehabt zu haben

Nicht gereicht? Du irrst schon wieder. Es gibt genügend Grafiken, die zeigen, dass ein LockDown NICHTS bringt, denn bei einem Teil der Länder gehen die Zahlen in UNVERÄNDERTER Form weiter nach unten und im anderen Teil steigen die Zahlen direkt danach kräftig an. Ergo: Eine grundsätzliche Kausalität von LockDown und Infektionszahlen gibt es nicht, eher eine Kausalität von LockDown und Kollateralschäden.

 

[terra-111]

[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]

Meines Erachtens: lesenswert

PAUL SCHREYER, 2. Dezember 2020, 12 Kommentare

"Was steckt hinter der Corona-Politik?

Die öffentliche Debatte in Deutschland und anderswo scheint festgefahren: aus „Fallzahlen“ und „Inzidenzen“ folgen „Sachzwänge“ und „Maßnahmen“ – zumeist alternativlos. Kritiker sind „Leugner“, Widerspruch „unwissenschaftlich“. Was bleibt, ist das große Paradox, der sprichwörtliche Elefant im Raum:

Die vorliegenden Daten zur Tödlichkeit des Virus, zur Übersterblichkeit, zur Intensivbettenbelegung, zur Infektiosität von Asymptomatischen und zur Aussagekraft des PCR-Tests rechtfertigen die politischen Entscheidungen nicht ansatzweise. Der Eindruck, dass es bei all dem nicht um den Gesundheitsschutz geht, verstärkt sich.

Was aber motiviert dann die von Regierungen in aller Welt energisch durchgesetzten Freiheitsbeschränkungen?...

...Multipolar geht seit einigen Wochen juristisch gegen das RKI vor. Die Behörde hat inzwischen gegenüber dem Gericht Stellung bezogen, eine Entscheidung steht noch aus.

...

• Schließlich: Der PCR-Test selbst weist keine Infektiosität nach.
  
  Prof. Dr. Matthias Schrappe, langjähriger Vizechef im Sachverständigenrat des Bundesgesundheitsministeriums, betonte Ende Oktober in einer Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss des Bundestages: „Die derzeitig verwendeten Testverfahren lassen keine sinnvolle Aussage zur Infektiosität zu und können daher daraus abgeleitete Maßnahmen nicht begründen.“..."

https://multipolar-magazin.de/artikel/was-steckt-hinter-der-corona-politik​

 

[Le Bon]

[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]

Meines Erachtens: lesenswert

PAUL SCHREYER, 2. Dezember 2020, 12 Kommentare

"Was steckt hinter der Corona-Politik?

Die öffentliche Debatte in Deutschland und anderswo scheint festgefahren: aus „Fallzahlen“ und „Inzidenzen“ folgen „Sachzwänge“ und „Maßnahmen“ – zumeist alternativlos. Kritiker sind „Leugner“, Widerspruch „unwissenschaftlich“. Was bleibt, ist das große Paradox, der sprichwörtliche Elefant im Raum:

Die vorliegenden Daten zur Tödlichkeit des Virus, zur Übersterblichkeit, zur Intensivbettenbelegung, zur Infektiosität von Asymptomatischen und zur Aussagekraft des PCR-Tests rechtfertigen die politischen Entscheidungen nicht ansatzweise. Der Eindruck, dass es bei all dem nicht um den Gesundheitsschutz geht, verstärkt sich.

Was aber motiviert dann die von Regierungen in aller Welt energisch durchgesetzten Freiheitsbeschränkungen?...

...Multipolar geht seit einigen Wochen juristisch gegen das RKI vor. Die Behörde hat inzwischen gegenüber dem Gericht Stellung bezogen, eine Entscheidung steht noch aus.

...

• Schließlich: Der PCR-Test selbst weist keine Infektiosität nach.
  
  Prof. Dr. Matthias Schrappe, langjähriger Vizechef im Sachverständigenrat des Bundesgesundheitsministeriums, betonte Ende Oktober in einer Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss des Bundestages: „Die derzeitig verwendeten Testverfahren lassen keine sinnvolle Aussage zur Infektiosität zu und können daher daraus abgeleitete Maßnahmen nicht begründen.“..."

https://multipolar-magazin.de/artikel/was-steckt-hinter-der-corona-politik​

Wie ich immer schreibe:
1. Mortalität im Influenzabereich!
2. Deshalb keine Übersterblichkeit!

Daraus fohlcht: NULL Pandemie. Nich ma 'ne Epidemie! So eine planetenweite Ver@rsche hat es noch nie gegeben. Aber die Verantwortlichen dahinter wissen, daß die Masse dumm wie Schifferschai§e ist.

 

[franktoast]

Vor allem eröffnest du Threads ohne, dass du Interesse daran hättest über das Threadthema zu reden.

Ich hab dieses Thema hier doch gar nicht eröffnet?

 

[franktoast]

Wer ist "wir"?

Na die über 90IQler.

Nicht gereicht? Du irrst schon wieder. Es gibt genügend Grafiken, die zeigen, dass ein LockDown NICHTS bringt, denn bei einem Teil der Länder gehen die Zahlen in UNVERÄNDERTER Form weiter nach unten und im anderen Teil steigen die Zahlen direkt danach kräftig an. Ergo: Eine grundsätzliche Kausalität von LockDown und Infektionszahlen gibt es nicht, eher eine Kausalität von LockDown und Kollateralschäden.

Ein Lockdown ist eine von vielen Faktoren, aber es liegt auf der Hand, dass ein Lockdown Kontakte reduziert. Genauso wie Masken das Ansteckungsrisiko verringern.

 

[nachtstern]

[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]

Meines Erachtens: lesenswert

PAUL SCHREYER, 2. Dezember 2020, 12 Kommentare

"Was steckt hinter der Corona-Politik?

Die öffentliche Debatte in Deutschland und anderswo scheint festgefahren: aus „Fallzahlen“ und „Inzidenzen“ folgen „Sachzwänge“ und „Maßnahmen“ – zumeist alternativlos. Kritiker sind „Leugner“, Widerspruch „unwissenschaftlich“. Was bleibt, ist das große Paradox, der sprichwörtliche Elefant im Raum:

Die vorliegenden Daten zur Tödlichkeit des Virus, zur Übersterblichkeit, zur Intensivbettenbelegung, zur Infektiosität von Asymptomatischen und zur Aussagekraft des PCR-Tests rechtfertigen die politischen Entscheidungen nicht ansatzweise. Der Eindruck, dass es bei all dem nicht um den Gesundheitsschutz geht, verstärkt sich.

Was aber motiviert dann die von Regierungen in aller Welt energisch durchgesetzten Freiheitsbeschränkungen?...

...Multipolar geht seit einigen Wochen juristisch gegen das RKI vor. Die Behörde hat inzwischen gegenüber dem Gericht Stellung bezogen, eine Entscheidung steht noch aus.

...

• Schließlich: Der PCR-Test selbst weist keine Infektiosität nach.
  
  Prof. Dr. Matthias Schrappe, langjähriger Vizechef im Sachverständigenrat des Bundesgesundheitsministeriums, betonte Ende Oktober in einer Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss des Bundestages: „Die derzeitig verwendeten Testverfahren lassen keine sinnvolle Aussage zur Infektiosität zu und können daher daraus abgeleitete Maßnahmen nicht begründen.“..."

https://multipolar-magazin.de/artikel/was-steckt-hinter-der-corona-politik​

was hälst du von folgender "VT"?

 

[terra-111]

was hälst du von folgender "VT"?

Hatte ich vor ein paar Tagen schonmal hier gelesen. Ich halte nichts mehr für unmöglich.

 

[Pommes]

Hatte ich vor ein paar Tagen schonmal hier gelesen. Ich halte nichts mehr für unmöglich.

Aber Volksaufstände werden dann auch nicht mehr auszuschließen sein denn das Volk läßt sich immer nur temporär hinter die Fichte führen.

 

[terra-111]

Wie ich immer schreibe:
1. Mortalität im Influenzabereich!
2. Deshalb keine Übersterblichkeit!

Daraus fohlcht: NULL Pandemie. Nich ma 'ne Epidemie! So eine planetenweite Ver@rsche hat es noch nie gegeben. Aber die Verantwortlichen dahinter wissen, daß die Masse dumm wie Schifferschai§e ist.

Ja. Interessant und gut beschrieben finde ich auch noch den zeitlichen Ablauf der Todesfälle, den Hinweis zum Rockefeller-Papier aus 2010 ("Lock Step"-Szenario) und die Finanz-Geschichte dahinter:

"...
...Ab März 2020 wurde dann, im Schatten der neuen „Gesundheitskrise“, in einem historisch beispielloses Ausmaß „Geld gedruckt“. Aktuell liegt die Bilanzsumme der Fed doppelt so hoch wie vor dem Börsenbeben vom September 2019. Entscheidend dabei ist, dass die Trendwende klar erkennbar nichts mit dem Auftauchen eines Virus zu tun hat, sondern mit dem beschriebenen Vertrauensverlust an den Börsen im September 2019.

Aus diesem Blickwinkel betrachtet stellt sich die Frage, ob die Coronakrise seit Januar 2020 nicht ein globales Ablenkungsmanöver ist, mit dessen Hilfe die Manager des komplexen internationalen Finanzsystems Zeit gewinnen zur Absicherung ihrer Macht und Kontrolle. So gesehen könnte es auch um eine „Revolutionsvorbeugung“ gehen, denn unkalkulierbare Unruhen wie die Gelbwesten-Proteste, wie sie ab Ende 2018 die Regierung in Frankreich unter Druck setzten, sind unter dem Corona-Regime nicht mehr durchzuführen. „Social Distancing“ verhindert den kollektiven Protest auf der Straße effektiv und nachhaltig. So bleibt alles wie es ist. Vielleicht erscheint einigen Akteuren das als letzter Ausweg zum Machterhalt – denn der nächste, nun absehbare Finanzcrash droht einen politischen Umbruch nach sich zu ziehen, von dem eigensinnige und durch Eliten schwer zu lenkende Politiker wie Donald Trump nur erste warnende Vorboten waren.
Depressive Trance

Folgt man diesem Gedankengang, dann erscheinen Corona-Hardliner wie Joe Biden in den USA, Emmanuel Macron in Frankreich oder Markus Söder in Deutschland wie die politischen Vertreter dieser um ihre Macht bangenden Finanzeliten. Deren Hausorgan, die New York Times, gibt aktuell einen düsteren Grundton vor, der an Durchhalteparolen aus dem Krieg erinnert:

„Die Nation muss nun eine kritische Übergangsphase durchstehen, eine, die viel zu lange zu dauern droht, während wir berechtigten Optimismus für den nächsten Frühling beiseite legen und uns dem bevorstehenden dunklen Winter stellen.“

Die kommenden Monate würden „einfach nur schrecklich“, so die Zeitung. Es ist, als sollte die Öffentlichkeit dauerhaft in eine depressive Trance versetzt werden, in der die Menschen vollkommen erschöpft und passiv alles geschehen und mit sich machen lassen. Wenn das die Vision der aktuellen „Eliten“ ist, dann, so darf man konstatieren, sind sie wirklich am Ende.

Die lähmende Hypnose, deren düstere Mantras unablässig aus allen Medienkanälen strömen, ist eine Falle. Um sie zu meiden und einen klaren Verstand sowie den nötigen Optimismus zu bewahren, bedarf es großer Umsicht und Wachheit, aber auch Gelassenheit – dies alles insbesondere in der Justiz und der Richterschaft, wo in den kommenden Wochen und Monaten viele grundlegende Entscheidungen anstehen, die die Weichen für eine lebenswerte – oder erschreckend triste – Zukunft stellen werden."​

Bei dem Szenario ist nichts undenkbar.

 

[terra-111]

Aber Volksaufstände werden dann auch nicht mehr auszuschließen sein denn das Volk läßt sich immer nur temporär hinter die Fichte führen.

Natürlich nicht. Das wird aber vermutlich noch dauern und hängt von der gerade bestehenden Situation ab. Im Moment befindet sich die Masse noch in der Schockstarre und die könnte sich im Januar noch verstärken (das vermute ich sogar). Wie in dem Bericht zu lesen, kann das noch ein paar Jahre dauern, bis es soweit ist.

Deutlich wird, dass Corona Mittel zum Zweck ist. Die explosive Finanzkrise im September 2019 haben sie gut verborgen. Das dabei den Püppchen wie Merkel und Söder Angst und Bange um ihre Macht-Position wird, ist verständlich.

 

[Pommes]

Natürlich nicht. Das wird aber vermutlich noch dauern und hängt von der gerade bestehenden Situation ab. Im Moment befindet sich die Masse noch in der Schockstarre und die könnte sich im Januar noch verstärken (das vermute ich sogar). Wie in dem Bericht zu lesen, kann das noch ein paar Jahre dauern, bis es soweit ist.

Deutlich wird, dass Corona Mittel zum Zweck ist. Die explosive Finanzkrise im September 2019 haben sie gut verborgen. Das dabei den Püppchen wie Merkel und Söder Angst und Bange um ihre Macht-Position wird, ist verständlich.

Spätestens wenn der Pleite Tsunami rollt und und der Tierarzt vom RKI und sein Prof. mit der lange gesuchten Doktorarbeit, die ersten Prozesse verlieren und die Schadensersatzklagen anrollen, werden vermutlich auch die Tiefschläfer wach, und noch eins, die Systemmedien werden das sinkende Schiff verlassen und dann gnade Gott den Politbanausen die bei drei noch nicht auf den Bäumen sind.
Das Volk wird realisieren das es betrogen wurde.

 

[Le Bon]

Ja. Interessant und gut beschrieben finde ich auch noch den zeitlichen Ablauf der Todesfälle, den Hinweis zum Rockefeller-Papier aus 2010 ("Lock Step"-Szenario) und die Finanz-Geschichte dahinter:

"...
...Ab März 2020 wurde dann, im Schatten der neuen „Gesundheitskrise“, in einem historisch beispielloses Ausmaß „Geld gedruckt“. Aktuell liegt die Bilanzsumme der Fed doppelt so hoch wie vor dem Börsenbeben vom September 2019. Entscheidend dabei ist, dass die Trendwende klar erkennbar nichts mit dem Auftauchen eines Virus zu tun hat, sondern mit dem beschriebenen Vertrauensverlust an den Börsen im September 2019.

Aus diesem Blickwinkel betrachtet stellt sich die Frage, ob die Coronakrise seit Januar 2020 nicht ein globales Ablenkungsmanöver ist, mit dessen Hilfe die Manager des komplexen internationalen Finanzsystems Zeit gewinnen zur Absicherung ihrer Macht und Kontrolle. So gesehen könnte es auch um eine „Revolutionsvorbeugung“ gehen, denn unkalkulierbare Unruhen wie die Gelbwesten-Proteste, wie sie ab Ende 2018 die Regierung in Frankreich unter Druck setzten, sind unter dem Corona-Regime nicht mehr durchzuführen. „Social Distancing“ verhindert den kollektiven Protest auf der Straße effektiv und nachhaltig. So bleibt alles wie es ist. Vielleicht erscheint einigen Akteuren das als letzter Ausweg zum Machterhalt – denn der nächste, nun absehbare Finanzcrash droht einen politischen Umbruch nach sich zu ziehen, von dem eigensinnige und durch Eliten schwer zu lenkende Politiker wie Donald Trump nur erste warnende Vorboten waren.
Depressive Trance

Folgt man diesem Gedankengang, dann erscheinen Corona-Hardliner wie Joe Biden in den USA, Emmanuel Macron in Frankreich oder Markus Söder in Deutschland wie die politischen Vertreter dieser um ihre Macht bangenden Finanzeliten. Deren Hausorgan, die New York Times, gibt aktuell einen düsteren Grundton vor, der an Durchhalteparolen aus dem Krieg erinnert:

„Die Nation muss nun eine kritische Übergangsphase durchstehen, eine, die viel zu lange zu dauern droht, während wir berechtigten Optimismus für den nächsten Frühling beiseite legen und uns dem bevorstehenden dunklen Winter stellen.“

Die kommenden Monate würden „einfach nur schrecklich“, so die Zeitung. Es ist, als sollte die Öffentlichkeit dauerhaft in eine depressive Trance versetzt werden, in der die Menschen vollkommen erschöpft und passiv alles geschehen und mit sich machen lassen. Wenn das die Vision der aktuellen „Eliten“ ist, dann, so darf man konstatieren, sind sie wirklich am Ende.

Die lähmende Hypnose, deren düstere Mantras unablässig aus allen Medienkanälen strömen, ist eine Falle. Um sie zu meiden und einen klaren Verstand sowie den nötigen Optimismus zu bewahren, bedarf es großer Umsicht und Wachheit, aber auch Gelassenheit – dies alles insbesondere in der Justiz und der Richterschaft, wo in den kommenden Wochen und Monaten viele grundlegende Entscheidungen anstehen, die die Weichen für eine lebenswerte – oder erschreckend triste – Zukunft stellen werden."​

Bei dem Szenario ist nichts undenkbar.

Nee! Paßt nahtlos in mein Weltbild, was ich mir in den letzten rund 9 Jahren zusammen gebastelt habe. Hier ein Dokument, was mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurde und in etwa dem, was du beschreibst, gleichkommt:

 

[terra-111]

Nee! Paßt nahtlos in mein Weltbild, was ich mir in den letzten rund 9 Jahren zusammen gebastelt habe...

Ja.

Die Todesfälle halte ich für ein markantes Detail - es sind zu viele, um das als Zufall bezeichnen zu können. Den Anfang nahm es in Burundi, glaube ich, als der Chef die WHO aus dem Land schmiss - Tod mit 51 Jahren und kerngesund.

Mir fällt in solchen Momenten immer Alfred Herrhausen ein. Es ist immer dasselbe Muster und nur Wenigen fällt es auf.

...Hier ein Dokument, was mir freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurde und in etwa dem, was du beschreibst, gleichkommt:

Die Rockefeller-Geschichte, ja, hatte ich schon mehrfach im Forum gesehen und wie es aussieht wird die Liste (Plan) abgearbeitet. Ist schon seltsam. Jeder kennt mittlerweile den Begriff "To-Do-Liste", aber auf höherer Ebene ist es dann VT.

 

[Le Bon]

Ja.

Die Todesfälle halte ich für ein markantes Detail - es sind zu viele, um das als Zufall bezeichnen zu können. Den Anfang nahm es in Burundi, glaube ich, als der Chef die WHO aus dem Land schmiss - Tod mit 51 Jahren und kerngesund.

Ich vermute auch, daß Oppermann und der andere, Name fällt mir gerade nicht ein, abgelebt wurden, weil sie störten.

Mir fällt in solchen Momenten immer Alfred Herrhausen ein. Es ist immer dasselbe Muster und nur Wenigen fällt es auf.

Die Indizien bei Herrhausen sind klar! Daß das den meisten nicht auffällt, liehcht daran, daß man ihnen erzählt, so was gäbe es nur in Filmen!

Die Rockefeller-Geschichte, ja, hatte ich schon mehrfach im Forum gesehen und wie es aussieht wird die Liste (Plan) abgearbeitet. Ist schon seltsam. Jeder kennt mittlerweile den Begriff "To-Do-Liste", aber auf höherer Ebene ist es dann VT.

Wie Churchill und Roosevelt meinten, "In der Politik gibt es keine Zufälle. Das, was geschieht, ist immer geplant gewesen!"

 

[Spökes]

Spätestens wenn der Pleite Tsunami rollt und und der Tierarzt vom RKI und sein Prof. mit der lange gesuchten Doktorarbeit, die ersten Prozesse verlieren und die Schadensersatzklagen anrollen, werden vermutlich auch die Tiefschläfer wach, und noch eins, die Systemmedien werden das sinkende Schiff verlassen und dann gnade Gott den Politbanausen die bei drei noch nicht auf den Bäumen sind.
Das Volk wird realisieren das es betrogen wurde.

Rollen diese Klagen immer noch anstatt zu greifen? Steht die Klageschrift also eher auf wackeligen Beinen. Aber gut, lass rollen.

 

[julius]

was hälst du von folgender "VT"?

Zunächst solltest du einmal einstellen WOHER diese Grütze stammt, also Quellääääääää.

 

[Le Bon]

Zunächst solltest du einmal einstellen WOHER diese Grütze stammt, also Quellääääääää.

Als letztes steht auf diesem Dokument:
Info: "Dieses Dokument ist auf Informationen, die in Kanada durchgesickert sind, erstellt und bilden lediglich einen groben Rahmen der Planungen des IMF ab."

Allerdings .... wenn man sich mit dieser Materien mehr beschäfticht, was nur sehr wenige machen, paßt das zu anderen Infos. Ich vermute, es ist echt. Allerdings... es paßt auch nahtlos an mein Weltbild.*LOL*

 

[terra-111]

Ich vermute auch, daß Oppermann und der andere, Name fällt mir gerade nicht ein, abgelebt wurden, weil sie störten.
Die Indizien bei Herrhausen sind klar! Daß das den meisten nicht auffällt, liehcht daran, daß man ihnen erzählt, so was gäbe es nur in Filmen!
Wie Churchill und Roosevelt meinten, "In der Politik gibt es keine Zufälle. Das, was geschieht, ist immer geplant gewesen!"

Unabhängig davon, wie man über Nkurunziza denkt, in Burundi fing es m.M. an.

Dann folgte:

"...Überraschende Todesfälle von Maßnahmen-Kritikern

Ein anderer Punkt, der noch weiterer Aufklärung bedarf, gehört ebenfalls auf den Tisch: Mehrere Politiker und Funktionäre, die sich lautstark und entschieden dem Regierungskurs entgegengestellt haben, starben in den vergangenen Wochen spontan und unerwartet,..."​

* 25.10.: Thomas Oppermann, Ermächtigungskritik, brach plötzlich zusammen
* 31.10.: Mario Ohoven, LockDown-Warnung (rechtliche Schritte), Brückenpfeiler
* 21.11.: Franz Klein, Corona-Maßnahmen-Kritik, plötzlicher Tod

Im Zusammenhang dessen, dass viele Länder für den LockDown mit Maskenpflicht geschmiert wurden oder werden sollten (bekannt: Weißrussland und afrikanische Länder), kann man darüber nicht einfach hinwegsehen.

Es sind zuviele Indizien, die das Spiel offensichtlich machen:

Drosten: Vogel-/Schweine-Grippe, Kastrierung der Pandemie-Kriterien kurz vor der Schweinegrippe, Planung der Impf-Orgien in der EU und über Fauci, fehlende Nutzen-Schaden-Analyse nach IfSG, Missachtung der Verhältnismäßigkeit bei Maßnahmen, Diffamierung und Todesfälle von Kritikern, gesundheitsschädigende Maßnahmen wie Verbreitung von Dauer-Panik, Fälschung der Infizierten-Zahlen über PCR, Schmiergelder an Länder, usw.

Bei einer Letalität von 0,1-0,2% einfach mal gerade eben 100% der Menschen mit irrsinnigen Maßnahmen zu überschütten, hat mit Vernunft nichts mehr zu tun.

„Die Untersuchung von Sachdaten aus der ganzen Welt zusammen mit den mathematischen Projektionen des SIR-Modells präsentiert die Behauptung der Regierung, dass Israels erfolgreiche Isolationsmaßnahmen das Land vor einer schrecklichen Seuche bewahrt haben, nichts weiter als eine Illusion, während echte Daten nie der Öffentlichkeit präsentiert wurden. (…)

In den globalen Medien erzeugt jede winzige Änderung eine beängstigende Schlagzeile, die durch ein Missverständnis der Zahlen noch verstärkt wird und hier von Gesundheitsbeamten sofort wiederholt wird. (…) Wir dürfen nicht zulassen, dass uns dies blind macht für den positiven Trend eines stetigen Rückgangs in allen Ländern. (…)

Von besonderem Interesse ist die Tatsache, dass Berater und die Medien die Tatsache ignorieren, dass eine Epidemie ausnahmslos in allen Ländern ihr Endstadium erreicht, wenn der Anteil der Infizierten aus der Allgemeinbevölkerung nicht mehr als einen halben Prozentpunkt beträgt. Von der Gesamtbevölkerung in Israel wurden 0,18% mit dem Coronavirus diagnostiziert, in Schweden 0,22% und in Spanien 0,47%. Niemand fragt, wie es kommt, dass 99,5% der Weltbevölkerung nicht infiziert waren.“

Professor Dr. Doron Lancet, Molekulargenetiker, Weizmann Institute of Science, Israel.

http://blauerbote.com/2020/05/20/250-expertenstimmen-zur-corona-krise/​

Für die Durchsetzung eigener Interessen wurde ein Geisterbild erschaffen.

 

[Le Bon]

Unabhängig davon, wie man über Nkurunziza denkt, in Burundi fing es m.M. an.

Dann folgte:

"...Überraschende Todesfälle von Maßnahmen-Kritikern

Ein anderer Punkt, der noch weiterer Aufklärung bedarf, gehört ebenfalls auf den Tisch: Mehrere Politiker und Funktionäre, die sich lautstark und entschieden dem Regierungskurs entgegengestellt haben, starben in den vergangenen Wochen spontan und unerwartet,..."​

* 25.10.: Thomas Oppermann, Ermächtigungskritik, brach plötzlich zusammen
* 31.10.: Mario Ohoven, LockDown-Warnung (rechtliche Schritte), Brückenpfeiler
* 21.11.: Franz Klein, Corona-Maßnahmen-Kritik, plötzlicher Tod

Im Zusammenhang dessen, dass viele Länder für den LockDown mit Maskenpflicht geschmiert wurden oder werden sollten (bekannt: Weißrussland und afrikanische Länder), kann man darüber nicht einfach hinwegsehen.

Es sind zuviele Indizien, die das Spiel offensichtlich machen:

Drosten: Vogel-/Schweine-Grippe, Kastrierung der Pandemie-Kriterien kurz vor der Schweinegrippe, Planung der Impf-Orgien in der EU und über Fauci, fehlende Nutzen-Schaden-Analyse nach IfSG, Missachtung der Verhältnismäßigkeit bei Maßnahmen, Diffamierung und Todesfälle von Kritikern, gesundheitsschädigende Maßnahmen wie Verbreitung von Dauer-Panik, Fälschung der Infizierten-Zahlen über PCR, Schmiergelder an Länder, usw.

Bei einer Letalität von 0,1-0,2% einfach mal gerade eben 100% der Menschen mit irrsinnigen Maßnahmen zu überschütten, hat mit Vernunft nichts mehr zu tun.

„Die Untersuchung von Sachdaten aus der ganzen Welt zusammen mit den mathematischen Projektionen des SIR-Modells präsentiert die Behauptung der Regierung, dass Israels erfolgreiche Isolationsmaßnahmen das Land vor einer schrecklichen Seuche bewahrt haben, nichts weiter als eine Illusion, während echte Daten nie der Öffentlichkeit präsentiert wurden. (…)

In den globalen Medien erzeugt jede winzige Änderung eine beängstigende Schlagzeile, die durch ein Missverständnis der Zahlen noch verstärkt wird und hier von Gesundheitsbeamten sofort wiederholt wird. (…) Wir dürfen nicht zulassen, dass uns dies blind macht für den positiven Trend eines stetigen Rückgangs in allen Ländern. (…)

Von besonderem Interesse ist die Tatsache, dass Berater und die Medien die Tatsache ignorieren, dass eine Epidemie ausnahmslos in allen Ländern ihr Endstadium erreicht, wenn der Anteil der Infizierten aus der Allgemeinbevölkerung nicht mehr als einen halben Prozentpunkt beträgt. Von der Gesamtbevölkerung in Israel wurden 0,18% mit dem Coronavirus diagnostiziert, in Schweden 0,22% und in Spanien 0,47%. Niemand fragt, wie es kommt, dass 99,5% der Weltbevölkerung nicht infiziert waren.“

Professor Dr. Doron Lancet, Molekulargenetiker, Weizmann Institute of Science, Israel.

http://blauerbote.com/2020/05/20/250-expertenstimmen-zur-corona-krise/​

Für die Durchsetzung eigener Interessen wurde ein Geisterbild erschaffen.

Jupp, gute Zusammenfassung. Wie ich wiederholt schreibe, paßt das nahtlos an mein Weltbild. Und.. ich bin fest davon überzeucht, daß es die Wahrheit ist. Ansonsten würden die, die das verbreiten, nicht mit allen Mitteln dagegen vorgehen! Vor allem mit Mitteln. die gegen "Gesetze" verstoßen.