- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.063
- Punkte Reaktionen
- 19.793
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
Danke, aber wenn es lediglich Meines wäre, wäre ich heilfroh ...Ich erkläre hiermit das Wort „Überregulierung“ zu Deinem Wort des Jahres.
Danke, aber wenn es lediglich Meines wäre, wäre ich heilfroh ...Ich erkläre hiermit das Wort „Überregulierung“ zu Deinem Wort des Jahres.
Danke, aber wenn es lediglich Meines wäre, wäre ich heilfroh ...
freundlich ausgedrückt ...Einigen wir uns doch darauf, dass es durchaus über regulierte Begebenheiten in unserem Land gibt, ich ärgere mich darüber genauso wie Du.
Ich ging 1968 in die Lehre. Mein Lehrmeister und alle Handwerker, Kunden meckerten damals schon wie die Rohrspatzen über "die da oben".
Und? Was wählt die Mehrheit der Deutschen seit damals. Alle meckern - das reicht nicht, damit sich etwas zum Guten ändert. Jetzt haben wir Deutschen seit 7 Jahren eine Alternative und die meisten lassen sich von denen, die weiterwurschteln wollen, einreden, die Neuen seien ja ach so schlimm.
Kommen wir 2120 auf die Erde zurück wird dieses Land immer noch von den Altparteien regiert.
Merkel im Alleingang gegen den Willen der 27 anderen Mitgieder?
... könnte man so sagen, aber was bringen Vereinbarungen, die sich letztlich als großer Nachteil oder als gar nicht lebbar herausstellen ??!
Paragraphenreiterei nur der Paragraphenreiterei wegen ... !!?
... ich weiß, das entspricht insbesondere gerne der deutschen Mentalität ... "ist so, bleibt so, basta ... Regel ist Regel ... Punkt"
typisch deutsch halt
in anderen Ländern hingegen ist man da oft viel pragmatischer und sieht Regeln oft nur als grobe Richtlinien an, zumal dann, wenn sie höchst nachteilig oder gar nicht lebbar erscheinen
Dabei übersiehst Du aber geflissentlich, dass sich die einstigen, neoliberal ausgerichteten Gründerväter inzwischen fast allesamt mit Grausen von ihrem einstigen Zögling abgewendet haben, weil sie zwar neoliberal orientiert, nicht aber an überkommener NS Idiotie interessiert waren.
35 000 Mitglieder...da könnte es theoretisch 35 000 verschiedene Überzeugungen geben. Es wurde abgestimmt und ein Parteiprogramm erarbeitet.
Ich war dabei, als die Gründungsväter allesamt als "Nazi" beschimpft wurden. Es ist nämlich egal, was die AfD fordert, du plapperst das nach, was die Altparteien, die auch dich bestohlen haben, dir eingeredet haben. Und da alle Argumente auf Seiten der AfD sind, kann nur noch die Nazikeule eingesetzt werden.
Wenn du recherchierst wirst du feststellen, dass bis auf wenige alle Leute von 2013 noch dabei sind.
Man kann von Nazis nicht erwarten, dass sie zugeben, Nazis zu sein! Aber die Reden Höckes und sein Buch „Man steigt nie 2x in denselben Fluss“ haben mich überzeugt. Frag mal Herrn Henkel und Herrn Lucke, warum sie ihren Zögling so schmählichst verlassen haben, frag mal die Petry...
PS. Die NSDAP hatte übrigens zum Schluss 130.000 Mitglieder, was also willst Du uns mit derAngabe von Quantität sagen? Zum Beispiel dass Quantität keinerlei Qualität voraussetzt?!
Als die Petry noch Scheffin der AaaEffDeee war und durch alle Talkshows gereicht wurde, warst du mit der Erste, der sie täglich und unablässig als NaSo*_IN im Konfirmand*Innenkostümchen beleidigt hat.
Und jetzt soll man die NaSo*_IN fragen, warum sie den NaSo Höcke "verlassen" hat? - Wo ist die Logik, Orwell-Attrappe?
Die Sache ist doch die, dass die Petry bis zu ihrem Weggang aus der AaaEffDee das Lieblingshassobjekt und die OberNaSo*_IN schlechthin war. Um gleich danach quasi reingewaschen gewesen zu sein von der ganzen Medienscharlatanerie und Typen wie dir.
Man kann von Nazis nicht erwarten, dass sie zugeben, Nazis zu sein! Aber die Reden Höckes und sein Buch „Man steigt nie 2x in denselben Fluss“ haben mich überzeugt. Frag mal Herrn Henkel und Herrn Lucke, warum sie ihren Zögling so schmählichst verlassen haben, frag mal die Petry...
PS. Die NSDAP hatte übrigens zum Schluss 130.000 Mitglieder, was also willst Du uns mit derAngabe von Quantität sagen? Zum Beispiel dass Quantität keinerlei Qualität voraussetzt?!
Dem ist nichts hinzuzufügen ...
Schätze, die Attrappe wird entweder nicht antworten oder mit viel Worten nix sagen ...
Komisch, wo warst du, als ein Kanzler Kiesinger, ein Bundespräsident Lübcke, ein Staatssekretär Globke - alles ehemalige NSDAP-Mitglieder, gerne auch Top-Kommentator der Rassegesetze - im Amt war?
Jetzt, wo die wahren Nazis tot sind, traust du dich. Dass der Islam eine Form des Faschismus darstellt, das ignorierst du hingegen wieder. Anstatt die muslimischen Nazis zu kritisieren bzw die, die die Mörder ins Land holen, meckerst du über die AfD. Dabei bin ich sicher, dass auch du mikt keinen Muslim und Neger zusammen leben magst.
Als die Petry noch Scheffin der AaaEffDeee war und durch alle Talkshows gereicht wurde, warst du mit der Erste, der sie täglich und unablässig als NaSo*_IN im Konfirmand*Innenkostümchen beleidigt hat.
Und jetzt soll man die NaSo*_IN fragen, warum sie den NaSo Höcke "verlassen" hat? - Wo ist die Logik, Orwell-Attrappe?
Die Sache ist doch die, dass die Petry bis zu ihrem Weggang aus der AaaEffDee das Lieblingshassobjekt und die OberNaSo*_IN schlechthin war. Um gleich danach quasi reingewaschen gewesen zu sein von der ganzen Medienscharlatanerie und Typen wie dir.
ich bin sowieso für eine massive Deregulierung ...Sei konsequent:
Wir beschliessen einfach gar keine Gesetze mehr, legen nix schriftlich fest und jeder Vertragspartner interpretiert so wie es ihn passt. Dabei bist du doch Geschäftsmann,oder? Du pervertierst die Idee der Demokratie, der Gewaltenteilung mit dem, was du schreibst.
gerade im Geschäftsleben ist es völlig normal, dass ständig nachverhandelt wird, weil sich halt Begebenheiten und Umstände ändern, oder sich schon nach wenigen Wochen oder Monaten herausstellt, dass bestimmte Klauseln im Vertrag zwar gutgemeint waren, aber in der Praxis nicht lebbar sind ... dann muss man halt schauen, wo man jeweils steht, und wie man neu zusammenkommt... und jeder Vertragspartner interpretiert so wie es ihn passt. Dabei bist du doch Geschäftsmann,oder?
gerade im Geschäftsleben ist es völlig normal, dass ständig nachverhandelt wird, weil sich halt Begebenheiten und Umstände ändern, oder sich schon nach wenigen Wochen oder Monaten herausstellt, dass bestimmte Klauseln im Vertrag zwar gutgemeint waren, aber in der Praxis nicht lebbar sind ... dann muss man halt schauen, wo man jeweils steht, und wie man neu zusammenkommt
jedenfalls in meinem Business
ganz normal wie gesagt
zumal mit anderen Nationalitäten, die das allermeist sowieso viel lockerer sehen, als die eher steiferen Anglo-Germanen, die ständig meinen, was einmal in Stein gemeiselt wäre, sei unumstößlich ... Quatsch, ist es nicht
die Welt ist ein Fluß, und kein Granitblock
gerade im Geschäftsleben ist es völlig normal, dass ständig nachverhandelt wird, weil sich halt Begebenheiten und Umstände ändern, oder sich schon nach wenigen Wochen oder Monaten herausstellt, dass bestimmte Klauseln im Vertrag zwar gutgemeint waren, aber in der Praxis nicht lebbar sind ... dann muss man halt schauen, wo man jeweils steht, und wie man neu zusammenkommt
jedenfalls in meinem Business
ganz normal wie gesagt
zumal mit anderen Nationalitäten, die das allermeist sowieso viel lockerer sehen, als die eher steiferen Anglo-Germanen, die ständig meinen, was einmal in Stein gemeiselt wäre, sei unumstößlich ... Quatsch, ist es nicht
die Welt ist ein Fluß, und kein Granitblock
Dazu passt, was Ch Lagarde sagte: "Wir mussten die Verträge brechen, um den Euro zu retten".
Wozu "Demokratie", Parlamente, wenn bei Mißfallen Gesetze,Abkommen ausgesetzt werden?
https://www.welt.de/wirtschaft/article218338196/Das-Virus-erschuettert-die-Maastricht-Kriterien.html