Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=4287]schelm65[/MENTION]

Stück für Stück kommt die Wahrheit raus, meistens immer dann, wenn die Desinformierer in die Enge getrieben werden und die Gefahr immer wahrscheinlicher wird, dass sie für ihre Desinformation Verantwortung übernehmen müssen.

Hinzu kommt, dass die Maske nicht nur "eine potenzielle Gesundheitsgefahr ist" (wie das RKI nun mehr und mehr zugibt), sondern auch "keinen Nutzen für das allgemeine Infektionsgeschehen hat".

Das ist mehrfach erwiesen
:

Die dänische Studie wurde lange blockiert, weil das Ergebnis kontraproduktiv und deshalb die Veröffentlichung von der Politik nicht erwünscht ist.


Dänische Masken-Studie: Kein Nutzen

Englisch:
"The Danish randomized controlled trial on the real-world efficacy of face masks against coronavirus infection – the first of its kind – has now been published in the Annals of Internal Medicine. As expected, the trial found no statistically significant benefit of wearing a face mask. The study used “high-quality surgical masks with a filtration rate of 98%”.

For political reasons, three major journals had previously refused to publish the Danish study.

Meanwhile, US researcher Yinon Weiss has updated his charts on mask mandates and coronavirus infections in various countries and US states. The charts indicate that mask mandates have made no difference, or may even have been counterproductive.

People who want to avoid a coronavirus infection must avoid situations in which they can get infected. If they cannot avoid such situations, and if they belong to a high-risk group, they should discuss prophylactic and early treatment options with their doctor, which according to international studies may reduce the risk of severe disease and hospitalization by up to 90%.

The Danish study: Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers. A Randomized Controlled Trial."



Deutsch:

"Die dänische randomisierte kontrollierte Studie zur realen Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Coronavirus-Infektionen - die erste ihrer Art - wurde nun in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%".

Aus politischen Gründen hatten sich zuvor drei große Zeitschriften geweigert, die dänische Studie zu veröffentlichen.

Inzwischen hat der US-Forscher Yinon Weiss seine Charts zu Maskenmandaten und Coronavirusinfektionen in verschiedenen Ländern und US-Bundesstaaten aktualisiert. Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können.

Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können. Wenn sie solche Situationen nicht vermeiden können und einer Hochrisikogruppe angehören, sollten sie mit ihrem Arzt prophylaktische und frühzeitige Behandlungsmöglichkeiten besprechen, die nach internationalen Studien das Risiko für schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte um bis zu 90% senken können.

Die dänische Studie: Wirksamkeit des Hinzufügens einer Maskenempfehlung zu anderen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Verhinderung einer SARS-CoV-2-Infektion bei dänischen Maskenträgern. Eine randomisierte kontrollierte Studie."


Quelle:
1 https://swprs.org/danish-mask-study-no-benefit/
2 https://swprs.org/fakten-zu-covid-19/


Aus dieser bisher größten Studie ist festzuhalten:


  • "...Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%"..."

  • "...Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können...."

Daraus folgt:

  • "...Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können..."

Damit der ganze Mist mal die richtige Ausrichtung bekommt und die reine propagandistische Ausschlachtung von wissenschaftlichen erkenntnissen in verdrehter Weise durch die Covidioten richtig gestellt wird .

z.K.
nicht verschwiegen , versteckt

https://www.aerzteblatt.de/nachrich...-Studie-keinen-sicheren-Schutz-vor-SARS-CoV-2

"Dies ergab eine Odds Ratio von 0,82 mit einem 95-%-Konfidenzintervall von 0,54 bis 1,23. Dies bedeutet, dass das Tragen der Maske das Infektionsrisiko tendenziell um 18 % senkte. Das weite Konfidenzintervall reicht von einer Senkung des Risikos um 46 % bis zu einem Anstieg um 23 %."

Fazit: die Maske ist ein BAUSTEIN im Abwehrverhalten der Ansteckungsgefahr durch den neuen Virus. Das Zusammenspiel aller Maßnahmen bringt es.




https://www.aerzteblatt.de/nachrich...inges-Risiko-fuer-Coronainfektion-ueber-Augen

"In keiner der Proben von 46 untersuchten Menschen seien relevante Mengen der für Co*ro*na wichtigen Rezeptoren ACE-2 oder TMPRSS2 in der Bindehaut festgestellt worden, sagte Lange, der an dieser Studie beteiligt war. Andere Forscher hatten in der Augenhorn*haut Hinweise auf diese Rezeptoren gefunden, allerdings eine tatsächliche Corona*über*tragung darüber nicht geprüft."

Fazit: PPM = Pommes Panik Mache
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Sorry, aber derartige moralinsaure Salbaderei löst bei mir Brechreiz aus.

Das war ein persönlicher Erfahrungsbericht. Mein bester Freund, wir kennen uns, seit wir 15 Jahre alt waren, hat mir vor einiger Zeit gestanden, dass ich für ihn so etwas wie ein negatives Vorbild war. Ich war ihm zu unmoralisch, weil ich keinen Genuss ausließ. Vieles davon habe ich mir bis heute bewahrt. Wenn Du darin moralinsaure Salbaderei siehst, dann hast Du ein Problem mit Deinem Leben.

Wenn es Dir in Deinem fortgeschrittenen Alter immer noch nicht gelungen ist, Anspruch und Wirklichkeit in Einklang zu bringen, dann verstehe ich, warum Du so unausgeglichen wirkst.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Du verlangst ja auch sehr viel!
;)
Vielen ist das zuviel.
Eine neue Seite von bzw. mit Stefan Magnet:



Das „Corona-Virus“ Covid-19 ist nicht so gefährlich, wie uns die Mainstream-Medien und Regierungspolitiker einreden wollen, um ihre dahinterliegenden Ziele zu erreichen. Dazu brauchen sie angsterfüllte, zurückhaltende und demütige Menschen, die selbst die dreistesten Lügen glauben. Mit Zwang sollen die Menschen an die „Neue Normalität“ gewöhnt werden. Masken-Zwang, Test-Zwang, Impf-Zwang – verbotene soziale Kontakte, absichtlich herbeigeführter Wirtschafts-Crash. Zwangsmaßnahmen oder Lockdowns können mit der medizinischen Lage aber keineswegs gerechtfertigt werden.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.168
Punkte Reaktionen
16.136
Punkte
66.820
Geschlecht
Das kann man nur verhindern indem man Coca-Cola Produkte im Regal stehen läßt.

Habe ich noch nie getrunken, denke nicht, daß sie das Rattengift Aspartam und die fötalen Zellen daraus entfernt haben.

Vio einfach nicht kaufen. Ist mir aufgefallen, daß da plötzlich der Preis hochgeschraubt wurde. Bleibe bei meinem Black Forest Wasser.

Man muß überall aufpassen, auf die Halunken. Wenn das Wasser keiner kauft, hören sie auf zu pumpen.:D
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=4287]schelm65[/MENTION]

Stück für Stück kommt die Wahrheit raus, meistens immer dann, wenn die Desinformierer in die Enge getrieben werden und die Gefahr immer wahrscheinlicher wird, dass sie für ihre Desinformation Verantwortung übernehmen müssen.

Hinzu kommt, dass die Maske nicht nur "eine potenzielle Gesundheitsgefahr ist" (wie das RKI nun mehr und mehr zugibt), sondern auch "keinen Nutzen für das allgemeine Infektionsgeschehen hat".

Das ist mehrfach erwiesen
:

Die dänische Studie wurde lange blockiert, weil das Ergebnis kontraproduktiv und deshalb die Veröffentlichung von der Politik nicht erwünscht ist.


Dänische Masken-Studie: Kein Nutzen

Englisch:
"The Danish randomized controlled trial on the real-world efficacy of face masks against coronavirus infection – the first of its kind – has now been published in the Annals of Internal Medicine. As expected, the trial found no statistically significant benefit of wearing a face mask. The study used “high-quality surgical masks with a filtration rate of 98%”.

For political reasons, three major journals had previously refused to publish the Danish study.

Meanwhile, US researcher Yinon Weiss has updated his charts on mask mandates and coronavirus infections in various countries and US states. The charts indicate that mask mandates have made no difference, or may even have been counterproductive.

People who want to avoid a coronavirus infection must avoid situations in which they can get infected. If they cannot avoid such situations, and if they belong to a high-risk group, they should discuss prophylactic and early treatment options with their doctor, which according to international studies may reduce the risk of severe disease and hospitalization by up to 90%.

The Danish study: Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers. A Randomized Controlled Trial."



Deutsch:

"Die dänische randomisierte kontrollierte Studie zur realen Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Coronavirus-Infektionen - die erste ihrer Art - wurde nun in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%".

Aus politischen Gründen hatten sich zuvor drei große Zeitschriften geweigert, die dänische Studie zu veröffentlichen.

Inzwischen hat der US-Forscher Yinon Weiss seine Charts zu Maskenmandaten und Coronavirusinfektionen in verschiedenen Ländern und US-Bundesstaaten aktualisiert. Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können.

Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können. Wenn sie solche Situationen nicht vermeiden können und einer Hochrisikogruppe angehören, sollten sie mit ihrem Arzt prophylaktische und frühzeitige Behandlungsmöglichkeiten besprechen, die nach internationalen Studien das Risiko für schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte um bis zu 90% senken können.

Die dänische Studie: Wirksamkeit des Hinzufügens einer Maskenempfehlung zu anderen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Verhinderung einer SARS-CoV-2-Infektion bei dänischen Maskenträgern. Eine randomisierte kontrollierte Studie."


Quelle:
1 https://swprs.org/danish-mask-study-no-benefit/
2 https://swprs.org/fakten-zu-covid-19/


Aus dieser bisher größten Studie ist festzuhalten:


  • "...Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%"..."

  • "...Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können...."

Daraus folgt:

  • "...Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können..."

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Mal die Studie direkt und daraus:

"and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others."

Das heißt auf die Frage ob das Tragen einer Maske andere schützt als den Maskenträger, bringt die Studie auch keine Antwort.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.054
Punkte Reaktionen
26.472
Punkte
63.820
Geschlecht
--

Nach dem was du hier in gut 12000 Beiträgen abgelassen hast, ist das wohl deine Präferenz, was Getränke angeht.

Sonst würdest du vielleicht erkennen, dass Pommes vollkommen recht damit hat. Denn "andere Hersteller" also kein Weltkonzern, mit der Macht von Finanzen und einer großen Lobby im Rücken, der auf die Politik einen anderen Druck ausüben kann als der lokale Sprudelhersteller, könnten sowas durchziehen.

Keine Ahnung wieso du deine Lieblingsthemen "CumEx - CumCum", "deutsche Waffen" und Konsorten anstößig findest aber bei Coca-Cola Konzernmachtausübung mit "Pipi" ankommst. Gehts noch, Orwell-Attrappe?
 
Zuletzt bearbeitet:

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Es wird vorsätzlich bei den Medien und den Politikern gelogen, dass sich die Balken biegen und anders dargestellt. Nun können sie nicht mehr etwas anderes behaupten, denn man kann auf diesen Bericht verweisen. Und dass im BKA Leute gibt, die diesen Bericht geleakt haben, deutet darauf hin, dass selbst in Sicherheitskreisen welche nicht mit der Politik der Regierung einverstanden sind.

Der Gegenwind für die Corona Faschisten wird zunehmend stärker!

Und du tust genau das was sie von dir wollen: du haust alles was du als links definierst in eine Topf und bildest daraus eine homogene Masse, während du bei den anderen feinsäuberliche Trennung verlangst, damit du dich von den Gewalttätigen irgendwie noch abgrenzen kannst.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
...Meine eigene Mittelmäßigkeit hat mir im Leben gezeigt, das ich selbst mein größter Gegner war, bis ich das erkannt habe.

Erst der das versteht und dann wirklich will und zu denken anfängt, - der in seiner kleinen Umwelt sein Leben selbst in die "Hand" nimmt,
kann zurückblickend - mit einem zufriedenen Selbstwert-Gefühl leben.
Zugleich steigt aber auch das Gefühl der Ohnmacht und der Unzufriedenheit, weil man das, was man erkannt hat, nicht ändern kann, denn nur die Mächtigen (die Regierungen im Verein mit den ihnen willig untergebenen Medien) haben die Möglichkeit, etwas zu verändern.

Und sie werden auch von Leuten wie [MENTION=1819]New York[/MENTION] unterstützt, die behaupten: "Die Einzigen, welche hier versuchen Angst zu verbreiten sind die radikalen und ideologischen Impfgegner." Solche Menschen sind gefährlich, weil sie die Wahrheit entweder nicht erkennen, oder wenn doch, dann bewusst und in krimineller Absicht verschweigen, verdrehen und der Lüge immer weiter zum Sieg verhelfen.

Immer wieder erkenne ich die Parallele zu alten Zeiten, als der deutsche Staat mit seinen Lügen das ganze Volk aufgewiegelt hat, um angebliche Feinde des Volkes zu "entlarven", um sie anschließend zu vernichten. So war es in Vorbereitung des WK I, des Holocaust und des WK II. Und es blieb nicht bei der Vorbereitung, denn es wurde umgesetzt!

Gegenaufklärung
Corona ist ein „Betrüger-Trick“. Doch wozu diese Angstmache? Wohin geht die Reise?


Das „Corona-Virus“ Covid-19 ist nicht so gefährlich, wie uns die Mainstream-Medien und Regierungspolitiker einreden wollen, um ihre dahinterliegenden Ziele zu erreichen. Dazu brauchen sie angsterfüllte, zurückhaltende und demütige Menschen, die selbst die dreistesten Lügen glauben. Mit Zwang sollen die Menschen an die „Neue Normalität“ gewöhnt werden. Masken-Zwang, Test-Zwang, Impf-Zwang – verbotene soziale Kontakte, absichtlich herbeigeführter Wirtschafts-Crash. Zwangsmaßnahmen oder Lockdowns können mit der medizinischen Lage aber keineswegs gerechtfertigt werden.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.054
Punkte Reaktionen
26.472
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Und du tust genau das was sie von dir wollen: du haust alles was du als links definierst in eine Topf und bildest daraus eine homogene Masse, während du bei den anderen feinsäuberliche Trennung verlangst, damit du dich von den Gewalttätigen irgendwie noch abgrenzen kannst.

Schmeckt die eigene Medizin, binleiderimmernochda?

Auch wenn ich ja nach wie vor meine, dass das rinks/lechts - Schema antiquiert und nur dazu da ist, die Leute zu spalten...
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Du bist so ein grün- roter Honk....sagst du das auch dem Türken der von seinem Volk spricht? Nein. Weil du dir in die Hose scheißt und Angst um dein Jochbein hast. Aber die Deutschen...die müssen sich das ja gefallen lassen.

Was bist du für eine Wurst....
Ja, Picasso, du hast den wahren Schweizer [MENTION=1819]New York[/MENTION] erkannt, auch wen der sich mit deutschen Vätern versucht zu schmücken.

Und u.a. deshalb sehe ich dir deine Gottvernarrtheit nach.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ein letztes Mal:

Der PCR-Test kann alleine schon deshalb keine Virenlast feststellen, weil er zwischen aktiven (vielleicht infektiösen) und inaktiven (definitiv nicht infektiösen) Sequenzen nicht unterscheiden kann.


Are you infectious if you have a positive PCR test result for COVID-19?
August 5, 2020
Tom Jefferson, Carl Heneghan, Elizabeth Spencer, Jon Brassey

"...Wenn dies nicht verstanden wird, können PCR-Ergebnisse zu Einschränkungen für große Gruppen von Menschen führen, die kein Infektionsrisiko darstellen..."

https://www.cebm.net/covid-19/infectious-positive-pcr-test-result-covid-19/


Und wo bitte ist hier die Kausalität zwischen Virenlast und Ct-Wert?????




---------------------------------------------------------


Deshalb gilt unverändert:

  • Zur Feststellung einer Infektion ist der PCR-Test untauglich.
  • Alle Zahlen in diesem Zusammenhang sind wertlos.

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57702-Deutschland-ein-Corona-Irrenhaus?p=1573898&viewfull=1#post1573898

Und jetzt vermengst du infiziert mit infektiös damit deine Argumentation aufgeht.

Der PCR Test weist nach ob sich das Virus in der Probe befindet.
Mehr nicht.

Er kann weder nachweisen ob du erkrankt bist, oder ob ein Risiko besteht, dass du andere anstecken kannst.

Um aber einen pandemischen Verlauf zu verhindern, macht es Sinn, aus dem Vorhandensein des Virus (PCR-TEST) Infektiösität abzuleiten und Quarantänemaßnahmen einzuleiten.

Nur damit kannst du es beenden, wenn du erst auf einem Nachweis bestehst, dass du wirklich jemanden infizieren kannst, kannst du dir die Quarantäne auch gleich ganz sparen, denn der Nachweis kann ja nur erbracht werden, wenn du einen anderen ansteckst.

Aber so ist das halt mit der Logik und dem selber Denken. Solche wie du kommen immer nur auf die Sachen die ihnen ihre Vordenker einflüstern wollen.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Bravo! Eine ganze Seite voller Beiträge, die ich sämtlich nicht lese, weil ich deren Schreiberlinge ignoriere! page1857

Sportsgeist, Spökes, BinMalWeg, KurtNabb...
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Erst probieren sie es in Afrika und jetzt in Norddeutschland. Wird das zur Trinkwasserknappheit führen?

Coca-Cola erhält die Genehmigung Unmengen von Grundwasser abzupumpen und es teuer an die Bevölkerung zu verkaufen

"Pumpversuch für Coca-Cola-Brunnen beginnt im Februar


Hamburg & Schleswig-Holstein

Das Unternehmen Coca-Cola startet Anfang Februar mit dem umstrittenen Pumpversuch für einen dritten Brunnen zur Förderung von Grundwasser im Landkreis Lüneburg.

Der Konzern möchte mit dem neuen Brunnen bei Reppenstedt bis zu 350 000 Kubikmeter Wasser jährlich aus einer Tiefe von etwa 195 Metern fördern.

Coca-Cola unterhält mit seinem Tochterunternehmen Apollinaris in der Hansestadt bereits zwei Brunnen für das Abfüllen von Mineralwasser und verkauft das geförderte Wasser unter dem Namen "Vio".

Bürgerinitiativen hatten zuletzt besonders vor dem Hintergrund der vergangenen trockenen Sommer gegen den weiteren Brunnen, das Abfüllen des Wassers in Flaschen und den hohen Verkaufspreis protestiert."

https://www.n-tv.de/regionales/hamb...unnen-beginnt-im-Februar-article22307985.html

Hat jetzt genau was mit dem Thema Corona zu tun?

Im übrigen nichts neues, die Aufregung gibt's auch bereits in Frankreich mit dem Konzern
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 5 « (insges. 5)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Welche Medien konsumiert ihr?
Sehr gut. Danke, habe das gerade etwas vertieft. OT: Wichtige Stichwörter "Angst und...
Unterwerfung als Spektakel
Oben