- Registriert
- 7 Sep 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.672
- Punkte Reaktionen
- 1.132
- Punkte
- 34.420
- Geschlecht
- --
[MENTION=209]Pommes[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=4287]schelm65[/MENTION]
Stück für Stück kommt die Wahrheit raus, meistens immer dann, wenn die Desinformierer in die Enge getrieben werden und die Gefahr immer wahrscheinlicher wird, dass sie für ihre Desinformation Verantwortung übernehmen müssen.
Hinzu kommt, dass die Maske nicht nur "eine potenzielle Gesundheitsgefahr ist" (wie das RKI nun mehr und mehr zugibt), sondern auch "keinen Nutzen für das allgemeine Infektionsgeschehen hat".
Das ist mehrfach erwiesen:
Die dänische Studie wurde lange blockiert, weil das Ergebnis kontraproduktiv und deshalb die Veröffentlichung von der Politik nicht erwünscht ist.
Dänische Masken-Studie: Kein Nutzen
Englisch:
"The Danish randomized controlled trial on the real-world efficacy of face masks against coronavirus infection – the first of its kind – has now been published in the Annals of Internal Medicine. As expected, the trial found no statistically significant benefit of wearing a face mask. The study used “high-quality surgical masks with a filtration rate of 98%”.
For political reasons, three major journals had previously refused to publish the Danish study.
Meanwhile, US researcher Yinon Weiss has updated his charts on mask mandates and coronavirus infections in various countries and US states. The charts indicate that mask mandates have made no difference, or may even have been counterproductive.
People who want to avoid a coronavirus infection must avoid situations in which they can get infected. If they cannot avoid such situations, and if they belong to a high-risk group, they should discuss prophylactic and early treatment options with their doctor, which according to international studies may reduce the risk of severe disease and hospitalization by up to 90%.
The Danish study: Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers. A Randomized Controlled Trial."
Deutsch:
"Die dänische randomisierte kontrollierte Studie zur realen Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Coronavirus-Infektionen - die erste ihrer Art - wurde nun in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%".
Aus politischen Gründen hatten sich zuvor drei große Zeitschriften geweigert, die dänische Studie zu veröffentlichen.
Inzwischen hat der US-Forscher Yinon Weiss seine Charts zu Maskenmandaten und Coronavirusinfektionen in verschiedenen Ländern und US-Bundesstaaten aktualisiert. Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können.
Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können. Wenn sie solche Situationen nicht vermeiden können und einer Hochrisikogruppe angehören, sollten sie mit ihrem Arzt prophylaktische und frühzeitige Behandlungsmöglichkeiten besprechen, die nach internationalen Studien das Risiko für schwere Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte um bis zu 90% senken können.
Die dänische Studie: Wirksamkeit des Hinzufügens einer Maskenempfehlung zu anderen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Verhinderung einer SARS-CoV-2-Infektion bei dänischen Maskenträgern. Eine randomisierte kontrollierte Studie."
Quelle:
1 https://swprs.org/danish-mask-study-no-benefit/
2 https://swprs.org/fakten-zu-covid-19/
Aus dieser bisher größten Studie ist festzuhalten:
- "...Wie erwartet, fand die Studie keinen statistisch signifikanten Vorteil des Tragens einer Gesichtsmaske. Die Studie verwendete "hochwertige chirurgische Masken mit einer Filtrationsrate von 98%"..."
- "...Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein können...."
Daraus folgt:
- "...Menschen, die eine Koronavirusinfektion vermeiden wollen, müssen Situationen vermeiden, in denen sie sich infizieren können..."
Damit der ganze Mist mal die richtige Ausrichtung bekommt und die reine propagandistische Ausschlachtung von wissenschaftlichen erkenntnissen in verdrehter Weise durch die Covidioten richtig gestellt wird .
z.K.
nicht verschwiegen , versteckt
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...-Studie-keinen-sicheren-Schutz-vor-SARS-CoV-2
"Dies ergab eine Odds Ratio von 0,82 mit einem 95-%-Konfidenzintervall von 0,54 bis 1,23. Dies bedeutet, dass das Tragen der Maske das Infektionsrisiko tendenziell um 18 % senkte. Das weite Konfidenzintervall reicht von einer Senkung des Risikos um 46 % bis zu einem Anstieg um 23 %."
Fazit: die Maske ist ein BAUSTEIN im Abwehrverhalten der Ansteckungsgefahr durch den neuen Virus. Das Zusammenspiel aller Maßnahmen bringt es.
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...inges-Risiko-fuer-Coronainfektion-ueber-Augen
"In keiner der Proben von 46 untersuchten Menschen seien relevante Mengen der für Co*ro*na wichtigen Rezeptoren ACE-2 oder TMPRSS2 in der Bindehaut festgestellt worden, sagte Lange, der an dieser Studie beteiligt war. Andere Forscher hatten in der Augenhorn*haut Hinweise auf diese Rezeptoren gefunden, allerdings eine tatsächliche Corona*über*tragung darüber nicht geprüft."
Fazit: PPM = Pommes Panik Mache