... und wo steht geschrieben das ich diese Entschädigung annehmen muß? Das wäre dann für mich Willkür.
Komisch wenn man über China berichtet ist das auch so, man sieht das dort als Zwangsmaßnahmen in Deutschland aber nicht.
Die Basis dafür findest du im Grundgesetz, wenn ich nicht irre Artikel 14.
In diesem sind die Grundzüge wie Güterabwägung, Entschädigung, Rechtsweg... geregelt. Dementsprechend ist es eben keine Willkür, da dafür sehr strenge gesetzliche Richtlinien bestehen müssen, dir der Weg der Klage offen bleibt und Enteignung immer der letzte Schritt und selbst dann noch mit Entschädigung verbunden ist.
Grundsätzlich werden vorher, meist sehr großzügige, normale Kaufangebote unterbreitet und oft auch Alternativen angeboten, die von der überwiegenden Mehrheit der Betroffenen angenommen werden. Wer dem nicht zustimmt, hat noch immer einen mehrinstanzlichen Rechtsweg zur Verfügung.
Dass aber in Ausnahmefällen die Güterabwägung nicht zu Gunsten einzelner Eigentümer landen kann, ist eigentlich eine erkenntliche Notwendigkeit.
Nimm zum Beispiel wachsende Städte: Dass es eine Möglichkeit geben muss, öffentliche Infrasstrukturmaßnahmen gegen den Widerstand einiger weniger durchzusetzen, hat einen klaren Wert für die Allgemeinheit, wenn zum Beispiel ein Straßenbahnennetz erweitert, eine neue U-Bahn gezogen oder eine Umgehungsstraße gebaut wird. Die Reduktion von Pendelzeiten, Lärm oder Verkehrsbelastung vieler Zehntausend Menschen, Tag für Tag, kann nicht der Weigerung eines einzelnen von A nach B zu ziehen, untergeordnet werden.
