Da ich nichts dergleichen behauptet habe, trifft dieser Einwand daneben.
du verstehst ja noch nicht mal deine eigenen Texte
behauptest irgendwas von Aktionären daher, die angeblich mit ihrem Aktienbesitz die Lizenz zum risikolosen und stressfreien Geldverdienen (=Dividenden) erwerben, und wenn man nur eine Nachfrage in der Plausibilität stellt, machst du die übliche Froschgrätsche der total Ahnungslosen, die in ihrem
Neidfrust zwar immer viel daher behaupten, aber so gut wie nie was wissen ...
fischen und rumbehaupten im trüben Wasser der Ahnungslosen
letztlich das, was euch im Teich unten alle vereint, denn würdet ihr wirklich was wissen und auf der Pfanne haben, wäret ihr erst gar nicht dort
Wer, wie Du, Umsatz mit Bilanzsumme verwechselt, sollte das Maul nicht gar so weit aufreißen.
nix Umsatz mit Bilanzsumme verwechselt, Karl-Egon
der Umsatz sagt dir, wenigstens grob, wieviele Geschäfte ein Unternehmen so eingeht
und all diese Kunden tragen als Gläubiger letztlich die Risiken, wenn das Unternehmen, gegen das sie Ansprüche erwerben, nur auf einer haftenden Masse von meinetwegen 1/20 der gemachten Umsätze sitzt
oder anders gesagt, die Gläubiger tragen dann 19 Teile von 20 Anteilen des Risikos, und das Unternehmen selber gerade mal noch 1 Anteil in Form seiner haftenden Masse. !!
ganz
normal da draußen in der Geschäftswelt !!
jede Sekunde, jede Stunde, jeden Tag
warum das nun ausgerechnet bei Banken so anders sein soll, erschließt sich wohl nur dir
zumal Banken 1000x mehr kontrolliert werden, schon rein gesetzlich, als jede andere x-bliebige GmbH, bevor sie solche Geschäfte, die ein vielfaches ihrer haftenden Masse übersteigen, überhaupt eingehen dürfen
ein Frosch im Teich bist du letztlich, der ständig viel daher behauptet, von der realen Welt ...
Geschäftswelt allemal ... letztlich keinen Furz Ahnung hat