)
Danke! ich habe die letzten 5 Std. damit verbracht, ein von Amazon runtergeladenes Buch in epub zu konvertieren. Ist mir nicht jegkückt. 11 € versenkt und Zeit vergeudet. Der Tach ist kein juter. Z.Zt. rehchnet es nicht. Fahr gleich los.
Exakt!Und so was von!
Die hauen sich die Schenkel vor Lachen wund!
))
ach was, das zahlen wir locker aus der portokasse, das reichste land, das beste land in dem wir gut und sicher leben, der arme söder bzw seine frau unterstützen wir doch gerne ........... so isses doch, oder sollte da etwas nicht stimmen, neeee, die würden nie lügen, niemand hat vor eine mauer zu bauen .............
Laut Stein meier ging es uns noch nie so gut. Mit uns meint er sicherlich sich selbst.
PCR-Test bloßgestellt - von Prof. Drosten persönlich!
Der PCR-Test ist in keinster Weise dazu geeignet, eine Infektion mit einem Virus aus der Gruppe der Corona-Viren festzustellen. Dies sagt Prof. Christian Drosten im Mai 2014 der Wirtschaftswoche. Zitat: "Die Methode (PCR) ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben."
https://www.wiwo.de/technologie/for...aendig-von-viren-angegriffen/9903228-all.html
Interessant sind die Kommentare immer dazu
Laut Stein meier ging es uns noch nie so gut. Mit uns meint er sicherlich sich selbst.
PCR-Test bloßgestellt - von Prof. Drosten persönlich!
Der PCR-Test ist in keinster Weise dazu geeignet, eine Infektion mit einem Virus aus der Gruppe der Corona-Viren festzustellen. Dies sagt Prof. Christian Drosten im Mai 2014 der Wirtschaftswoche. Zitat: "Die Methode (PCR) ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben."
https://www.wiwo.de/technologie/for...aendig-von-viren-angegriffen/9903228-all.html
Interessant sind die Kommentare immer dazu
)
Ich hpffe ja auch, bin aber nicht serh enttäuscht, falls es nix brächte.einzige hoffnung gibt es, weil so manchen jetzt auf der anderen teichseite der boden langsam ziemlich heiß wird. hab einen ausschnitt eines amerikanischen senders gesehen, das heute bzw je nach dem mit zeitversatz einiges von obama veröffentlicht werden soll. absprachen wegen dem flynn und was damit zusammen hängt. dat obi hat da wohl fett die finger drin
Vielleicht ist sie nur ein Bauernopfer. Wäre gut, ihr den Titel abzuerkennev.,)hier wird auch ein bißchen dran gearbeitet. leider nicht in dem ausmaß und irgendwie zieht sich alles hin wie ein alter kaugummi
Gutachten zeigt wahres Ausmaß von Giffeys Täuschungen
https://www.t-online.de/nachrichten...res-ausmass-der-plagiate-in-doktorarbeit.html
zu machen. Hauptsache Kollateralschäden!
Ich hpffe ja auch, bin aber nicht serh enttäuscht, falls es nix brächte.
Vielleicht ist sie nur ein Bauernopfer. Wäre gut, ihr den Titel abzuerkennev.,)
gut wäre wenn das so weiter ginge, jede woche sollte was neues auffliegen. die leute müssen gar nicht mehr wissen wo die zuerst hingucken sollen. so würde das pack endlich mal vorgeführt. vllt kommt es ja noch, hoffen wir mal. wenn nicht so kommt hat das hoffen auch nicht geschadet
War aber wohl eine dir genehme Vorlage mal einen dir genehmen Themenabstecher
alles gut und es geht weiter, stell es jetzt auch hier rein
hihihi
Tatsächlich:
Begründete Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Promotionsverfahrens beim Virologen Christian Drosten
Ich muss gestehen, dass ich dieser Geschichte zunächst wenig Glauben geschenkt habe. Nun habe ich aufgrund weiterer Hinweise aber doch genauer hingesehen und kann folgendes berichten: Die Signaturen der Dissertation von Christian Drosten beweisen tatsächlich, dass gebundene Exemplare der Doktorarbeit erst im Jahr 2020 in die Bibliotheken aufgenommen wurden. Zwei Exemplare an der Universitätsbibliothek Frankfurt am Main tragen die Signaturen „D 126/1286“ und „D 126/1342“. Wie ein einfacher Vergleich zeigt (siehe etwa für das Jahr 2020 hier und für das Jahr 2013 hier), ist die fortlaufende Nummer „D 126“ eine, die auf das laufende Jahr verweist. Das im Bibliothekseintrag verlinkte PDF-File mit Deckblatt und Inhaltsverzeichnis der Dissertation wurde am 08.06.2020 mit der Software ABBYY FineReader 12 erstellt. Den Nachweis, dass auch das Exemplar der Deutschen Nationalbibliothek erst in diesem Jahr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, hat Markus Kühbacher ja bereits erbracht.
Wer das Promotionswesen nicht genau kennt, der könnte nun fragen: Where is the story? Will man hier einem derzeit einflussreichen Virologen krampfhaft etwas ans Zeug flicken? Haben die Rechercheure nicht ohnedies sonstige niedere Motive? – Ich möchte hier klarstellen: Ich habe diese etwaigen niederen Motive nicht. Mir geht es einzig und allein, und zum wiederholten Mal, um die Qualit................
https://plagiatsgutachten.com/blog/christian-drosten/
)
