Glückwunsch Frau Esken und Herr Walter Borjans - hoch lebe die SPD

[Orwellhatterecht]

Dummer Kommentar!

... entspricht aber voll der Realität. Es ist doch wohl verständlich, dass nur entsprechende Parteimitglieder ihren Vorsitz wählen können, wer denn sonst?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

... entspricht aber voll der Realität. Es ist doch wohl verständlich, dass nur entsprechende Parteimitglieder ihren Vorsitz wählen können, wer denn sonst?

Was ich auch, wenn man minimal im Kontext lesen würde, nie kritisiert habe.
Mein Punkt war, dass durch diese Einschränkung eine höhere Wahlbeteiigung als bei einer allgemeinen Wahl zu erwarten wäre, weil Mitgliedschaft in einer Partei ein gewisses Interesse an POlitik und demokratischem Verfahren annehmen lässt.

 

[KurtNabb]

...
Mein Punkt war, dass durch diese Einschränkung eine höhere Wahlbeteiigung als bei einer allgemeinen Wahl zu erwarten wäre, weil Mitgliedschaft in einer Partei ein gewisses Interesse an POlitik und demokratischem Verfahren annehmen lässt.

Danke. Ich dachte schon, ich sei der Einzige, der das glaubt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Danke. Ich dachte schon, ich sei der Einzige, der das glaubt.

Ich hoffe nicht, denn Selbstselektion sollte soetwas doch klar voraussagen.
Das macht ja eben für meine Begriffe das Mandat der SPD Spitze so schwach, die haben ein schlechteres Ergebnis als bei vielen Landtagswahlen und eigentlich allen des Bundes.

 

[BinMalWeg]

Wen interessieren diese beiden drittklassigen Affen bitte noch?
Die SPD ist intellektuell, personell und politisch überflüssig geworden und die beiden Pappnasen habe zusammen gerade mal knapp 30% ihrer Genossen dazu bewogen sie zu wählen.
Für mich haben die kein gültiges Mandat und haben in der Nacht in der sie die Wahl angenommen haben, jede Glaubwürdigkeit verloren. Wie der Rest der modernen SPD Führung sind das
Postennutten. Dass sie noch dazu völlig unqualifiziert sind, kommt noch oben drauf, ein historisch miserabler NRW-Finanzminister und eine Elternbeiratsvorsitzende....
Da haben allein in meiner Nachbarschaft jede Menge Mütter mehr Qualifikation.

Also du kannst ja gerne Kritik üben, aber wer gibt dir das Recht Menschen von denen du nicht viel hältst als Affen zu bezeichnen?

Möchtest du auch gerne als ebensolcher bezeichnet werden nur weil deine Haltung bdem Gegenüber nicht gefällt?

 

[gert friedrich]

Also du kannst ja gerne Kritik üben, aber wer gibt dir das Recht Menschen von denen du nicht viel hältst als Affen zu bezeichnen?

Möchtest du auch gerne als ebensolcher bezeichnet werden nur weil deine Haltung bdem Gegenüber nicht gefällt?

Wieso...? Ist doch gerade en vogue, Menschen als "Müll" zu bezeichnen...wie es die taz machte.Da ist der Begriff "Affe" doch direkt zärtlich.:winken:

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Also du kannst ja gerne Kritik üben, aber wer gibt dir das Recht Menschen von denen du nicht viel hältst als Affen zu bezeichnen?

Möchtest du auch gerne als ebensolcher bezeichnet werden nur weil deine Haltung bdem Gegenüber nicht gefällt?

Werde und wurde ich bestimmt, na und?
Ich kann und werde Dritten nicht den Mund verbieten. Außerdem stammen wir von diesen ja auch ab.

 

[Orwellhatterecht]

Was ich auch, wenn man minimal im Kontext lesen würde, nie kritisiert habe.
Mein Punkt war, dass durch diese Einschränkung eine höhere Wahlbeteiigung als bei einer allgemeinen Wahl zu erwarten wäre, weil Mitgliedschaft in einer Partei ein gewisses Interesse an POlitik und demokratischem Verfahren annehmen lässt.

Ok, das kann man eigentlich tatsächlich von Parteimitgliedern erwarten, das Ergebnis zeugt nicht gerade von vertrauter Einigkeit.

 

[Wolfgang Langer]

Also du kannst ja gerne Kritik üben, aber wer gibt dir das Recht Menschen von denen du nicht viel hältst als Affen zu bezeichnen?

Möchtest du auch gerne als ebensolcher bezeichnet werden nur weil deine Haltung bdem Gegenüber nicht gefällt?

"Der katholische Stadtdekan Christian Hermes zeigt sich nach den gewaltsamen Ausschreitungen entsetzt."
Dieser AfD-Hasser (https://www.stuttgarter-nachrichten...mus.cd5ba1ae-4ed1-42ae-acda-308bed0bb446.html) erntet lediglich, was er und seinesgleichen selber gesät haben!
"..... der katholische Stadtdekan kritisiert dabei nicht nur die Plünderer und Randalierer selbst, auch die zahlreichen Schaulustigen hätten ihren Teil dazu beigetragen. Demnach hätten viele von ihnen die Gewalt gegen die Polizisten beobachtet und gefeiert. Gegenüber der Stuttgarter Zeitung drückte Hermes klar seine Meinung über diese aus: „Was für Affen!“ "
Recht hat der Stuttgarter katholische Stadtdekan zwar; doch hätte ich den Affen gerne mal gehört, wenn DAS ein "Rechtspopulist" gesagt hätte

 

[KurtNabb]

Ich hoffe nicht, denn Selbstselektion sollte soetwas doch klar voraussagen.

Schon, aber ich kann, wie ich oben schon mal erwähnte, kaum noch daran glauben. Esken und Borjan sind angetreten, die GroKo platzen zu lassen. Haben sie nicht gemacht. Daraufhin hätten wirklich engagierte Mitglieder die beiden mit Fußtritten aus dem Amt gejagt.

Das konnte ich nicht erkennen. Kaum ein wenig Gemurre kam von der Basis.

Das macht ja eben für meine Begriffe das Mandat der SPD Spitze so schwach, die haben ein schlechteres Ergebnis als bei vielen Landtagswahlen und eigentlich allen des Bundes.

Seit ich diesen Artikel gelesen habe, bin ich ohnehin der Ansicht, die SPD hat ihre Daseinsberechtigung verloren. Was inzwischen offensichtlich auch die Masse ihrer einstigen Wähler so sieht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ok, das kann man eigentlich tatsächlich von Parteimitgliedern erwarten, das Ergebnis zeugt nicht gerade von vertrauter Einigkeit.

Mich würde noch nicht mal das Stimmverhältnis stören, denn einen Richtungsstreit in einer Partei auszufechten hat ja auch Potenzial. Die geringe Wahlbeteiligung ist für mich ein Zeichen der Rsignation der Basis und eine Loslösung der Führung von Selbiger.

 

[Schipanski]

Eigentlich hat Herr Kemmrich dem Ergebnis gleich in der ersten Parlamentssitzung vorgegriffen. Da keiner mit der AfD wollte und sich auch Herr Kemmrich von ihr distanzierte, hätte er gleich die erste parlamentarische Abstimmung verloren und infolgedessen die Vertrauensfrage stellen müssen.

Hätte, hätte - Fahrradkette. Das entspricht aber nicht der Abfolge der Geschehnisse, sondern ist Spekulation. Wie gesagt, von einem der einen 5-stelligen Betrag an Steuergeldern kassiert, erwarte ich, dass er alle Optionen und die dann in Frage kommenden Schritte durchdenkt. War ja auch nicht unbedingt abwegig, dass die AfD so agiert.
Offensichtlich ist dies nicht passiert, sonst hätte er erst gar nicht kandidieren müssen. Ob jemand danach mit der AfD wollte, oder gewollt hätte, spielt keine Rolle.

Es zählt, dass er die Wahl angenommen hat - was er nicht gemusst hätte. Um dann in Folge, als der Druck zu groß wurde und seine Familie bedroht wurde, einen Rückzieher zu machen. Das ist der Punkt. Nicht was hätte sein können.

 

[BinMalWeg]

Was die Parteimitglieder machen, interessiert mich nicht. Dort sitzen sowieso nur Flachpfeifen.

Entscheidend ist der Wähler. Der scheint recht begriffsstutzig zu sein und wählt die Idioten immer und immer wieder.

Gleichzeitig regt man sich über die Politik auf. Aber wählt dann wieder SPD, CDU und Grüne.

Und dann gibt es da noch die Nichtwähler, die tatenlos zusehen, wie die Idioten das Land weiter ruinieren.

Könnte auch daran liegen, dass in deiner Blase nur die Unzufriedenen zu Wort kommen dürfen und du daher glaubst Teil der unzufriedenen Mehrheit zu sein, die es ja so nach Wahlergebnis nicht gibt.

 

[BinMalWeg]

Bei beiden von dir zitierten Posts meinerseits liegt das "Unwahrheiten verbreiten" und "Dinge nicht vernünftig beim Namen nennen" auf deiner Seite.

Die Wahl wurde nicht de jure, aber sicherlich de facto rückgängig gemacht. Es bedurfte nur eines kleinen Auftritts der Grökaz vor den Staatsfunk-Kameras und der Empörung der angehängten Blätter, und schon setzte sich die Maschinerie in Gange, die auch die Empörung von anderen EffDeePeelern beinhaltete. Und dies hatte letztendlich, nachdem auch die Familie Kemmerichs bedroht wurde, den Rückzug Kemmerichs zur Folge. Das lief wie geschmiert und war sehr gut zu beobachten.

Ebenso beim zweiten Zitat, wo glasklar erwiesen ist, dass die SED nie aufgelöst wurde, sondern mehrmals ihren Namen änderte. Das kann man alles durch bedienen der Suchmaschinen in Erfahrung bringen, bzw. es ist jedem frei zugänglich.

Das gilt übrigens für beide Zitate.

Du musst es nur oft genug wiederholen, dann findest du vielleicht noch ein paar Dumme die ebenso denken wie du und glauben mit ihren Weisheiten eine Mehrheit zu bekommen.

Du schaffst es ja nichtmal die Dinge bei ihrem richtigen Namen zu nennen gehst aber davon aus, dass ja alle anderen wissen was oder wen du gerade meinst.

Ach und apropos Staatsfunk: wo sind eigentlich die ganzen Skandale die die AfD aufdecken könnte, wo sie doch jetzt in den Rundfunkräten vertreten sind?

Da müsstest du doch inzwischen genügend Beweise haben, dass die ÖR von Dr Regierung gelenkt wird oder aber die AfD hätte doch inzwischen eine Programmänderung hinbekommen können, wo doch die Rundfunkräte so mächtig sind und die Inhalte festlegen.

Nichts davon ist passiert aber die Oberschlaufen singen weiter das Lied vom Staatsfunk.

 

[BinMalWeg]

Was soll das Gehalt hier mit Moral zu tun haben?
Wie viel sie verdienen würde, war ja auch vor der Wahl klar und das ist sicherlich ein Vielfaches von dem, was eine gelernte Programiererin, die seit den 90ern nicht mehr in dem Beruf gearbeitet hat, verdienen könnte.
Moralisch gesehen, hätte sie meiner Ansicht nach die Wahl garnicht erst annehmen dürfen. Wer mit 54% der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 53% in einer Stichwahl gewählt wird, also gerade einmal 28% der Stimmen bekommt, hat kein ehrliches Mandat. Zumal das ja noch nicht mal eine allgemeine Wahl war, sondern beschränkt auf Parteimitglieder, also einer Gruppe bei denen man einen gewissen Motivationsfaktor für demokratische Verfahren erwarten kann.

Du kennst aber schon den Spruch "Wer nicht wählt, wählt die Mehrheit" oder?

Oder möchtest du jetzt jeder Regierung die nicht von wenigstens 50%+1Stimme der Wahlberechtigten gewählt wurde die Legitimation absprechen?

Ich glaube dann hätten über Nacht alle Demokratien weltweit ein Ernsthaftes Problem

 

[BinMalWeg]

Die Mehrheit ist politisch ahnungslos. Das ist meine Erfahrung. Deshalb wählt man immer wieder diese Parteien.

Die Öffentlich-Rechtlichen tun alles, dass das so bleibt. Ich habe wenig Hoffnung, dass sich da etwas verbessert.

Geh raus auf die Straße, verlass deine Blase im Internet und klär die Leute auf.
Solltest du dabei nicht für eine Partei speziell werben sondern allgemein für alle Parteien für mehr Unterstützung dürftest du es nichtmal schwierig haben in allen Lagern Unterstützer zu finden.

Rumjammern im Netz wird dich da nicht weiter bringen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du kennst aber schon den Spruch "Wer nicht wählt, wählt die Mehrheit" oder?

Oder möchtest du jetzt jeder Regierung die nicht von wenigstens 50%+1Stimme der Wahlberechtigten gewählt wurde die Legitimation absprechen?

Ich glaube dann hätten über Nacht alle Demokratien weltweit ein Ernsthaftes Problem

Noch immer nicht mein Punkt, aber da ich das ungefähr 20 mal hier jetzt schon erklärt habe, lies es einfach selber.

 

[BinMalWeg]

Wird es auch nicht. So müssen sich die Leute 1933 auch gefühlt haben, als
klar wurde, dass man das vielleicht nicht mehr aufhalten kann.

Auch für dich gilt dasselbe, geh auf die Straße und klär deine Mitmenschen auf. Unvoreingenommen und Parteiübergreifend. Dann kannst du dich ernsthaft beschweren.
In deiner kleinen Internetwelt bringt das nichts.

 

[BinMalWeg]

Nein, das nennt man Prozentrechnen, sicher zu komplex für dich aber mathematisch völlig richtig.
Bei einer Subgruppe der Bevölkerung, die an Politik und demokratischer Willensbildung besonders interessiert sein müsste, also den Mitgliedern einer Partei, halte ich alles unter 80% für ein Armutszeugnis. Zumal die SPD im Vorfeld die Wahl extrem einfach gemacht hat, also gerade ältere Parteimitglieder auch problemlos teilnehmen konnten und nicht bis zum nächsten Orstverein mussten.
Aber noch mal, es geht nicht um eine aktive Regelveränderung sondern um politische Verantwortungsübernahme. Esken und Borja hätten die Wahl wegen des schwachen Mandats garnicht annehmen dürfen, Scholz am selben Abend von seinem Amt als Finanzminister zurücktreten müssen.

Aha und wenn du dich deiner Ortsgruppe angeschlossen hast, weil dir die Kommunalpolitik wichtig ist, hast du zwangsweise auch Landes und Bundespolitische Themen zu bearbeiten auszuwerten und per Abstimmung zu entscheiden oder wie?

Du versuchst gerade eine Abstimmung von allen Mitgliedern mit einer Wah durch Deligierte zu vergleichen.

Gibt sicher auch in allen anderen Parteien Leute die sich einen feuchten Kehrricht um Landes- oder Bundesthemen scheren und die einzig auf kommunaler Ebene mitreden wollen und daher in die Partei ihrer Wahl eingetreten sind.

 

[BinMalWeg]

Wobei man zu all der wenig hoffnungsfrohen Realitätsbetrachtung noch den anhaltenden Austausch des Wahlvolkes, allein durch eine fortschreitend erleichterte Einbürgerung mit berücksichtigen muss. Ganz abgesehen von den Folgen einer insbesondere von den Linksgrünen angestrebten Herabsetzung des Wahlalters.

Eine freundliche Umschreibung der Umvolkungsthese in der Hoffnung, dass es keiner merkt?