10.000.- Euro Umweltprämie zum Kauf eines E-Autos sind

[Le Bon]

Es stimmt mich schon traurig, dass meine Kinder irgendwann vermutlich keinen Verbrenner als Fahrzeug kennen lernen werden!

Diese Technologie hat einfach seinen Charme...

Klar, sie ist altmodisch und logische Denkansätze, die besagen, wenn es was Besseres gibt, solltest du danach streben sind allgegenwärtig.
Ich saß schon mal in einer Viper drin... 600 PS Sonder-Edition.

Gänsehaut pur, ich saß nur auf dem Beifahrersitz.
Diese brachiale Gewalt von 600PS in Form von fossilen Brennstoffen, die da verzehrt werden...
Die Geräuschkulisse, du hörst regelrecht wie die Ventile und Kolben schmutzigen Sex haben.

Du entwickelst richtig Respekt vor diesem Ding.
600 Pferde, die auf deine Anweisungen warten!

Ein gruseliges, aber auch erhöhendes Gefühl.

Ich kann das total nachvollziehen. Allerdings,.... wenn Du mal in einem E-Mobil gefahren bist, was Dich mit brachialer Gewalt in unter 7 Sekunden auf 100 bringt, was tatsächlich Verbrenner nur mit mehreren Hundert PS schaffen weißt Du, daß der E-Moror dem Verbrenner überlegen ist. Wenn die Reichweite und die Ladezeit nicht währen, wäre ich ein absoluter Befürworter der E-Mobilität!

Elektro hat schon was, aber für mich nicht zu dem Preis, da hab ich noch andere Interessen.

Wie ich schrieb, halten mich die Reichweite und die Ladezeiten ab. Deshalb habe ich mich mit den Preisen noch ga nich beschäfticht!

 

[terra-111]

Es gäbe die Möglichkeit einen kleinen aber starken Generator mitzunehmen, wobei wir wieder beim Sprit wären....

...und der Unsinnigkeit, Energie unnötig (mehrfach) umzuwandeln, da jeder vom Mensch verursachte Wandlungsvorgang mehr oder weniger Energie-Verluste hat (höherwertige in minderwertige Energie). Wenn ich also die Wahl habe zwischen

Kategorie 1. Benzin/Diesel/Gas/Kohle --> Kraft
Kategorie 2. Benzin/Diesel/Gas/Kohle --> Strom --> Kraft

ist die Ausbeute durch einen weiteren Wandlungs-Vorgang bei 2. deutlich geringer und damit pure Energieverschwendung.

...Jupp! DAS Fatale am Strom ist eben dessen Speicherung, die nur über Akkus ginge. Und Akkus, die für ein paar Tage den Betrieb eines Bauernhofes oder einer Fabrik überbrücken könnten, gibt es meines Wissens nach noch nicht und wird es vielleicht nie in dieser Größe geben.)*...

Strom über Akkus sollte nur dann benutzt werden, wenn ein Gerät mit höherwertiger Energie nicht betrieben werden kann. Das E-Auto ist genauso Verschwendung, als würde ich die Energie aus der 220-V-Steckdose zu Hause nicht direkt nutzen, sondern erst MIT VERLUST in einem Akku zwischenspeichern und dann erst verwenden.

Energie in Form von Öl/Benzin/Diesel/Gas/Kohle ist gespeicherte Energie mit hoher Wertigkeit - gespeicherter Strom in Akkus nicht.

Du kannst ja mal einen 20-Liter-Kanister Benzin und einen 12-V-Akku in die Ecke stellen und ein oder zwei Jahre später nachsehen, was du noch verwenden kannst.

...So sehr ich auch auf den elektrischen Antrieb stehe, so unsicher ist er mMn noch. Ich vermute, irgendwann wird es die Freie Energie geben. Tesla soll sie entdeckt haben. Er schrieb:

Ich bin 1.000%ich überzeucht, daß es diese Technik jetzt und auf diesem Planeten gibt, sie nur nicht angewendet wird, weil dann Millionen von Menschen arbeitslos werden würden und eine Handvoll von Schleimbeuteln ihr immenses Einkommen verlören.

Die Menschen würden nicht arbeitslos. Man könnte die Zeit sinnvoller verwenden, z.B. mit Bildung und Forschung.

J.P. Morgan sagte Tesla damals, dass der verbrauchte Strom gezählt werden müsse. Warum wohl?

Tesla wusste, dass im Äther genügend natürliche Energie vorhanden ist und - es ist völlig logisch. Über Teslas Auto gibt es ja genügend Berichte:

---> http://freie-energie-projekt.de/nikola-teslas-auto/

---> https://www.efodon.de/html/publik/sy/SY144/SY14451%20Augustin%20-%20Bestaetigung%20des%20Tesla-Autos.pdf

...​

...)*
Da hatte ich mich geirrt. Solche Akkus gibt es. Überraschenderweise eine deutsche Erfindung.*LOL* Aber sehr teuer!

Hoher Aufwand - wenig Ausbeute.

Das Optimum ist nicht Energie durch Wandlung minderwertig und flüchtig zu speichern, sondern den Energiespeicher der Natur direkt zu verwenden. Ist nicht gewollt, denn dann hätten wir zuviel Zeit, um über wichtige Dinge nachzudenken. Die Desinformation freier Energie lässt man sich Milliarden Kosten, würde man doch Billionen verlieren. Es hat schon seinen Grund, warum dieses Video und viele andere immer wieder gelöscht werden:

---> https://www.youtube.com/watch?v=wWP6zzQEtFM​

Hier nochmal:

 

[terra-111]

Wann hast du das JE erlebt?...

Kleiner Ausschnitt von Stromausfällen:

27.06.2020, 14:01 Uhr, Komplett-Ausfall: Essener Straße 185, 46242; Werner Schaar
27.06.2020, 14:07 Uhr, Komplett-Ausfall: Armelerstraße , 46242; Jonas
27.06.2020, 14:08 Uhr, Komplett-Ausfall: Essener Straße 151, 46242; Ulrike Simbeck
27.06.2020, 14:12 Uhr, Komplett-Ausfall: Im Brahmkamp 28 , 46242; Olli
27.06.2020, 14:14 Uhr, Komplett-Ausfall: Vonderbergstraße 186, 46242; Grzegrzek
27.06.2020, 14:15 Uhr, Komplett-Ausfall: Haus-Hove-Str., 46242; Leonie
27.06.2020, 14:23 Uhr, Komplett-Ausfall: Plankenschemm, 46242; S
27.06.2020, 14:31 Uhr, Komplett-Ausfall: Am Wienberg, 46242; Fiolka
27.06.2020, 14:39 Uhr, Komplett-Ausfall: Karl-Peters-Strasse, 46242; Manuela

28.06.2020, 05:08 Uhr, Komplett-Ausfall: Böhmstr.16, 70597; Mitic

28.06.2020, 07:35 Uhr, Komplett-Ausfall: Anton-Corvinus-Weg, 30989; Tobias
28.06.2020, 08:44 Uhr, Komplett-Ausfall: Merowingerweg 5, 30989; Robin
28.06.2020, 08:53 Uhr, Komplett-Ausfall: Thiemorgen, 30989; Tamara
28.06.2020, 08:54 Uhr, Komplett-Ausfall: Niederholz, 30989; Claus

USW...

---> https://stromausfall.org/karte/

---> https://www.google.de/search?source=hp&ei=XoL4Xq7zKoeLlwTV2LiIBg&q=Stromausf%C3%A4lle&oq=Stromausf%C3%A4lle&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6BQgAELEDOgUIABCDAToECAAQA1C8DFjNLWDSN2gAcAB4AIABVogB_QeSAQIxM5gBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiumqaat6TqAhWHxYUKHVUsDmEQ4dUDCAg&uact=5

...ICH noch nie...

Schön - für DICH.

...Und wenn?
Bis dahin habe ich mein autarkes Solar-Netz im Inselbetrieb.

Mit 2 Akkus,
einen im Haus, und den größeren im eAuto (bidirektionales Laden) .

Schön - für DICH.

Dummerweise ist DEINE Lösung, wenn sie denn eine ist, keine Lösung für ALLE.

 

[terra-111]

Noch mal:
Es gibt keine Halde bei e-Autos,
nur bei Verbrennern...

Nochmal:

...Wir können den Spieß ja mal rumdrehen:
Für jeden Verbrenner gibt es 10.000,- Euro, tanken zahlt die Allgemeinheit und die KFZ-Steuer wird erstmal gestrichen - E-Auto geht leer aus, die Kosten werden erhöht und die Planungssicherheit entzogen.

Wer steht dann auf Halde?...

Die auch hier erkennbare Skepsis kommt von der Dauerpropaganda der Verbrenner-Lobby von vor ca. 5-10 Jahren, und viele die gerne darauf rein gefallen sind.
Siehe Abstimmungsverhalten und Probefahrt-Allergie hier....

Ach, tatsächlich?
Als Vertreter der E-Auto-Lobbyisten oder vielleicht auch der Kernkraftwerke-Spieler, dürftest du eigentlich mit deiner Dauer-Werbesendung hier im Forum das Wort "Dauerpropaganda" mit Vorsicht gebrauchen und auf Verbrenner ist niemand hereingefallen. Aber vielleicht fallen einige auf deine Werbung rein. Offensichtlicher geht´s ja kaum noch, wie man in anderen Foren auch schon feststellte.

Wie kommst du eigentlich darauf, die logisch begründbare Abneigung zu einem Produkt als "Allergie" zu bezeichnen? Ist das Teil deiner Werbe-Strategie, Leute subtil in die Krankheitsecke zu stellen, die auf deine Werbung nicht abfahren und sich noch selbst eine Meinung bilden? Wo ist bei dir die Grenze des Vertretbaren?

...Jetzt stehen viele Autofirmen blöde da und haben keine ordentlichen eAngebote.
BMW und andere fangen jetzt erst richtig an,
das dauert........

Am blödesten stehen vermutlich mal wieder die Menschen am Ende da, die sich gegen diesen Mist nicht wehren können, denn teurer als mit der heutigen Strom-Technik zu heizen oder zu fahren, geht nicht. Ganz abgesehen davon, dass es der nächste Schritt in die absolute Abhängigkeit ist.

 

[Le Bon]

...und der Unsinnigkeit, Energie unnötig (mehrfach) umzuwandeln, da jeder vom Mensch verursachte Wandlungsvorgang mehr oder weniger Energie-Verluste hat (höherwertige in minderwertige Energie). Wenn ich also die Wahl habe zwischen

Kategorie 1. Benzin/Diesel/Gas/Kohle --> Kraft
Kategorie 2. Benzin/Diesel/Gas/Kohle --> Strom --> Kraft

ist die Ausbeute durch einen weiteren Wandlungs-Vorgang bei 2. deutlich geringer und damit pure Energieverschwendung.

Ist ja nur für den Notfall gedacht.

Strom über Akkus sollte nur dann benutzt werden, wenn ein Gerät mit höherwertiger Energie nicht betrieben werden kann. Das E-Auto ist genauso Verschwendung, als würde ich die Energie aus der 220-V-Steckdose zu Hause nicht direkt nutzen, sondern erst MIT VERLUST in einem Akku zwischenspeichern und dann erst verwenden.

Energie in Form von Öl/Benzin/Diesel/Gas/Kohle ist gespeicherte Energie mit hoher Wertigkeit - gespeicherter Strom in Akkus nicht.

Du kannst ja mal einen 20-Liter-Kanister Benzin und einen 12-V-Akku in die Ecke stellen und ein oder zwei Jahre später nachsehen, was du noch verwenden kannst.

Hörte, daß auch Benzin alt werden würde. Aber der Akku tut's dann ga nich mehr.

Die Menschen würden nicht arbeitslos. Man könnte die Zeit sinnvoller verwenden, z.B. mit Bildung und Forschung.

Na ja, zunächst wären sie ohne job! Den leitenden Figuren gönnte ich es ja, aber allen anderen weniger.

J.P. Morgan sagte Tesla damals, dass der verbrauchte Strom gezählt werden müsse. Warum wohl?

Das Glitzern in den Augen der Herrschenden.

Tesla wusste, dass im Äther genügend natürliche Energie vorhanden ist und - es ist völlig logisch. Über Teslas Auto gibt es ja genügend Berichte:

---> http://freie-energie-projekt.de/nikola-teslas-auto/

---> https://www.efodon.de/html/publik/sy/SY144/SY14451%20Augustin%20-%20Bestaetigung%20des%20Tesla-Autos.pdf

...​

Das ist ja auch meine Ansicht. Es Gibt die Freie Energie, nur es wird immer wieder von "Experten" postuliert, es gäbe sie nicht und wir müßten dafür zahlen!!

Hoher Aufwand - wenig Ausbeute.

Das Optimum ist nicht Energie durch Wandlung minderwertig und flüchtig zu speichern, sondern den Energiespeicher der Natur direkt zu verwenden. Ist nicht gewollt, denn dann hätten wir zuviel Zeit, um über wichtige Dinge nachzudenken. Die Desinformation freier Energie lässt man sich Milliarden Kosten, würde man doch Billionen verlieren. Es hat schon seinen Grund, warum dieses Video und viele andere immer wieder gelöscht werden:

---> https://www.youtube.com/watch?v=wWP6zzQEtFM​

Hier nochmal:

Dsa erste Vid ist gelöscht. Ich habe einen Freund, der seit Jahren versucht, einen Magnetmotor zu bauen. Bisher war er nicht erfolgreich. So'n Ding wäre auch sehr schwer, wenn es genügend Kraft zur Fortbewegung eines Autos haben müßte. Das iNet ist voll mit Bauanleitungen, doch kenne ich nicht einen laufenden Magnetmotor. Der wäre dann übrigens ein Perpetuum Mobile. Das würde [MENTION=316]wolfgang[/MENTION] nicht gefallen!*LOL*

 

[Wolfgang Langer]

Wie ist eigentlich die Fehlertoleranz bei den Akkus?
Was machen die bei warmen Wetter, oder extremer Kälte, ist der Verlust maßgeblich, oder zu vernachlässigen?

Das System passt sich dynamisch an.
Gute Konstruktion.

 

[Wolfgang Langer]

Nee du, da sitze ich schon im Camper hinterm Deich.

Jeder wie er mag.

 

[Wolfgang Langer]

Wenn es nach mir ginge, würde man sämtliche Subventionen und Förderungen rigoros streichen, dafür die Steuersätze generell senken.


BG, New York

Wäre ich sofort dabei,
der Umbruch liefe auch so,
nur etwas langsamer.

 

[Wolfgang Langer]

..... teurer als mit der heutigen Strom-Technik zu heizen oder zu fahren, geht nicht. Ganz abgesehen davon, dass es der nächste Schritt in die absolute Abhängigkeit ist.

Niedrig-Energiehäuser werden heute billig mit Wärmepumpe ELEKTRISCH geheizt!

Der Abhängigkeit entgehst du NUR ELEKTRISCH,
den Strom kann sich JEDER SOLAR erzeugen.

Außer dir.

 

[terra-111]

Ist ja nur für den Notfall gedacht...

Die Konzerne wollen den Notfall aber zum Dauerzustand machen - Autarkie weg.

...Hörte, daß auch Benzin alt werden würde. Aber der Akku tut's dann ga nich mehr....

Eben. Ein klarer Punkt für hochwertige Energie.

...Na ja, zunächst wären sie ohne job! Den leitenden Figuren gönnte ich es ja, aber allen anderen weniger...

Zunächst. Es läuft in die falsche Richtung. Man könnte das vorbereiten. Liegen gebliebene Arbeit gibt es genug und die Geräte zur Bereitstellung freier Energie müssen auch erstmal gebaut werden.

...Das Glitzern in den Augen der Herrschenden....

Genau.

Das ist ja auch meine Ansicht. Es Gibt die Freie Energie, nur es wird immer wieder von "Experten" postuliert, es gäbe sie nicht und wir müßten dafür zahlen!!...

Ließe sich alles regeln. Die Umwelt müssten wir auf jeden Fall nicht zerstören. Völlig überflüssig.

...Dsa erste Vid ist gelöscht. ...

Schrieb ich ja.

...Ich habe einen Freund, der seit Jahren versucht, einen Magnetmotor zu bauen. Bisher war er nicht erfolgreich...

Ist auch nicht einfach. Sonst könnte es ja jeder und wie jesacht: Kunst kommt von können. Lüling ist ja nur EIN Beispiel. Den Erfinder des Resonanzmotors hat man ja auch entsorgt. Beides nutzt aber nicht die Technik "369" von Tesla. Wie man sieht, viele Wege führen nach Rom.

...So'n Ding wäre auch sehr schwer, wenn es genügend Kraft zur Fortbewegung eines Autos haben müßte...

Tja, ein Verbrennungsmotor oder der Akku vom E-Auto ist auch nicht leicht. Wenn genügend Energie vorhanden ist - und das ist sie - wäre das kein Problem.

...Das iNet ist voll mit Bauanleitungen, doch kenne ich nicht einen laufenden Magnetmotor...

Das wird ja auch verhindert, dass du ihn kennen lernst. Die, die nicht funktionieren, bleiben online (einschließlich der bewusst eingestellten Desinformationen).

...Der wäre dann übrigens ein Perpetuum Mobile....

Da bin ich mir noch uneinig.

...Das würde [MENTION=316]wolfgang[/MENTION] nicht gefallen!*LOL*

Warum sollte eine bessere Zukunft einem nicht gefallen? Es könnte alles so schön sein...

 

[Le Bon]

(279km Anzeige, bei 90%)

Interessant! Dann hast Du ja einen Mittwochswagen erwischt.

Habe gerade mal gegugelt:
E-Golf
Autobahn: Bei Fahrten auf der Autobahn hat der e-Golf eine Reichweite von ca. 170 Kilometern.
Landstraße: Bei geringerer und konstanter Geschwindigkeit, etwa auf Landstraßen, sind auch 236 Kilometer Reichweite möglich.

Demzufolge wird das wohl nix mit 279 kmchen. Ich weiß nicht wie die NEFZ Messungen durchgeführt werden, doch bezweifle ich, daß sie mit Fahrer UND Beifahrer durchgeführt werden. Also werden zusätzliche rund 70 kg die Reichweite auch runterdrücken. Dann kommt man in'n Regen und die Scheibenwischer verbrauchen zusätzlich. Zu viele Imponderabilen (Unwägbarkeiten ) für mich.

Und das Schärfste ist: Die ganze Zeit TFL:*LOL* Zum Kringeln diese Deppen)*!

)* Ich meine natürlich nicht Dich, sondern die, die meinen TFL sei sicherer.*LOL* Seit dem TFL passieren mehr Unfälle mit Fußgängern, Radfahreren und Motorrädern. Ischa klar! Mehr Lich, mehr Reize! Nennt man Reizüberflutung

 

[Wolfgang Langer]

Interessant! Dann hast Du ja einen Mittwochswagen erwischt.

Habe gerade mal gegugelt:
E-Golf
Autobahn: Bei Fahrten auf der Autobahn hat der e-Golf eine Reichweite von ca. 170 Kilometern.
Landstraße: Bei geringerer und konstanter Geschwindigkeit, etwa auf Landstraßen, sind auch 236 Kilometer Reichweite möglich.

Demzufolge wird das wohl nix mit 279 kmchen. Ich weiß nicht wie die NEFZ Messungen durchgeführt werden, doch bezweifle ich, daß sie mit Fahrer UND Beifahrer durchgeführt werden. Also werden zusätzliche rund 70 kg die Reichweite auch runterdrücken. Dann kommt man in'n Regen und die Scheibenwischer verbrauchen zusätzlich. Zu viele Imponderabilen (Unwägbarkeiten ) für mich.

Und das Schärfste ist: Die ganze Zeit TFL:*LOL* Zum Kringeln diese Deppen)*!

)* Ich meine natürlich nicht Dich, sondern die, die meinen TFL sei sicherer.*LOL* Seit dem TFL passieren mehr Unfälle mit Fußgängern, Radfahreren und Motorrädern. Ischa klar! Mehr Lich, mehr Reize! Nennt man Reizüberflutung

Immer abhängig von DEINEM letzten Verbrauch.

PS:
Scheibenwischer, Sitzheizung, Radio etc verändert NICHT bis KAUM, maximal 1 km von 250.
Vernachlässigbar.

 

[Le Bon]

Die Konzerne wollen den Notfall aber zum Dauerzustand machen - Autarkie weg.

Klar!

Eben. Ein klarer Punkt für hochwertige Energie.

Ich bin ja auch Benzinatmer, aber letztlich wäre ein Motor ohne Abgase zu befürworten.

Zunächst. Es läuft in die falsche Richtung. Man könnte das vorbereiten. Liegen gebliebene Arbeit gibt es genug und die Geräte zur Bereitstellung freier Energie müssen auch erstmal gebaut werden.

Es würde schlimmer werden als bei der Erfindung der Dampfmaschine, weil es mMn schneller geschehen würde.

Genau.

Ließe sich alles regeln. Die Umwelt müssten wir auf jeden Fall nicht zerstören. Völlig überflüssig.

Daß Freie Energie umweltfreundlich ist, ist keine Frage. Daß das aber unterdrückt wird, zeihcht, daß gewisse Leute ga kein Interesse an Der Umwelt haben.

Schrieb ich ja.

Nicht überraschend!

Ist auch nicht einfach. Sonst könnte es ja jeder und wie jesacht: Kunst kommt von können. Lüling ist ja nur EIN Beispiel. Den Erfinder des Resonanzmotors hat man ja auch entsorgt. Beides nutzt aber nicht die Technik "369" von Tesla. Wie man sieht, viele Wege führen nach Rom.

Die Testatika ist mWn das einzige Gerät, was die Energie um uns herum abgreifen kann. Und mein aktueller Körper.*LOL*

Tja, ein Verbrennungsmotor oder der Akku vom E-Auto ist auch nicht leicht. Wenn genügend Energie vorhanden ist - und das ist sie - wäre das kein Problem.

Das müßten schon sehr starke Magneten sein.

Das wird ja auch verhindert, dass du ihn kennen lernst. Die, die nicht funktionieren, bleiben online (einschließlich der bewusst eingestellten Desinformationen).

Natürlich, aber das Vid von Lüling beweist doch, es geht!

Da bin ich mir noch uneinig.

Wiki, das Systemlexikon, schreibt:

Als Perpetuum mobile werden unterschiedliche Kategorien ausgedachter, nicht existierender Geräte bezeichnet, die – einmal in Gang gesetzt – ohne weitere Energiezufuhr ewig in Bewegung bleiben und dabei je nach zugrundegelegter Definition möglicherweise auch noch Arbeit verrichten sollen.

Das erfüllt der Magnetmotor. Ist also per definitionem ein Perpetuum Mobile.*LOL* Na gut, nur etwa 20 Jahre.

Warum sollte eine bessere Zukunft einem nicht gefallen? Es könnte alles so schön sein...

Darum geht es nicht. Es geht darum, daß er ein Perpetuum Mobile als abwegich betrachtet.

Immer abhängig von DEINEM letzten Verbrauch.

Wie war meine Frage?

PS:
Scheibenwischer, Sitzheizung, Radio etc verändert NICHT bis KAUM, maximal 1 km von 250.
Vernachlässigbar.

Beleuchtung 100 W, Sitzheizung 60 Watt, Scheibenwischer 70 Watt, also rund 210 Watt/Std.. Das soll die Reichweite nicht beeinflussen? Ich bin so was von kein Techniker, aber das ist für mich nicht vorstellbar.

 

[Wolfgang Langer]

Klar!
Ich bin ja auch Benzinatmer, aber letztlich wäre ein Motor ohne Abgase zu befürworten.
Es würde schlimmer werden als bei der Erfindung der Dampfmaschine, weil es mMn schneller geschehen würde.

Daß Freie Energie umweltfreundlich ist, ist keine Frage. Daß das aber unterdrückt wird, zeihcht, daß gewisse Leute ga kein Interesse an Der Umwelt haben.
Nicht überraschend!
Die Testatika ist mWn das einzige Gerät, was die Energie um uns herum abgreifen kann. Und mein aktueller Körper.*LOL*

Tja, ein Verbrennungsmotor oder der Akku vom E-Auto ist auch nicht leicht. Wenn genügend Energie vorhanden ist - und das ist sie - wäre das kein Problem.[7quote]Das müßten schon sehr starke Magneten sein.
Natürlich, aber das Vid von Lüling beweist doch, es geht!
Wiki, das Systemlexikon, schreibt:

Als Perpetuum mobile werden unterschiedliche Kategorien ausgedachter, nicht existierender Geräte bezeichnet, die – einmal in Gang gesetzt – ohne weitere Energiezufuhr ewig in Bewegung bleiben und dabei je nach zugrundegelegter Definition möglicherweise auch noch Arbeit verrichten sollen.

Das erfüllt der Magnetmotor. Ist also per definitionem ein Perpetuum Mobile.*LOL* Na gut, nur etwa 20 Jahre.
Darum geht es nicht. Es geht darum, daß er ein Perpetuum Mobile als abwegich betrachtet.

Bis sich sämtliche FreeEnergie-Fans zum Durchbruch in 144 Jahren auf die Socken machen?

Da nutze ich doch lieber täglich die FreeEnergy per solar und ALDI und Co!
Real und in Farbe!

 

[Wolfgang Langer]

....
Beleuchtung 100 W, Sitzheizung 60 Watt, Scheibenwischer 70 Watt, also rund 210 Watt/Std.. Das soll die Reichweite nicht beeinflussen? Ich bin so was von kein Techniker, aber das ist für mich nicht vorstellbar.

Beleuchtung ist LED weit weniger als 100W.
Sitzheizung nur 30-40 W.

Dynamische SOFORT-Anpassung zeigt dir das sofort an: 1 km weniger Reichweite.
Vernachlässigbar.

Probefahren UND direkt ausprobieren.
Geht und kost nix.

 

[Le Bon]

Beleuchtung ist LED weit weniger als 100W.
Sitzheizung nur 30-40 W.

Dynamische SOFORT-Anpassung zeigt dir das sofort an: 1 km weniger Reichweite.
Vernachlässigbar.

1 km? Ich bin mal bei minus 15°C in den bayrischen Alpen nachts 1 km zu einer Tankstelle gegangen und 1 Km mit'm Kanister zurück. Schneesturm und sehr duster. Das nennst Du zu vernachlässigen? ich nicht!

Probefahren UND direkt ausprobieren.
Geht und kost nix.

Daß das Fahren im E-Auto toll ist, bestreite ich nicht. Nur...
2015 bin ich (Cthulhu-sei-dank im Sommer!!) von HH nach Naumburg an der Saale gefahren. Auf Landstraßen, da der Roller neu war und ich nicht 385 km auf der Bahn Höchstgeschwindichkeit fahren wollte. Der Tag war warm, die Musik im headset jut und dann war der Sprit wech. In se middl of nowär!! Ich hatte vergessen auf die Tankanzeige zu sehen, die eh nach'm Mond ging/geht. Rechts ran gerollt, aufgebockt, Sitzbank hoch und meinen 1,5 L Reservekanister eingefüllt. 1,5 L brachten mich 42 km. Nach 25 km eine Tankstelle.
Wie sähe es bei Dir aus?
Per Schmartfon den ADAC angerufen [falls überhaupt Verbindung(!)], sonst per Schusters Rappen. Zur nächsten Ladesäule abschleppen. Tolle Wurst!
Solange Reichweite und Ladezeiten nicht mit'm Verbrenner konkurrieren können, bleibe ich bei Benzin! Und das wahrscheinlich noch die nächsten 25 Jahre. Danach interessiert es mich nicht mehr. *LOL*

 

[Wolfgang Langer]

1 km? Ich bin mal bei minus 15°C in den bayrischen Alpen nachts 1 km zu einer Tankstelle gegangen und 1 Km mit'm Kanister zurück. Schneesturm und sehr duster.

Was ähnliches ist mir mit e-Auto noch nie passiert.
Allerdings schon öfters Schildkrötenmodus.
Finde ich immer lustig,
mache ich aber immer nur alleine,
mit Frau fahre ich defensiver........

Das nennst Du zu vernachlässigen? ich nicht!

1-2 km von 250 sind unter 1%
Das nennt jeder Physiker vernachlässigbar.

 

[Le Bon]

Was ähnliches ist mir mit e-Auto noch nie passiert.
Allerdings schon öfters Schildkrötenmodus.
Finde ich immer lustig,
mache ich aber immer nur alleine,
mit Frau fahre ich defensiver........

Was ist das für ein Modus?

1-2 km von 250 sind unter 1%
Das nennt jeder Physiker vernachlässigbar.

Ja! Auf'm Papier. In der Natur sieht das erheblich anders aus, wie ich beschrieb. Da interessiert es nicht, daß 1 km in Relation zu 200 km nur 0,5% sind, wenn Dir Gesicht, Hände und Füße anfrieren.

 

[Wolfgang Langer]

Was ist das für ein Modus?....

Probefahren!
Probieren!


Die Schildkröte siehst du auf den letzten glaub 20km,
da wird der Akku geschont und sämtlicher Komfort abgeschaltet.
Höchstgeschwindigkeit reduziert auf 80 km pro Stunde.

Aber kein Problem,
dein Navi sagt dir ja genau wie weit du noch kommen musst........

Hat bisher IMMER super geklappt.......

Reiner Nervenkitzel,
alleine mache ich das gerne.

Ein NO-GO mit Frau!
Du verstehe!

 

[nachtstern]

Was ist das für ein Modus?
Ja! Auf'm Papier. In der Natur sieht das erheblich anders aus, wie ich beschrieb. Da interessiert es nicht, daß 1 km in Relation zu 200 km nur 0,5% sind, wenn Dir Gesicht, Hände und Füße anfrieren.

^^

regelmäßig zur Ferienzeit.....

Tankvorgang Benziner/Diesel etwa 10 Minuten bis voll und bezahlt
Tankvorgang E-Auto -?-

die durchschnittliche Tankstelle besitzt c.a 6-9 Tanksäulen zweiseitig Nutzbar = 12-18 Fahrzeuge können gleichzeitig Tanken ^^
wie das nun bei E-Ladesäulen aussieht, laß ick mal offen.....