Erst werden wir als Nazis betitelt - jetzt sollen wir als Touris nach Italien

[Woppadaq]

Der Begriff Sozialismus ist sehr vieldeutig, es gibt hier kine einheitliche Definition. Deine persönliche Interpretation würde da wohl für einigen Widerspruch sorgen.

Welche Definition tut das nicht? Die müsste dann schon ziemlich schwammig oder nebulös sein.

 

[Picasso]

Also ich mach sowas nicht. Ich weise höchstens darauf hin, wenn mir Gedankengut zu "Nazi" ist. Was derjenige daraus macht, muss er selbst wissen.

Glaubst du selbst das dich jemand ernst nimmt?

 

[New York]

Helmut Schmidt in der AfD ist absurd.

Auch sind die Aussagen von Schmidt von keinem AfD Funktionär jemals so vorgetragen worden.
Deshalb macht diese Frage gar keinen Sinn.

Die selben Vorbehalte bei „Zuwanderung“ aus den genannten Kulturkreise habe ich auch.

Und um „Zuwanderung“ aus diesen Kulturkreise geht es auch nicht, sonder um Asyl und Kriegsflüchtlinge.

Aber da Kriegsflüchtlinge und Asylsuchende von der AfD und ihren Horten als Invasoren bezeichnet werden, gegen sich damit als Rassisten zu erkennen.

Ähnlich wie die Nazis, die Juden erst mal als Volksschädlinge diffamieren mussten.
Und als das beim Volk angekommen war, konnte man sie problemlos ermorden.

Das wurde mit Sinti und Roma und den Slawen ebenso gemacht.

Kannst du Beispiele bringen wo die AfD etwas gegen das Asylwesen sagt. So wie ich dies mitgekriegt habe will die AfD, dass man die Gesetze anwendet und Migration und Asyl eben nicht einfach vermischt.

BG, New York

 

[Fredericus Rex]

Was daran niedlich sein soll, erschließt sich mir nun nicht!

Nicht?
Oberflächlich betrachtet und wenn man es mit der Moral nicht so genau nimmt könnte man einer Politik ja zustimmen, die eigene Rasse zu bevorzugen.

Das lässt zunächst nicht erkennen, dass andere Rassen diskriminiert werden, ist aber zwangsläufig Tatsache.

Die Nazis gingen aber noch sehr viel weiter.

 

[deralex]

Welche Definition tut das nicht? Die müsste dann schon ziemlich schwammig oder nebulös sein.

Manche Begriffe sind eindeutiger, andere weniger eindeutig (oder mehrdeutig) definiert. Der Begriff "Sozialismus" gehört zur 2. Gruppe.

 

[Fredericus Rex]

Kannst du Beispiele bringen wo die AfD etwas gegen das Asylwesen sagt. So wie ich dies mitgekriegt habe will die AfD, dass man die Gesetze anwendet und Migration und Asyl eben nicht einfach vermischt.

BG, New York

Ingo Hubatsch Kandidat für den Landtag Brandenburg von Oberspreewald-Lausitz, bezeichnete Flüchtlinge in Facebook als „Invasoren“.

Volker Nothing, Kandidat der AfD für die Stadtverordnetenversammlung von Elsterwerda und den Kreistag von Elbe-Elster, behauptet ebenfalls bei Facebook:
Der „Bevölkerungsaustausch sei keine Verschwörungstheorie“.

Dann gab es ja zwei „Frontfrauen bei der AfD die auf Flüchtlinge schießen lassen wollten – eine davon auch auf Frauen und Kinder.
Das macht ma für gewöhnlich auf Invasoren.

Und gibt es noch Unzählige in der AfD und bei den Sympathisanten die den Schusswaffengebrauch rechtfertigten.

Das ist nur das was mir spontan einfällt, wenn ich danach suche finde ich noch einige mehr.

 

[Bratmarx]

Ingo Hubatsch Kandidat für den Landtag Brandenburg von Oberspreewald-Lausitz, bezeichnete Flüchtlinge in Facebook als „Invasoren“.

Volker Nothing, Kandidat der AfD für die Stadtverordnetenversammlung von Elsterwerda und den Kreistag von Elbe-Elster, behauptet ebenfalls bei Facebook:
Der „Bevölkerungsaustausch sei keine Verschwörungstheorie“.

Dann gab es ja zwei „Frontfrauen bei der AfD die auf Flüchtlinge schießen lassen wollten – eine davon auch auf Frauen und Kinder.
Das macht ma für gewöhnlich auf Invasoren.

Und gibt es noch Unzählige in der AfD und bei den Sympathisanten die den Schusswaffengebrauch rechtfertigten.

Das ist nur das was mir spontan einfällt, wenn ich danach suche finde ich noch einige mehr.

Ich finde es wirklich niedlich, wie du wieder versuchst, die Mär vom Schiessbefehl in deiner Argumentation zu verwenden, ist aber hier im Forum schon damals hinreichend durchgekaut worden und wenn sie auch oft genug wiederholt wird, ist es nicht wahr.

 

[Alter Stubentiger]

Kannst du Beispiele bringen wo die AfD etwas gegen das Asylwesen sagt. So wie ich dies mitgekriegt habe will die AfD, dass man die Gesetze anwendet und Migration und Asyl eben nicht einfach vermischt.

BG, New York

Auf Nachfrage vielleicht. Aber in der Realität vermengen AfD-Politiker bewußt Migration und Asyl.

 

[Bratmarx]

Auf Nachfrage vielleicht. Aber in der Realität vermengen AfD-Politiker bewußt Migration und Asyl.

Ähm, nicht die AfD hat damit begonnen, es wird schon seit 2015 nicht mehr zwischen Migranten und Asylsuchenden unterschieden, durch alle Parteien und die Medienlandschaft hinweg spricht man nur noch von Flüchtlingen!

 

[gert friedrich]

Ingo Hubatsch Kandidat für den Landtag Brandenburg von Oberspreewald-Lausitz, bezeichnete Flüchtlinge in Facebook als „Invasoren“.

Volker Nothing, Kandidat der AfD für die Stadtverordnetenversammlung von Elsterwerda und den Kreistag von Elbe-Elster, behauptet ebenfalls bei Facebook:
Der „Bevölkerungsaustausch sei keine Verschwörungstheorie“.

Dann gab es ja zwei „Frontfrauen bei der AfD die auf Flüchtlinge schießen lassen wollten – eine davon auch auf Frauen und Kinder.
Das macht ma für gewöhnlich auf Invasoren.

Und gibt es noch Unzählige in der AfD und bei den Sympathisanten die den Schusswaffengebrauch rechtfertigten.

Das ist nur das was mir spontan einfällt, wenn ich danach suche finde ich noch einige mehr.

Merkwürdig ist immer die Formulierung "auch auf Frauen und Kinder". Ist das Schießen auf erwachsene Männer oder...Jungen...leichter zu akzeptieren?

 

[Bratmarx]

Merkwürdig ist immer die Formulierung "auch auf Frauen und Kinder". Ist das Schießen auf erwachsene Männer oder...Jungen...leichter zu akzeptieren?

Diese Formulierung wird in einschlägigen Kreisen allzuoft gerne verwendet um die moralische Verkommenheit des politischen Gegners hervorzuheben und deutlich zu machen, wer will schon Schmudelkinder wählen die auf Frauen und Kinder schießen.
Es ist ein häufig angewandtes Mittel, Beispiele dafür sind Bilder von übervollen Flüchtlingsbooten mit Frauen und Kindern, oder die vielen armen Kinder, hier vor allen Mädchen, die in griechischen Flüchtlingslagern darben müssen und unbedingt nach Deutschland gerettet werden müssen. Kulleraugen Bilder ziehen bei Gutmenschen halt besser wie ein Grauhaariger 40 jähriger mit Vollbart!

 

[Woppadaq]

Glaubst du selbst das dich jemand ernst nimmt?

hmmmm...wer wird denn auf dieser Seite ernst genommen? Vor allem: von wem?

 

[Woppadaq]

Nicht?
Oberflächlich betrachtet und wenn man es mit der Moral nicht so genau nimmt könnte man einer Politik ja zustimmen, die eigene Rasse zu bevorzugen.

In der Regel nennt man sowas Apartheid.

 

[Alter Stubentiger]

Ähm, nicht die AfD hat damit begonnen, es wird schon seit 2015 nicht mehr zwischen Migranten und Asylsuchenden unterschieden, durch alle Parteien und die Medienlandschaft hinweg spricht man nur noch von Flüchtlingen!

Über normale Migration z.B. aus dem EU-Ausland wird in der Tat kaum bis gar nicht gesprochen. Ist halt kein Thema. Gesprochen wird über Flüchtlinge die das Land überfluten und über Umvolkung und dazu ziehen AfD-Anhänger immer die Sache mit den 16 Millionen mit Migrationshintergrund aus dem Hut. Da werden Zusammenhänge konstruiert die nicht existieren. Es wird der Eindruck erweckt dass diese Migranten alle kriminell und muslimisch sind und Merkel schuld ist.

Alles befeuert über die sozialen Medien und Bot-Netze die automatisch Likes und Follower generieren. Aus der Ecke kommt die Desinformation.

 

[Alter Stubentiger]

Diese Formulierung wird in einschlägigen Kreisen allzuoft gerne verwendet um die moralische Verkommenheit des politischen Gegners hervorzuheben und deutlich zu machen, wer will schon Schmudelkinder wählen die auf Frauen und Kinder schießen.
Es ist ein häufig angewandtes Mittel, Beispiele dafür sind Bilder von übervollen Flüchtlingsbooten mit Frauen und Kindern, oder die vielen armen Kinder, hier vor allen Mädchen, die in griechischen Flüchtlingslagern darben müssen und unbedingt nach Deutschland gerettet werden müssen. Kulleraugen Bilder ziehen bei Gutmenschen halt besser wie ein Grauhaariger 40 jähriger mit Vollbart!

Eine Behauptung aus dem Satzbaukasten der Rechtsextremen.

 

[Le Bon]

Diese Typen sind für mich kein Gramm besser als Rechtsextremisten.

Was sind Rechtsextremisten? Wodurch zeichnen die sich aus?

Eine Gefahr für die Demokratie, eine Gefahr für eine friedliche Gesellschaft!

Meiner Erfahrung nach gibt es eine Demokratie im Sinn "Macht" des Volkes nicht auf diesem Planeten und hat es auch noch nie gegeben. Es wird uns nur vorgespielt.

 

[Fredericus Rex]

Ich finde es wirklich niedlich, wie du wieder versuchst, die Mär vom Schiessbefehl in deiner Argumentation zu verwenden, ist aber hier im Forum schon damals hinreichend durchgekaut worden und wenn sie auch oft genug wiederholt wird, ist es nicht wahr.

Aber Ja doch. *Heiterkeit
Der Link hilft vielleicht deiner und den der AfD Fuzzys auf die Sprünge.

https://www.sueddeutsche.de/politik...-aber-auf-frauen-darf-man-schiessen-1.2843566

Aber nein, die "Beweise" sind wasserdicht, was euch aber nicht daran hindert es dumm-plump weiterhin zu leugnen.

 

[KurtNabb]

Der Katzl ist auch keine Katze.

Erzähl mir nichts über süddeutsche Dialekte.

 

[Bratmarx]

Aber Ja doch. *Heiterkeit
Der Link hilft vielleicht deiner und den der AfD Fuzzys auf die Sprünge.

https://www.sueddeutsche.de/politik...-aber-auf-frauen-darf-man-schiessen-1.2843566

Aber nein, die "Beweise" sind wasserdicht, was euch aber nicht daran hindert es dumm-plump weiterhin zu leugnen.

Innerhalb der engen gesetzlichen Regeln, nun das kann man ja weglassen, ist ja jetzt total in, sich an keine Regeln und Gesetze zu halten!
Ich weiß ja nicht ob du bei der Bundeswehr warst, aber wenn wir da Wache gelaufen sind, durften wir auch von der Schusswaffe Gebrauch machen und komischerweise auch gegenüber weiblichen Eindringlingen.

Aber für dich nochmal zum nachlesen:

„MM“-Frage: „Frau Petry, Sie fordern, an den Grenzen ‚wieder Recht und Ordnung herzustellen‘. Was heißt das?“


Antwort Petry: „Wir brauchen umfassende Kontrollen, damit nicht weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können.“

„MM“-Frage: Die Grenze zu Österreich ist mehr als 800 Kilometer lang. Wie wollen Sie die durchgängig kontrollieren?“


Antwort Petry: „Ich weiß genau, dass Sie mich zur Schlagzeile ‚Petry will Grenzzäune errichten‘ provozieren wollen.“

„MM“-Frage: „Wir wollen nur wissen, wie Ihr Plan aussieht. Wie sieht er aus?“


Antwort Petry: „Wir müssen natürlich genügend Bundespolizisten einsetzen und dürfen Zurückweisungen nicht scheuen. Dies muss notfalls auch mit Grenzsicherungsanlagen durchgesetzt werden.“

„MM“-Frage: „Wie hoch sollen die Zäune sein?“


Antwort Petry: „Sie können es nicht lassen! Schauen Sie doch mal nach Spanien. Die haben auch hohe Zäune.“

„MM“-Frage: „Was passiert, wenn ein Flüchtling über den Zaun klettert?“


Antwort Petry: „Dann muss die Polizei den Flüchtling daran hindern, dass er deutschen Boden betritt.“

„MM“-Frage: „Und wenn er es trotzdem tut?“


Antwort Petry: „Sie wollen mich schon wieder in eine bestimmte Richtung treiben.“

„MM“-Frage: „Nochmal: Wie soll ein Grenzpolizist in diesem Fall reagieren?“


Antwort Petry: „Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.“

„MM“-Frage: „Es gibt in Deutschland ein Gesetz, das einen Schießbefehl an den Grenzen enthält?“


Antwort Petry: „Ich habe das Wort ‚Schießbefehl‘ nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.“

Das entsprechende Gesetz:

Paragraph 11 des ‚Gesetzes über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes‘ (UZwG), dass Bundespolizisten ‚im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen gebrauchen’ dürfen, ‚die sich der wiederholten Weisung, zu halten’ oder sich durchsuchen zu lassen, ‚durch die Flucht zu entziehen versuchen’. Dem Wortlaut nach dürften Bundespolizisten also auf jemanden schießen, der auf Aufforderung nicht anhält, sondern flüchtet. Das Gesetz besteht aber nicht nur aus Paragraph 11. Da ist zum einen auch Paragraph 12, der besagt, dass Schusswaffen nur gebraucht werden dürfen, wenn wirklich kein anderes Mittel in Frage kommt.“

https://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/BJNR001650961.html

Es wird von Personen geredet, weder von Männern, Frauen, oder Kindern!

 

[Pommes]

Erzähl mir nichts über süddeutsche Dialekte.

Pssssst..... hab ich bei Wikipedia nachgelesen, - arme Italiener Katzlmacher -!!!

Zitat:
Das Wort Katzelmacher[1] leitet sich wohl aus dem lateinischen catinus, Althochdeutsch chez(z)il ab (Mittelhochdeutschen kezzel, daraus heute: Kessel) und bedeutet ursprünglich „Kesselmacher“
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Katzelmacher